Могу ещё списки читалок показать. Из минусов АТ том прочитал а следующее платно, в инете найдешь не платишь, не найдешь но интересно то заплатишь, как то так.
От себя: Понимаю, что тема мало кому интересная, что ЯП оккупировали многабукафниасиляторы (вон, два образцовых персонажа уже отметились ) и всё такое. Но не вымерли ещё люди, которым интересно читать книги и говорить о литературе.
Можете пинать.
тс, прочел тебя, и даже знаю о ком ты пишешь. и не согласен с тобой, почти во всем. читать убогий текст, сложнее. тк, нужно понять, что хотел сказать автор. читать примитивный текст- сложнее, нужно бороться со сном.
а вот написать говно, тупо проще...
а увлекательный текст, с непротиворечивым сюжетом это реальный отдых, и переживание недоступных иным способом эмоций.
Бесполезно осуждать чужие предпочтения в музыке, в чтении или в чём-то другом и навязывать что-то своё. Если есть спрос, будет и предложение. И если по твоему мнению кругом все пидарасы, то это не значит, что ты сам Д`Артаньян. Сколько людей, столько и мнений. Все фломастеры на вкус разные. Ну, и т.п. и т.д. Куча примеров, когда даже здесь на ЯПе в одной теме хуесосят каких-то творческих исполнителей (не путать с Пашкетом), а в соседней их же боготворят.
Кстати, ну правда же, тупая хуета выключает мозг напрочь. Листаешь интернет, отключая сознание полностью. Другой вопрос... А подсознание чем то в этот момент занято?
А вот это вот "и немного вырасти в художественном отношении." кто, как и в чём будет оценивать? Задача чтения, как такового, это практика собственно самого навыка чтения. А там хоть Толстого, хоть аннотацию к освежителю читай, без разницы. А вот одно и то же перечитывать вредно. Мозг начинает лениться.
Сейчас попытался снова почитать Демченко. Херня. Маски лучше. Напряжение был интересный цикл еще. А найти чтото схожее - задолбался, если кто знает чтото хорошее с направления - напишите в коментарии
Проблема АТ в том, что дегенераты пытаются писать для еще больших дегенератов.
иногда хочется вернуть цензуру... но для объективности - недавно в книге Ланцова попался ГГ строящий "приоратский замок" из земли под Тулой и вроде бы всё нормально, башни там и прочность с годами, но реальный то замок в Гатчине построен на каменном огромном фундаменте, и башня там исключительно каменная, и зимой там пи..ец как холодно, и не строили таких больше потому что климат у нас не римский и что получается - разобрался бы с этим автор и обрезал себе фантазию невозможностью? по теме ТС: а для чего пишутся такие книги? для дебилов? нет, для уставших от окружающего - пахота 24/7, отпуск раз в году, проблемы одна за одной и вот тебе возможность нырнуть на час другой в мир успеха/роялей/всемогущества так что всё просто
Лорд системы читал 2 книги, потом понял что зря трачу время, сейчас там вроде уже книг 20 этого цикла. Начинал другие от этого автора, сразу не зашло. А так выходит всё же, что меня устраивает казуальное чтиво. А если мне это нравится, то без разницы чье то мнение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) и всё такое. Но не вымерли ещё люди, которым интересно читать книги и говорить о литературе. 
yaplakal.com