А давайте всё платное сделаем ? Воздух для дыхания, чистую воду (а не с частичками пластика), скорую помощь, полицию, пожарную службу, службу спасения при ЧС, службу спасения рыбаков со льдин, и многие другие. Не, ну а чего плохого в том, чтоб сделать ВСЁ платным ? Бедные вымрут, т. к. у них денег не будет на это на всё. А богатым жыть станет веселее и спокойнее. Заодно и население, ещё сильнее, подсократим - исполним заветную мечту Маргарет Тэтчер и Давосского клуба :D
Ооооочень двояко. Один скорую в жизни раза три вызывал, а карга старая три раза в неделю ибо ей скучно. Как то не справедливо выходит.... Полиция - без комментариев, тут и так столько написано и примеров полным полно, в отличии от пользы от них. Рыбаки на льдине - извините, это вот как раз должно быть платно. Какого черта вас тащит на тонкий лед каждый год? Кто в этом виноват?
Этот спор будет вечным. Дочь 3 года в Скорой отработала. Как раз те люди, которым реально нужна помощь, стесняются ее вызывать. Но, как правильно тут выше написали, многие вызывают, не думая- и на прыщик у ребенка "подозрительный", и на уже сбитую температуру, и на похмелье, которое маскируют мамы взрослых сыночков под "высокое давление"-сколько угодно. Про бабушек отдельная песня, да, их все подстанции знают, но к ним нельзя не приехать... Уже писАла как-то. Дочь про случай вспоминала, как к такому алкашу, где мамо истерило-вызов поступил, но не успела из-за него к мужчине, работяге, отцу большого семейства, у которого реально инфаркт случился, там только внучка родилась. А могла спасти... А ДТП? Когда рядом других бригад нет, а Скорую вызвала женщина, которая сделала вид, что отравилась уксусом, чтобы мужа разжалобить, и диспетчер названивает-вы где там? У всех Скоряков есть истории такие. Когда могли бы... У людей нет элементарных знаний и представлений о своем здоровье, и причинно-следственных связях. И отмечу, в комментах в основном как раз отписАлись люди, которым Скорая действительно была нужна...
К цифре в двести баксов ещё бы уровень зарплат и пенсий, для большей наглядности так сказать. Если у них ЗП три/четыре килодоллара, то почему Нет? можно не экономить, а если тысяча, то тут уже другой расклад.
ну сказали же полдня работы.400 баксов день.20 смен 8000 канадских долларов
Маргарэт Тэтчер: «У государства нет никаких "своих" денег, есть только деньги налогоплательщиков».
Это верно при капитализме, но не для СССР. В СССР государство ещё и само зарабатывало.
ого! удивил! это как? если и в совхозах и на государственных предприятиях работали те же люди/рабочие, которые и создавали эту прибавочную стоимость, которая им также не принадлежала (или в СССР работники становились собственниками собранных на ВАЗе Жигулей, или собственниками собранной на полях капусты? ) , да и еще и налоги платили
Очень просто - та прибавочная стоимость, которая создавалась в государственных предприятиях шла в бюджет государства, из которого потом и оплачивались медицина, образование, строительства жилья., т.е. государство зарабатывало. Сейчас эта прибавочная стоимость идёт в карманы акционеров на строительство яхт, дворцов ... а государству только налоги.
мне кажется что рассуждаешь ты как-то немного примитивно, видимо начитавшись совдеповской пропаганды за тот период? - наверное шла, какая-то часть в бюджет государства, из которого потом и оплачивались медицина, образование, строительство жилья но также деньги шли: - на строительство ебанутых мегапроектов в ебенях, большая часть которых брошена за ненадобностью, - на безвозвратную помощь различного рода дикарям по всему свету - на содержание коммунячьих партий по всему свету, - на содержание потомков деятелей коммунячьего режима по типу Интердома в Иваново, Сочи, Краснодаре и прочее - заказывалось строительство моруских судов на верфях в ГДР и оно же дотировалось, потому что ГДР не уладывалось в договорную калькуляцию, а ФРГ готово было строить по договору, но им не давали. - и таких примеров разбазаривания прибавочной стоимости, заработанной никаким не государством, а именно трудом рабочих и сельских тружеников со стороны совдеповского государства можно привести тысячи в то время когда эти самые работяги не видели обыкновенной колбасы в магазине
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 10 авг 2026 в 13:34
Этот спор будет вечным. Дочь 3 года в Скорой отработала. Как раз те люди, которым реально нужна помощь, стесняются ее вызывать. Но, как правильно тут выше написали, многие вызывают, не думая- и на прыщик у ребенка "подозрительный", и на уже сбитую температуру, и на похмелье, которое маскируют мамы взрослых сыночков под "высокое давление"-сколько угодно. Про бабушек отдельная песня, да, их все подстанции знают, но к ним нельзя не приехать... Уже писАла как-то. Дочь про случай вспоминала, как к такому алкашу, где мамо истерило-вызов поступил, но не успела из-за него к мужчине, работяге, отцу большого семейства, у которого реально инфаркт случился, там только внучка родилась. А могла спасти... А ДТП? Когда рядом других бригад нет, а Скорую вызвала женщина, которая сделала вид, что отравилась уксусом, чтобы мужа разжалобить, и диспетчер названивает-вы где там? У всех Скоряков есть истории такие. Когда могли бы... У людей нет элементарных знаний и представлений о своем здоровье, и причинно-следственных связях. И отмечу, в комментах в основном как раз отписАлись люди, которым Скорая действительно была нужна...
- приехали, врач видит, что нет оснований для вызова скорой помощи - лютый штраф. - через пару месяцев подобной практики - как бабка отшепчет от такой херни - а то эти сопли жуются еще со времен коммунячьего ига и все не могут типа найти решения
У нас страховая медицина. Но традиционно в любой системе имеет место потребительский терроризм.
Потому нужна простая система. Мне видится наиболее целесообразной система, понятная всем: 1. Если пациент после вызова госпитализирован (то есть бригада решила, что надо везти в больницу, а там врач решил, что надо госпитализировать и пациент лёг в больницу) - таких вызовов "безлимит" (как и сейчас). 2. Если пациент "просто испугался" или "скучно" (то есть бригада видит, что показаний к госпитализации никаких и вообще "достаточно было таблетку") - 3 (ну или 5) вызовов год. С 4 (или 6) вызова - сначала 1000, потом 2000р и так в геометрической прогрессии до 16000р. На 16000 стабилизация. Или на 32000. В случае если пациент не платит - бригада приезжает, смотрит состояние и уезжает сразу, если нет критического состояния. 3. Бригада по своему решению может любой вызов посчитать "обоснованным и не идущим в платный зачёт". Но именно "по умолчанию платно без госпитализации" и бригаде надо специально напрячься для "исключить из платки".
У нас страховая медицина. Но традиционно в любой системе имеет место потребительский терроризм.
Потому нужна простая система. Мне видится наиболее целесообразной система, понятная всем: 1. Если пациент после вызова госпитализирован (то есть бригада решила, что надо везти в больницу, а там врач решил, что надо госпитализировать и пациент лёг в больницу) - таких вызовов "безлимит" (как и сейчас). 2. Если пациент "просто испугался" или "скучно" (то есть бригада видит, что показаний к госпитализации никаких и вообще "достаточно было таблетку") - 3 (ну или 5) вызовов год. С 4 (или 6) вызова - сначала 1000, потом 2000р и так в геометрической прогрессии до 16000р. На 16000 стабилизация. Или на 32000. В случае если пациент не платит - бригада приезжает, смотрит состояние и уезжает сразу, если нет критического состояния. 3. Бригада по своему решению может любой вызов посчитать "обоснованным и не идущим в платный зачёт". Но именно "по умолчанию платно без госпитализации" и бригаде надо специально напрячься для "исключить из платки".
ИМХО.
потребительский терроризм у тебя в голове , как и головах бизнесменах , которые хотят урвать кусок не выполняя нормы законодательства . Вы честно достали считать всех остальных тупыми и дебилами , пытаясь постоянно пробовать менять черное на белое , твердое на мягкое и т.п.
Я хз, как сейчас в Канаде, но мой родственник, который с семьёй там прожил 18 лет до переезда в США, именно про скорую говорил так: если врачи подтвердят, что состояние было угрожающим жизни, то вызов оплачивается из страховки, иначе из своего кармана. И вообще, в Канаде тебе при травме в ДТП, несчастном случае, остром состоянии и проч. сдохнуть не дадут - качественно и заботливо, причем, бесплатно (за счет страховки, а страховка там государственная и оформляется даже на туристов).
Интересно подумать - а выход из тяжелого запоя, считается ли там угрозой жизни? Или страховая скажет - сам виноват, потому что бухал много до этого.
Интересно подумать - а выход из тяжелого запоя, считается ли там угрозой жизни? Или страховая скажет - сам виноват, потому что бухал много до этого.
Это и у нас дело не скорых. В гос.наркологии попадешь на учёт и проваляешься там месяц. Как там - не знаю и знать не хочу. Платники - то другое дело, но цены....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) , да и еще и налоги платили 
yaplakal.com