Глупышка, ты путаешь матрицу и ее свойства с криво напаянными млт в сраном амфитоне))
Ну, громкость у этого Пафоса реализована на PGA2310 - в принципе, нормальный регулятор громкости. А общая схемотехника, конечно, на его стоимость не тянет ни разу. Релейный селектор входов -> гордые дифвходы на лампах -> упомянутый регулятор PGA2310 -> ширпотребный оконечник с защитой от постоянки. Все это питается от двух БП на обмоточных трансах. Плюс управление громкостью и входами на атмеловском контроллере. Выкинуть лампы, запихнуть в менее выебистый корпус - будет обычный добротный усь рублей за 50 )))
Когда усилок выбирал - мне этот усилитель давали послушать на выхи, и пока ждал забрать почитал на разных хайфай форумах вот тоже самое.
Был там чувак под ником Археолог (не ты случаем?) он там тоже писал, что даже трансы не экранированы, а раз крепления плат не на металле, а на пластиковых защелках - то не звучит.
А я потом поставил дома и понял, что наконец-то моя акустика ожила, и это несмотря на то, что к ней чего только не подключали.
Ты пиши еще, можешь даже свою схему усилителя подороже выложить, неверняка же за 30 то лет, создал нетленку с такими то знаниями и апломбом? И продал на пару лимонов зелени. Верно же, я не ошибся?
Хотя да, это же все злобные западные недруги, они всех наябывают поэтому так продают. Кстати один из друзей российских мастеров вроде тебя организовал у себя в Польше такую фирму Лампизатор. Там самая дешевая модель ЦАПа с ламповым выхлопом несмотря на дешевизну схемы и плату ЦАП которая стоит 250 евриков - как у меня как раз стоит, Soekris, стоит где-то в полтора раза дороже чем мой усилок. И хомячки что про плату говорят что говно, что про Лампизатор, а вот завод есть у нашего польского друга, а у тебя есть завод?
matkuzmy, вот это тебя бомбануло ))) А главное, чем бомбануло-то - технарь без эмоций, кратко и по делу разобрал твой волшебный ящик с лампочками. Давай, жги еще, я даже тему в закладки поставлю )))
matkuzmy, вот это тебя бомбануло ))) А главное, чем бомбануло-то - технарь без эмоций, кратко и по делу разобрал твой волшебный ящик с лампочками. Давай, жги еще, я даже тему в закладки поставлю )))
Меня? Ты уверен?
Я разве рассказал про 30 лет опыта, потом начал исследовать описание усилителя, который мне не нужен, потом пошел и нашел схему, сделал скриншоты, написал анализ. Не подскажешь кто пол дня рассматривает чужой усилитель и срет в чужой теме, тушит свой полыхающий зад?
И где твоя дорогая схема и заводик? Нету что-ли? Не талантлив, или не признанный гений как пол страны? Это сообщение отредактировал matkuzmy - 15 июн 2026 в 21:31
Я бы, для начала, всем этим дрочерам аудиофилам проверил слух! Чтобы убедиться какой именно диапазон частот они в состоянии услышать! А ещё отличают ли они ноту До от ноты Фа! Подозреваю, что процентам 80 (примерно) так называемым аудиофилам медведь на ухо наступил! Но, понтов не отнять!
Я бы, для начала, всем этим дрочерам аудиофилам проверил слух! Чтобы убедиться какой именно диапазон частот они в состоянии услышать! А ещё отличают ли они ноту До от ноты Фа! Подозреваю, что процентам 80 (примерно) так называемым аудиофилам медведь на ухо наступил! Но, понтов не отнять!
Все верно, у вас депутаты законопроекты так же придумывают, только вас это почему-то удивляет
А я потом поставил дома и понял, что наконец-то моя акустика ожила, и это несмотря на то, что к ней чего только не подключали.
У меня знакомый аудиодрочер так же впечатленно рассказывал, когда акустику какими-то особо дорогими проводами подключил. До этих проводов у него акустика не звучала как надо Автор, а у тебя то что с проводами? Тоже по 25000 за метр к колонкам идут?
Это сообщение отредактировал asdf007 - 15 июн 2026 в 22:07
Приходилось слышать живые оркестры, без ничего, никаких усилителей и прочего электричества. Это были не концерты. Поэтому знаю точно - никакая звукотехника это не передаст. Звук просто другой, он и не лучше и не хуже, просто другой. Поэтому весь этот дроч на лампы-хуямпы, полная хуета.
Все верно, у вас депутаты законопроекты так же придумывают, только вас это почему-то удивляет
О, понемногу с ламп на политику переходим. Скоро уже должны и Путина вспомнить 🤣
Аргументы-то кончились, не начинаясь. С меня вообще какую-то дорогую схему и завод требует. Сам придумал, сам поржал )))
Так че там - пукан потушил? Или полезешь доказывать что весь завод теперь тоже дешман и не стоит того В одном ты прав "оппозитчик" точный термин "баба яга против". Ни на что большее тебя не хватило
Так че там - пукан потушил? Или полезешь доказывать что весь завод теперь тоже дешман и не стоит того В одном ты прав "оппозитчик" точный термин "баба яга против". Ни на что большее тебя не хватило
Погугли значение слова "оппозитчик", расширь свой кругозор )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все просто. Возьми гзч и хорошие студийные мониторы (колонки) прогони по диапазону слышимых частот. Поймешь что ты слышишь инструментом, а что фантазируешь. Друг научил, уже 60 бы было да списался
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все просто. Возьми гзч и хорошие студийные мониторы (колонки) прогони по диапазону слышимых частот. Поймешь что ты слышишь инструментом, а что фантазируешь. Друг научил, уже 60 бы было да списался
А как "прозрачность " измерить? А "насыщенность"?
Это сообщение отредактировал A129500 - 15 июн 2026 в 22:56
ТС пытается делиться своими наблюдениями и радостями. Делает это, конечно, не так, чтоб быть понятым, но кто из нас без греха :)
Думаю, что мои пояснения в этой теме никому на хрен не нужны, но вдруг кто прочтет и найдет полезным следующие уточнения.
Вся история дорогого аудио, будь оно Hi-Fi, High End или чем-либо еще, строится на одной идее - минимизировать искажения воспроизведения фонограммы. Хорошая фонограмма и с искажениями будет звучать неплохо, но близко к уровню без искажений - офигенно и вот тут возникает та самая аудиофилия. (кстати, плохая фонограмма будет звучать паршиво на любой аппаратуре, откуда и грязь, банан и медь в слепом тесте - кто разберет, если исходный сигнал отвратный? )
Степень влияния компонент на объем искажений вполне описывается принципом Парето с асимптотным, так сказать, подходом: 80% результата достигается за 20% денег. 15% оставшегося результата - за 80% денег и последние достижимые 5% процентов качества - за бесконечное кол-во денег.
Счастливым людям хватает 50% за 1% денег. Больные вбухивают деньги годами, улучшая 99.1 до 99.2...
Про лампы, транзисторы и гибриды. Каждый усилитель искажает сигнал и делает это забавно - усиливая 261,63 Гц, например, он генерирует мусор на 523,26 гц, на 784,89 Гц и других кратных частотах. Это гармоники. Если множитель искажения четный - гармоники четные. Нечетный - соответственно, нечетные. Последние в виду психоакустического восприятия, мы слышим как грубый, резкий, диссонирующий звук.
И надо такому случиться, что типовые схемы двухтактных усилителей съедают четные гармоники и оставляют нечетные. Третья, пятая - ладно, но дальше ... И мы так уже привыкли к дешевому цифровому усилению, что называем такой звук "цифровым", хотя этот тип искажений не имеет ничего общего с артефактами цифровой компрессии. Есть люди, которых такой звук утомляет.
А вот однотактные усилители класса A, наоборот, в типовых схемах выдают четные гармоники. И нам нравится такой звук. Теплый. Ламповый. А еще искажения ламп срезают пики сигналов, имеют подъем амплитуды в середине, причем, эта середина линейна - вот и рецепт теплоты. И есть люди, готовые слушать чистый класс А, готовые переплачивать за доработанные схемы AB, тот самый ламповый набор искажений.
Это как с фото. Хорошая супермегапуксельная камера с современным почти идеальным объективом даст на выходе полную картину состояния пор кожи модели, которые потом мылить и мылить в фотошопе. А старенькое стеклышко аккуратно сгладит дерматологические подробности и сфокусирует нас на композиции кадра (красоте модели). Понятное дело, что много гладкости - уже утрата деталей.
Вот этот баланс приятного уху, но детального звука и опустошает карманы больных аудиофилией.
Форте 4 системы ТС имеют рупора не только для высоких частот, но и для средних. Естественно, замена ламп входного каскада на такой акустике проявится ярко. И да, это интересная тема для экспериментов
ТС пытается делиться своими наблюдениями и радостями. Делает это, конечно, не так, чтоб быть понятым, но кто из нас без греха :)
Думаю, что мои пояснения в этой теме никому на хрен не нужны, но вдруг кто прочтет и найдет полезным следующие уточнения.
Вся история дорогого аудио, будь оно Hi-Fi, High End или чем-либо еще, строится на одной идее - минимизировать искажения воспроизведения фонограммы. Хорошая фонограмма и с искажениями будет звучать неплохо, но близко к уровню без искажений - офигенно и вот тут возникает та самая аудиофилия. (кстати, плохая фонограмма будет звучать паршиво на любой аппаратуре, откуда и грязь, банан и медь в слепом тесте - кто разберет, если исходный сигнал отвратный? )
Степень влияния компонент на объем искажений вполне описывается принципом Парето с асимптотным, так сказать, подходом: 80% результата достигается за 20% денег. 15% оставшегося результата - за 80% денег и последние достижимые 5% процентов качества - за бесконечное кол-во денег.
Счастливым людям хватает 50% за 1% денег. Больные вбухивают деньги годами, улучшая 99.1 до 99.2...
Про лампы, транзисторы и гибриды. Каждый усилитель искажает сигнал и делает это забавно - усиливая 261,63 Гц, например, он генерирует мусор на 523,26 гц, на 784,89 Гц и других кратных частотах. Это гармоники. Если множитель искажения четный - гармоники четные. Нечетный - соответственно, нечетные. Последние в виду психоакустического восприятия, мы слышим как грубый, резкий, диссонирующий звук.
И надо такому случиться, что типовые схемы двухтактных усилителей съедают четные гармоники и оставляют нечетные. Третья, пятая - ладно, но дальше ... И мы так уже привыкли к дешевому цифровому усилению, что называем такой звук "цифровым", хотя этот тип искажений не имеет ничего общего с артефактами цифровой компрессии. Есть люди, которых такой звук утомляет.
А вот однотактные усилители класса A, наоборот, в типовых схемах выдают четные гармоники. И нам нравится такой звук. Теплый. Ламповый. А еще искажения ламп срезают пики сигналов, имеют подъем амплитуды в середине, причем, эта середина линейна - вот и рецепт теплоты. И есть люди, готовые слушать чистый класс А, готовые переплачивать за доработанные схемы AB, тот самый ламповый набор искажений.
Это как с фото. Хорошая супермегапуксельная камера с современным почти идеальным объективом даст на выходе полную картину состояния пор кожи модели, которые потом мылить и мылить в фотошопе. А старенькое стеклышко аккуратно сгладит дерматологические подробности и сфокусирует нас на композиции кадра (красоте модели). Понятное дело, что много гладкости - уже утрата деталей.
Вот этот баланс приятного уху, но детального звука и опустошает карманы больных аудиофилией.
Форте 4 системы ТС имеют рупора не только для высоких частот, но и для средних. Естественно, замена ламп входного каскада на такой акустике проявится ярко. И да, это интересная тема для экспериментов
Автор, а у тебя то что с проводами? Тоже по 25000 за метр к колонкам идут?
Кстати, можно сколько угодно на эту тему шутить и иронизировать, но вот указанные ТС форте 4 волею случая и эксперимента ради были подключены шнурками из чистого серебра. И звучание изменилось. Все осталось на своих местах, но потери на верхах стали меньше. И тарелочка, которая была тарелочкой и звучала тарелочкой, обрела массу и объем. Была тарелочка, возможно, люминивая, а через серебро стала конкретной медной тарелкой. Ничего больше не поменялось. Но восприятие музыки стало полнее. Стоит обретение тарелкой массы чуть менее 100 000 руб за серебряные провода (и это с хорошим скидосом)? Кому-то стоит. Кому-то важнее 100 к потратить на, например, фонокорректор, и это даст большую отдачу по звуку. А кому-то 100к важнее на апгрейд одежки детям к зиме.
Недавно, просто на концерте объединенного симфонического оркестра Большого и Мариинских театров поймал себя на мысли, что то, что они играют в принципе даже невозможно записать. Убъется всё. Тоже раньше думал, слушая записи оркестров: какая замечательная запись. Слышно даже как листы нот перелистываются и как пальцы скользят по струнам. А ведь это мусор. Звуковой мусор, который насосал микрофон и никуда его не денешь. А что надо записать, он даже и не ощутил.
Ну теоретически конечно можно симфонический оркестр записать. Только не одним микрофоном, а на каждый инструмент по одному или более микрофонов или специальных звукоснимателей со своими характеристиками и потом сводит звукорежиссер. Но тогда это уже будет не концерт, а студийная запись
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com