Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как ты не растёшь в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
а должна быть угроза выживанию, сохранению рабочего места, чтобы расти и сохранять конкурентоспособность?
При капитализме мощный физиологический стимул: если хочешь жить, то вынужден пахать на капиталиста. Правда некоторые мечтают стать капиталистами, но чтобы стать капиталистом нужен капитал, который заработать честным трудом на капиталиста нереально.
да не обращайте внимание на этого пиздобола - он свою родину кубу уже продал один раз. сейчас ему платят и он говорит то что нужно. пару долларов сверху накинут и в жопу даст... черт какой-то
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
И да, где Вы такой коммунизм видели?
Забавно что как примеры угнетенных ты привел американских бомжей и негритянских детей.
Поближе примеров не нашлось?
Сильна советская пропаганда хоть ее и ругали за беспомощность. 35 лет прошло а привычные шаблоны воспроизводятся вообще без изменений.
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как ты не растёшь в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
а должна быть угроза выживанию, сохранению рабочего места, чтобы расти и сохранять конкурентоспособность?
При капитализме мощный физиологический стимул: если хочешь жить, то вынужден пахать на капиталиста. Правда некоторые мечтают стать капиталистами, но чтобы стать капиталистом нужен капитал, который заработать честным трудом на капиталиста нереально.
Вынужден? А я думал что принуждение к работе под угрозой уголовной ответственности было совсем в другой стране.
Конечно глупо. Беда и трагедия только в том, что кроме власти его больше ничего не интересовало, как и способы ее достижения, какими бы паскудными они не были. Ради этого он и создал большевистскую мафию, в сравнении с которой сицилийская детские шалости...(
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как бы ты не рос в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
Это когда ты хорошо работаешь - тебе 120, плохо работаешь - тебе 120, вообще не работаешь - тебе 120. (С)
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать.
Не надо, они сами это прекрасно знают. Им так жить удобнее
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Не сразу на свалку. Сначала на склады, будет там лежать пока тара не развалится. Потом утилизируют. При рынке если нет спроса предприятие перепрофилируют или закроют. При плановой экономике оно продолжит выпускать бесполезную продукцию себе в убыток. Дошло до того, что более половины предприятий были убыточные. Спасали высокие цены на нефть, но конец всё-таки наступил. Неповоротливый бюрократический аппарат не смог среагировать
По данным руководства компании, на европейских заводах этого гиганта из Вольфсбурга наблюдается избыток производственных мощностей примерно на 500 000 автомобилей в год . Эта ситуация ставит под угрозу долгосрочные прогнозы экономической устойчивости ряда сборочных заводов. Фабрики, находящиеся под угрозой закрытия, и промышленной реконструкции К числу наиболее уязвимых предприятий относятся заводы в Эмдене, Ганновере, Цвикау и Неккарзульме . Чтобы смягчить последствия сокращения штата и сохранить производственные мощности, группа изучает варианты диверсификации производства. Наиболее перспективный вариант касается завода в Оснабрюке, по которому ведутся переговоры с компаниями из оборонного сектора и сектора безопасности. Цель состоит в том, чтобы превратить предприятие в центр снабжения или сборки для военного сектора, перепрофилировав рабочую силу и производственные линии. План сокращения штата является частью уже реализуемой программы повышения эффективности. Из 50 000 запланированных увольнений , соглашения о расторжении трудового договора были согласованы и реализованы примерно для 37 000 работников .
Действительно, все как Вы описали. Забитые склады никому не нужной продукцией. Выпуск себе в убыток. Убыточность половины предприятий. Перепрофилирование. Неповоротливость бюрократического аппарата. Форбс врать не будет, правда? Похоже я начал понимать, где Рубио нашел коммунистов.
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Зарплата, 120 Рублей и свободен. Не важно, на сколько ты эффективен и продуктивен. Поэтому дееспособные, либо бежали, либо забивали болт.
Пусть зарплата 120. Но за эту зарплату человек делает "речные трамвайчики". И пусть он без капиталистического рвения))) делает один в год, через 10 лет этих трамвайчиков 10 штук. И они государственные, цена билета 15-40 копеек.
При капиталисте , рабочий получил 500 рублей, и сделал... один трамвайчик, потому как капиталисту достаточно поставить цену на билет 10 рублей.
Хотя практика показала что выгоднее попилить на лом эти трамвайчики...
"Ростислав Евгеньевич Алексеев (1916–1980) — выдающийся советский кораблестроитель, создатель судов на подводных крыльях, экранопланов и экранолётов. Именно он стоял у истоков создания знаменитых пассажирских теплоходов «Ракета» и «Метеор»"
Марксизм поверг в шок тем, что работал. Не очень важно, какой ценой. В 30-х годах прошлого века, когда у Штатов, скажем так, было немного депрессивно капиталисты увидели рабочую модель. Которая подрывала их фундамент.
И им настолько нужно было показать, что там-фигня, а мы-ВОТ!, что отголоски еще через сто лет были слышны.
> Марксизм поверг в шок тем, что работал.
Точно. Работал прям как Карл Маркс и Владимир Ульянов-Ленин. Ноль лет трудового стажа у обоих вождей пролетариата. Трудяги ого-го.
Гениально! Этак можно любого учёного мордой ткнуть. Вместо того чтобы книжки писать, он мог бы днём у станка работать.
Понятно. Ульянов нигде не работал и клянчил деньги у матери, потому что был учёным. На себе испытывал ужасы капиталистической Европы. Почти как Владимир Хавкин, который в 1897 году создал эффективную вакцину против чумы и испытал её на себе. В то же самое время учёный вождь пролетариата выпрашивал по сто рублей у матери.
Полное собрание сочинений В. И. Ленина - 55 томов (куда включены не только крупные работы, но и статьи, заметки, письма, распоряжения, черновики)
Давай ты чем-нибудь похожим похвастаешь? Ну чтобы понять, что вот ты точно имеешь право ткнуть его носом. Подумаешь вождь мирового пролетариата...
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как ты не растёшь в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
а должна быть угроза выживанию, сохранению рабочего места, чтобы расти и сохранять конкурентоспособность?
При капитализме мощный физиологический стимул: если хочешь жить, то вынужден пахать на капиталиста. Правда некоторые мечтают стать капиталистами, но чтобы стать капиталистом нужен капитал, который заработать честным трудом на капиталиста нереально.
Потому что «За всяким большим состоянием кроется преступление». Марио Пьюзо. "Крестный отец"
Понятно. Ульянов нигде не работал и клянчил деньги у матери, потому что был учёным. На себе испытывал ужасы капиталистической Европы. Почти как Владимир Хавкин, который в 1897 году создал эффективную вакцину против чумы и испытал её на себе. В то же самое время учёный вождь пролетариата выпрашивал по сто рублей у матери.
Полное собрание сочинений В. И. Ленина - 55 томов (куда включены не только крупные работы, но и статьи, заметки, письма, распоряжения, черновики)
Давай ты чем-нибудь похожим похвастаешь? Ну чтобы понять, что вот ты точно имеешь право ткнуть его носом. Подумаешь вождь мирового пролетариата...
55 томов? Оооо! Вот это дааа!11
Процитируй любимые строчки из 3-го, 19-го и 46-го тома. Сможешь? Ну, хоть что-нибудь. Ленин - твой любимый афтор. Тебе будет не сложно.
ps. Ты думаешь, 55 томов ленинского бреда издали при жизни автора бреда?
Это сообщение отредактировал EVM - 12 окт 2026 в 22:03
При капитализме большие деньги сращиваются с государством. Так? Так. Буржуазная демократия убеждает массы, что они сами выбирают. На самом деле кто финансирует партии и избирательные кампании? Капиталисты. Кто владеет СМИ? Капиталисты. Кто определяет, какие вопросы можно обсуждать в парламенте, а какие нельзя? Капиталисты. Кто сидит в ключевых министерствах, центробанках, регулирующих органах? Капиталисты. Гляньте на депутатов, на якобы народных избранников. Все настолько запущено что впору отойти от Маркса с Лениным и прийти к Бакунину.
Нам в ВУЗе преподавали, что теоретически, коммунизм придёт на замену капитализму. Но как? Когда, как ты не растёшь в своей специальности, ты будешь получать как твой коллега - трутень. А смысл тогда расти?
а должна быть угроза выживанию, сохранению рабочего места, чтобы расти и сохранять конкурентоспособность?
При капитализме мощный физиологический стимул: если хочешь жить, то вынужден пахать на капиталиста. Правда некоторые мечтают стать капиталистами, но чтобы стать капиталистом нужен капитал, который заработать честным трудом на капиталиста нереально.
Вынужден? А я думал что принуждение к работе под угрозой уголовной ответственности было совсем в другой стране.
Принуждение бывает разным. Чтобы жить в РФ, например, нужны деньги. Без них ты умрешь от голода и холода. Легальный способ получить деньги - идти работать.
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
И да, где Вы такой коммунизм видели?
Забавно что как примеры угнетенных ты привел американских бомжей и негритянских детей.
Поближе примеров не нашлось?
Сильна советская пропаганда хоть ее и ругали за беспомощность. 35 лет прошло а привычные шаблоны воспроизводятся вообще без изменений.
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 12 окт 2026 в 22:12
Потому что «За всяким большим состоянием кроется преступление». Марио Пьюзо. "Крестный отец"
Фраза «За всяким большим состоянием кроется преступление» стала знаменитой благодаря роману «Крёстный отец» Марио Пьюзо, который использовал её в качестве эпиграфа и приписал Оноре де Бальзаку.
Что на самом деле написал Бальзак
В романе «Отец Горио» (1835) Оноре де Бальзак сформулировал эту мысль иначе: «Тайна крупных состояний, возникших ниоткуда, в безупречно совершенном и потому забытом преступлении» (фр. Le secret des grandes fortunes sans cause apparente est un crime oublié, parce qu'il a été proprement fait).
Это сообщение отредактировал Mikk - 12 окт 2026 в 22:11
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
И да, где Вы такой коммунизм видели?
Забавно что как примеры угнетенных ты привел американских бомжей и негритянских детей.
Поближе примеров не нашлось?
Сильна советская пропаганда хоть ее и ругали за беспомощность. 35 лет прошло а привычные шаблоны воспроизводятся вообще без изменений.
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
Хорошо. Давай ты тогда перестанешь говорить цитатами и попытаешься сформулировать собственную мысль. На примере собственного опыта. Вот ты сколько американских бомжей или негритянских детей сам видел? Ни одного? Попробуй поделиться чем то своим а не рерайтом чужого контента. А ты как плохо обученная нейросеть.
Из РФ в другие капиталистические страны ты же вряд ли выезжал. Так что бичуй капитализм на примере РФ.
Это сообщение отредактировал sbiv - 12 окт 2026 в 22:22
Принуждение бывает разным. Чтобы жить в РФ, например, нужны деньги. Без них ты умрешь от голода и холода. Легальный способ получить деньги - идти работать.
И давно идти работать за зарплату это единственный легальный способ получить деньги?
У нас же вроде не СССР, где действительно единственным легальным способом заработка была обязательная принудительная непрерывная работа всю жизнь за сумму четко ограниченную сверху.
Ты действительно не понимаешь противоречивость твоих утверждений или сознательно лукавишь?
Это сообщение отредактировал sbiv - 12 окт 2026 в 22:31
Принуждение бывает разным. Чтобы жить в РФ, например, нужны деньги. Без них ты умрешь от голода и холода. Легальный способ получить деньги - идти работать.
И давно идти работать за зарплату это единственный легальный способ получить деньги?
У нас же вроде не СССР, где действительно единственным легальным способом заработка была обязательная принудительная непрерывная работа всю жизнь за сумму четко ограниченную сверху.
Ты действительно не понимаешь противоречивость твоих утверждений или сознательно лукавишь?
Предлагай другие легальные способы получения денег, при условии, что их у тебя нет (т.е. нет капитала, приносящего доход и т.п).
В СССР не было ограничений сверху. Действительно была не слишком большая разница между самой большой зарплатой и самой маленькой - примерно в 30 раз. Сейчас зарплаты топ-менеджеров могут превышать среднюю зарплату остальных работников в сотни раз.
Принуждение бывает разным. Чтобы жить в РФ, например, нужны деньги. Без них ты умрешь от голода и холода. Легальный способ получить деньги - идти работать.
И давно идти работать за зарплату это единственный легальный способ получить деньги?
У нас же вроде не СССР, где действительно единственным легальным способом заработка была обязательная принудительная непрерывная работа всю жизнь за сумму четко ограниченную сверху.
Ты действительно не понимаешь противоречивость твоих утверждений или сознательно лукавишь?
Предлагай другие легальные способы получения денег, при условии, что их у тебя нет (т.е. нет капитала, приносящего доход и т.п).
В СССР не было ограничений сверху. Действительно была не слишком большая разница между самой большой зарплатой и самой маленькой - примерно в 30 раз. Сейчас зарплаты топ-менеджеров могут превышать среднюю зарплату остальных работников в сотни раз.
Ой как любопытно.
А можно животрепещущих подробностей про это "в 30 раз". А я его к современным реалиям приведу. Поржем вместе.
По современным реалиям все просто. Есть выбор. Можно работать за 40к у месяц. По советским меркам это как раз те самые заветные 200 р. Жить на них чуть комфортнее чем тогда, но в принципе те же яйца. А можно за год заработать пять лямов а потом пару лет отдыхать выращивая на даче помидоры и строя дом. А можно квартиру купить. И сдавать. Пару лет поработал, купил две квартиры. И сдаешь. И имеешь уровень жизни того самого советского пролетария. Без обязанности принудительно работать всю жизнь под угрозой тюрьмы.
Это сообщение отредактировал sbiv - 12 окт 2026 в 22:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
15 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 5 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com