Трампа опять понесло

« А он мне писюн показывал. Да не показывал. Нет показывал»
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой да пусть делает что хочет. Людей в мире много, можно спокойно пустить пару миллиардов на убой.

Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 19:43)

Цитата (DemaГОГ @ 1.10.2025 - 01:39) Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 21:34) Все страны у которых есть атомные подводные лодки с указанием их количества думаю это поважнее количества лодок Важно средства доставки и сколько развернуто боеголовок, общее число боеголовок уменьшается из-за договоров о сокращение вооружений, до распада СССР у американцев было 50 тыс. боеголовок. И те цифры что ты приводишь для России и США сейчас точны с точностью до 1000 боеголовок, в разных источниках они разные. Каждая из стран имеет сейчас не более 2000 развернутых боеголовок на носителях, что вполне достаточно для уничтожения что России, что США. Причем большая часть американских боеголовок на подводных лодках, а в России на сушe. В этом смысле американскому подводному флоту нет равных по мощи ядерного удара ни по численности атомных лодок Чтобы понимать мощь, у американцев 14 атомных ракетоносцев каждый из которых несет 24 ракеты на каждой из которых может быть развернуто до 14 боеголовок. Никто не может развернуть столько боеголовок морского базирования одновременно. Например у России 7 Бореев, каждый несет 16 ракет, каждая ракета до 10 блоков

Не люблю я в такие темы лезть, но ладно. Есть вопрос: тебе откуда докладываются - из министерства войны США или из минобороны РФ, или из обоих источников сразу? А то ебать тут тут экспертов по вооружению развелось.

Цитата (DemaГОГ @ 1.10.2025 - 02:03)

Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 21:43) Цитата (DemaГОГ @ 1.10.2025 - 01:39) Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 21:34) Все страны у которых есть атомные подводные лодки с указанием их количества думаю это поважнее количества лодок Важно средства доставки и сколько развернуто боеголовок, общее число боеголовок уменьшается из-за договоров о сокращение вооружений, до распада СССР у американцев было 50 тыс. боеголовок. И те цифры что ты приводишь для России и США сейчас точны с точностью до 1000 боеголовок, в разных источниках они разные. Каждая из стран имеет сейчас не более 2000 развернутых боеголовок на носителях, что вполне достаточно для уничтожения что России, что США. Причем большая часть американских боеголовок на подводных лодках, а в России на сушe. В этом смысле американскому подводному флоту нет равных по мощи ядерного удара ни по численности атомных лодок Чтобы понимать мощь, у американцев 14 атомных ракетоносцев каждый из которых несет 24 ракеты на каждой из которых может быть развернуто до 14 боеголовок. Никто не может развернуть столько боеголовок морского базирования одновременно. Например у России 7 Бореев, каждый несет 16 ракет, каждая ракета до 10 блоков вы серьезно думаете, что средств доставки боеголовок меньше?

Сейчас лодки ходят с неполным числом боеголовок, есть договор сколько можно разместить боеголовок на носителях. Но если говорить про баллистические ракеты морского базирования с ядерными боеголовками, то у России нет такого количество подводных носителей как у США. Это легко считается. Мы же здесь обсуждаем подводный флот.Американский самый мощный как не измеряй.

Россия размещает ракеты в основном на суше, морская компонента намного слабее , у американцев наоборот морская компонента триады намного сильнее той что на суше.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 30 сен 2025 в 20:10

Ебанулся таки дед на отличненько.Уже и арифметику забыл,опережаем,говорит,на 25 лет,но через 5 лет нам пиздец.........

Цитата (ОбезьянЪ @ 1.10.2025 - 02:06)

Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 19:43) Цитата (DemaГОГ @ 1.10.2025 - 01:39) Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 21:34) Все страны у которых есть атомные подводные лодки с указанием их количества думаю это поважнее количества лодок Важно средства доставки и сколько развернуто боеголовок, общее число боеголовок уменьшается из-за договоров о сокращение вооружений, до распада СССР у американцев было 50 тыс. боеголовок. И те цифры что ты приводишь для России и США сейчас точны с точностью до 1000 боеголовок, в разных источниках они разные. Каждая из стран имеет сейчас не более 2000 развернутых боеголовок на носителях, что вполне достаточно для уничтожения что России, что США. Причем большая часть американских боеголовок на подводных лодках, а в России на сушe. В этом смысле американскому подводному флоту нет равных по мощи ядерного удара ни по численности атомных лодок Чтобы понимать мощь, у американцев 14 атомных ракетоносцев каждый из которых несет 24 ракеты на каждой из которых может быть развернуто до 14 боеголовок. Никто не может развернуть столько боеголовок морского базирования одновременно. Например у России 7 Бореев, каждый несет 16 ракет, каждая ракета до 10 блоков Не люблю я в такие темы лезть, но ладно. Есть вопрос: тебе откуда докладываются - из министерства войны США или из минобороны РФ, или из обоих источников сразу? А то ебать тут тут экспертов по вооружению развелось.

Это все в открытых источниках есть, тут ничего секретного нет. Если интересоваться немного ядерным оружием то будешь это знать без заглядывания в источники.

трамп долпоёб. У него с флягой ситуация не лучше чем у бидона
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 20:08)

Сейчас лодки ходят с неполным числом боеголовок, есть договор сколько можно разместить боеголовок на носителях. Но если говорить про баллистические ракеты морского базирования с ядерными боеголовками, то у России нет такого количество подводных носителей как у США. Это легко считается. Мы же здесь обсуждаем подводный флот.Американский самый мощный как не измеряй. Россия размещает ракеты в основном на суше, морская компонента намного слабее , у американцев наоборот морская компонента триады намного сильнее той что на суше.

смешались в кучу кони, люди...

"я не умный, я эрудированный и знаю где искать информацию"...

причем тут количество носителей ЯО и мощность флота?
причем тут сколько атомных лодок, если их дизель генераторных еще куча?
причем районы пуска и подлета, если со стратегическим ЯО проблема не в пуске и подлете - а в сложности сбития разделяющихся частей или отлова баллистики на траэктори...

У американцев морская компонента развита, потому что они, бля далеко от всех на другом континенте - от того они и флот развивали всегда - ибо им нужно ракеты и самолеты как то притащить к месту, где они воевать хотят. И если у большинства в европе/азии/африке есть возможность доехать/перекинуть по суше - то у американцев изначально этого не было. Кроме как на мексов ехать по суше.

Хотя бы то, что ты упоминаешь только Бореи и никуя не упоминаешь другие РПКСН, то уровень ясень... продолжай собирать информацию из открытых источников

Цитата (Пивопьющий @ 30.09.2025 - 17:36)

Нет однозначного мнения о том, чьи подводные лодки лучше. По версии американского журнала The National Interest (TNI) за 2024 год лучшими субмаринами мира признаны российские подводные лодки проектов 945А «Кондор» и 885 «Ясень». iz.ruvesti.ru

Серьезно Ясени и Кондоры лучше?
Кто сравнивал - Дмитрий Саймс - владелец The National Interest, засланный казачок в америку еще в 80ых?

Какие аргументы что лучше?
945А «Кондор» - их всего 2 Шт и им уже 45 лет!!! Технологии такой давности лучшие?
Есть еще у нас современные Ясени - но их всего 5 штук построили за 20 лет!!! Причем головная Северодвинск так и осталась опытным судном.

А что у Американцев - а у них современнейшие Вирджинии строят по 1-2 штуки в год! И за 25 лет их наклепали 25 штук. Каким бы не считался Ясень современным - их строят в 5 раз медленней чем Вирджинии.
Т.е. это как хвалиться всем нашим атомным Крейсером Петр Великий - хоть их у нас 2 шт а у Американцев эсминцев АрлиБерк - 70шт.

Тотальное доминирование у Американцев во флоте - над всем миром, вместе взятым! И численно и технологически.

Мы по АПЛ на уровне Великобритании - не выше, хоть злитесь хоть нет. :(

Америка фак еее...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kurtosis @ 30.09.2025 - 20:08)

Сейчас лодки ходят с неполным числом боеголовок, есть договор сколько можно разместить боеголовок на носителях. Но если говорить про баллистические ракеты морского базирования с ядерными боеголовками, то у России нет такого количество подводных носителей как у США. Это легко считается. Мы же здесь обсуждаем подводный флот.Американский самый мощный как не измеряй.

У Американских Огайо по 24 шахты для ракет. Соглашением это число ограничили в 20 шт. Они на месте 4 шахт разместили подлодку для диверсантов.

А потом еще раз уменьшили уже до 16 ракет. Все новые лодки должны быть такими.
Мы свои Бореи строим на 16 шахт, и американцы замену Огайо - Коламбию так же планируют на 16 шахт.

Цитата (WhiskIn @ 30.09.2025 - 17:37)

У нас немного побольше. Но если считать еще Францию и Великобританию, то превосходство уже у них.

Они все умеют летать? Как меня это бесит что хвастаются, хвастаются, что я убью землю два раза а я даже могу три, людишки остановитесь если пойдёт такая движуха то не выживет никто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

У нас немного побольше. Но если считать еще Францию и Великобританию, то превосходство уже у них.

Тут вопрос не в количестве, тем более считать нужно не по числу боеголовок, а по числу носителей — ведь значительная часть боезарядов находится на хранении и не развернута.
Главное — возможности доставки.

У США, несмотря на регулярные модернизации, основа ядерной триады остаётся морально устаревшей:
Межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III — стоят на боевом дежурстве с 1970-х годов, хотя и прошли множество модернизаций;
Стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress — также с середины XX века, могут нести только свободнопадающие термоядерные бомбы B61 (и их модификации, включая B61-12);
Баллистические ракеты подводных лодок Trident II D5 — самые современные в их арсенале, но тоже разработаны в 1980-х.

Всё это — системы, рассчитанные на планетарное сдерживание, но с низкой гибкостью и уязвимостью при глобальной эскалации.

Россия же сделала ставку на новое поколение средств доставки:
РС-28 “Сармат” — тяжёлая МБР с непредсказуемой траекторией;
“Ярс” и “Авангард” — мобильные и шахтные комплексы с гиперзвуковыми блоками;
морская компонента — “Булава” на подлодках проекта “Борей”;
перспективные “Посейдон” и “Буревестник” — системы стратегического возмездия вне существующих договоров.

Так что вопрос не в «штуках», а в том, кто и как может доставить заряд до цели в условиях реальной войны. А по этому показателю США серьёзно уступают — у них нет гиперзвукового оружия на боевом дежурстве, а все их ракеты предсказуемы и фиксируются системами предупреждения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (badenman @ 30.09.2025 - 21:47)

Тут вопрос не в количестве, тем более считать нужно не по числу боеголовок, а по числу носителей — ведь значительная часть боезарядов находится на хранении и не развернута. Главное — возможности доставки.

тут вопрос совсем в другом:
https://newizv.ru/news/2018-10-30/skandal-v...ye-lodki-277535

секретные маршруты стратегических российских атомных подводных лодок, для США вовсе не секретны

я вот помню этот обосрач.

Подождите, самоходный дед Байден ещё всем покажется безобидным милым стариканом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (plintus @ 30.09.2025 - 21:56)

тут вопрос совсем в другом: https://newizv.ru/news/2018-10-30/skandal-v...ye-lodki-277535 секретные маршруты стратегических российских атомных подводных лодок, для США вовсе не секретны я вот помню этот обосрач.

Знать, где находится лодка, — мало.
Её нужно ещё суметь потопить, а это уже совсем другое.
Современные атомные подлодки — это не дизельные «вольфпак» времён Второй мировой, которых союзники гоняли в Атлантике, как рыб в аквариуме под прожекторами «Либерейторов».

Сегодняшняя АПЛ — это призрак в океане.
Она работает на глубинах в сотни метров, малошумная, с активной защитой, средствами радиоэлектронного противодействия, ложными целями и возможностью мгновенно менять курс.
Даже зная район патрулирования, выковырять такую лодку — почти невозможно.
А имея только маршрут, — вообще бессмысленно искать.

И даже когда две лодки оказываются в непосредственной близости, это ещё не гарантирует успеха: они принадлежат к одному поколению, с равными дальностями пуска и системами обнаружения.
То есть, даже при визуальном контакте, уничтожение остаётся вопросом случая и тактики, а не простого нажатия кнопки.

У России здесь есть дополнительное тактическое преимущество — системы вроде “Посейдона”.
Это автономный ядерный подводный дрон с неограниченной дальностью и глубиной погружения, способный доставить заряд мегатонного класса к берегам США.
Вашингтон не ставит под сомнение их существование — и прекрасно понимает, что даже полный вывод из строя всех российских атомных подлодок не устраняет угрозу.

А кроме флота, у России есть и другие средства доставки:
мобильные пусковые установки РС-24 “Ярс”, возможно уже есть и железнодорожные комплексы про которые еще не знаем, авиация дальнего радиуса.
Уничтожить всё это превентивно нереально.

Но самое главное — США не собираются с Россией обмениваться ядерными ударами ни при каких условиях.
Многие верят, что между странами идёт вражда, но это не война, а соперничество.
В критические моменты страны всегда находили общий язык и даже помогали друг другу.

Противник по факту будет совсем другим и у РФ и у США и обе страны хорошо знают, кто это будет. (Я не про Европу сейчас говорю)

🥸
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Opportunity @ 30.09.2025 - 17:27)

Трампа опять понесло

Потом несло, несло, и пронесло.

Пох, что он вещает для своих генералов, тем более, для них он как заезжая телезвезда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pjgipigipig @ 30.09.2025 - 23:29)

А по ядерному арсеналу разве США превосходят Россию ?

Официально вроде бы нет, а по факту - х.з.
Говорят они свои ракеты по договору по ОСВ не пилили в металлолом, а аккуратно складировали на консервацию.
А плутония и прочих уранов для обновления боевой части им РФ продала на 50 лет вперед.
Так что тут Трамп может и не пиздит, а правду сказал, что ему не пиздеть- один хер ни проверить никак.

Цитата (Pjgipigipig @ 30.09.2025 - 10:29)

А по ядерному арсеналу разве США превосходят Россию ?

Арсенал тот под жопу можно засунуть))) Помните ракетка не туда полетела, кого только не обвиняли, оказалось компуктер был прошит на другой космодром.
Так вот, для того , что бы хвастаться нужно пользоватья- делать пуски. А за техникой следили специалисты Юж Маща и КБ Южное, которые как десять лет уже не бывали ни где. Так что когда произойдет ХЛОПОК и взойдет второе солнце, знайте. это свой любимый и дорогой арсенал который бахнул после старта.