31
Совершенно абстрактная информация, которая не говорит ни о чем. У страны и у экономики есть задачи. В том числе и те, которые постоянно озвучивает тот же самый Путин с неизменными приставками «должны», «нужно» и прочими непонятно к кому направленными обращениями.
Для решения этих задач нужен ресурс, который может взяться из двух источников - либо из перераспределения (тогда расходы на какие-то нужные проекты будут ограничиваться, а высвободившийся ресурс перебрасываться на более приоритетные ), либо из доходов бюджета, который может образоваться через подъем экономики.
Первый вариант - не лучший, потому что даже менее приоритетные задачи тоже требуют своего решения и, соответственно, выделения ресурса на них. Второй вариант требует обозначения какого-то предельного порога, ниже которого получаемый доходный ресурс будет недостаточен для выполнения поставленных задач.
Так вот - именно поэтому совершенно непонятно: 3 процента - это мало, много или достаточно? Если мало, то сколько нужно? И что для этого нужно делать?
Но Путин озвучивает некую цифру, не привязанную к реальной жизни, и ни у кого это не вызывает ни удивления, ни вопросов. Он мог с тем же успехом назвать и 2 процента, и 4 - они точно так же не привязаны ни к чему, а потому непонятно - это он хвастает или жалуется?
Если учесть, что объем задач, которые стоят перед страной, сегодня выглядят совершенно колоссальными (буквально навскидку - только вчера Хуснуллин сообщил, что для ликвидации проблемы аварийного жилья требуется не менее 4 триллионов рублей, которых нет), то 3 процента роста ВВП - это ни о чем.
В прошлом году ВВП составил 171 триллион рублей, 3 процента роста - это 5 триллионов. Даже если весь этот рост изъять в бюджет (что невозможно) и направить его на решение стоящих задач, то этой суммы еле-еле хватит только на аварийное жилье. А есть еще аварийные трубы, аварийные лифты, аварийная энергосистема - то есть, уже недостаточно. А Путин фонтанирует все новыми и новыми задачами - и технологический суверенитет, и рост промпроизводства и много чего нужного и важного. Поэтому 3 процента - это на самом деле слёзы.
И 5 процентов, и 7 процентов - это тоже слишком мало для выполнения уже заявленного. Поэтому без понимания, каков же нижний уровень требуемого роста экономики для того, чтобы решать поставленные задачи, нет никакого смысла гордиться показателем в 3 процента, особенно если даже навскидку понятно, что этого критически мало.
Для справки: начиная с 1929 года по 1955 год за вычетом военных лет экономика СССР росла в среднем на 13,8%.
Даже Китай с его колоссальным рывком последних десятилетий не потянул такие средние темпы, но китайцы хотя бы попытались.
На этом фоне гордость за 3 путинских процента - это курам на смех.
https://t.me/bbbreaking/180669https://t.me/anatoly_nesmiyan/18117
yaplakal.com