7 интересных фактов о фильме «Они сражались за Родину»

...

...

Один из любимых фильмов. На выходных пересмотреть надо бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший фильм, который надо в обязательном порядке показывать в школах.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 8.02.2019 - 10:37

Ептить ! Этого и не знал ?
Уж насчет самолетов бы определить должен "в пять секунд " .
чичас пересмотрю !

Сейчас так снимать то не умеют.

Даже если денег дадут аххулиард. Ну не снимут так, что б ты сидел и смотрел. Долго. Каждую серию. До конца.

Это фильм, который смотришь и подступают слезы.

А не как с Михалковым - тошнота...

(Извините, повтор. Сбой компа)

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 8.02.2019 - 10:38

На фото братская могила на 2 тыс солдат и офицеров оставшиеся на поле боя с боями с фашисткими мразями.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 8.02.2019 - 10:35

Сильный фильм.

На этот фильм с отцом ходил, мне тогда 13 лет было...
Очень на меня произвела впечатление сцена, где Ростоцкого танк закопал, а он всё таки кинул гранату...
Да и контузия Стрельцова...
Ещё есть момент, когда наши пошли в контратаку и луч солнца отразился от навершия знамени и штыка.... сильно... До сих пор волнение от этих сцен испытываю.

Ага, Сомневались. Солженицын.
А экспертиза авторство подтвердила. И литературная. И графологическая.
Да и Тихий Дон - не менее велик. И роман и фильм Герасимова.

И сильный эпизод - у меня всегда слёзы почему-то набегают. Вот почему ?!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Vista17
Солженицын, к слову, был далеко не первым
Да и без всяких "авторитетных" мнений, просто прочтите навскидку десяток страниц "Поднятой целины" и "Они сражались за Родину" - разница, на мой взгляд, очевидна
Как вариант, кстати, в сторону Шолохова были ещё упрёки, что он "исписался"

высший фильм!

Что фильм, что книга - на отлично! Много моментов врезавшихся в память, особенно в описании Шолохова.

"Он шел зигзагами, утюжа гусеницами окопы, ворочая низко срезанным, тупым серым рылом. Он быстро приближался к Лопахину, и, когда, покрыв всей громадиной окоп ефрейтора Кочетыгова, вдруг затормозил одну гусеницу и завертелся на месте, стараясь завалить землей глубокий окоп, Лопахин выстрелил. Но не он уничтожил этот танк: по грудь засыпанный землею, уже умирающий ефрейтор Кочетыгов потянулся вверх, и едва лишь танк сполз с его разрушенного окопа, слабым, детским движением взмахнул рукой. Бутылка тоненько, неслышно в грохоте боя чокнулась с покатой серой бронею танка, звякнула и разлетелась на мелкие осколки, а по литой броне поползли горючее пламя, кучерявый, нежно-голубой дымок…

Горящий танк, с взревевшим словно от нестерпимой боли мотором, повернул под прямым углом, ринулся в сад, пытаясь сбить пламя о ветви поверженного огнем густого вишенника.

Ослепленный и полузадушенный дымом водитель, наверное, плохо видел: на полном ходу танк попал в пустой, заброшенный колодец, ударился о выложенную камнем стенку и, накренившись, приподняв дышащее перегретым маслом черное днище, так и застыл там, обезвреженный, ожидающий гибели. Все еще с бешеной скоростью вращалась левая гусеница его, тщетно пытаясь ухватиться белыми траками за землю, а правая, прогибаясь, повисла над взрытой землей, бессильная и жалкая."

Как ни крути, но его "9 рота" тоже за душу берет.

для меня лично это лучший фильм о Великой Войне!!!

если бы этот покемон лысый не орал со всех трибун что это снято чуть не как документалистика-на здоровье

А я добавлю...
Смотрел фильм 1й раз уже в зрелом возрасте, лет в 35.. Как-то раньше он мимо меня прошел ..

Так вот к тому времени все так называемые "комедии" не то что не улыбали.. а скорее бесили.. Тупостью в "йумаре"...

И, что удивтельно, со сцены, в которой Никулин рассказывает про "окопную болезнь", (про бабку на печке) , при первом просмотре, как сечас говорят, "ржал в голос" .. до слез .. Редкость для меня. Тем более что фильм серьезный и трагичный.
короче, Гениально.



Не показывает тут (( ссыль https://www.youtube.com/watch?v=JNKGiaroWMo

Это сообщение отредактировал KaA73 - 8.02.2019 - 11:33

ИМХО, всё-таки "ранний" Шолохов и Шолохов времён ВОВ - как будто 2 разных человека

прям странно да?

тупым 2 раза обедню не служат

Это сообщение отредактировал JDevis - 8.02.2019 - 11:29

Странно, что творчество 20 и 35-летнего человека, тем более в ту эпоху, различается.
Претензии шли именно по Тихому Дону, ни авторство Донских Рассказов, ни «Они сражались за Родину» не оспаривается. Отсюда вывод: да, он стал писать по-другому.
Ну и так, на подумать. Человек прожил: 2 революции, Гражданскую и Отечественную войну, восстановление страны. С 1917 сменилось 3 строя (феодальный, буржуазный, социализм).
Наверное, всё это наложило отпечаток на его мировоззрение.

Сильное кино раньше снимали, не то говнище что сейчас.

если простить косяки, то мне фильм нравится. Единственный у него.
но сравнивать шедевр отца и поделки сына я думаю не стоит

Буквально 30 минут назад на обеде смотрел этот ФИЛЬМ по телевизору.
До сих не могу спокойно смотреть момент контратаки, когда раненый командир ползком пытается идти в атаку... Сильно снято...

Ну насчёт этого я бы не сомневался. Читал одно произведение. В трёх томах. Книгу как будто писали два человека. Первая часть яркая солнечная, вторая мрачная. Посмотрел, а автор писал книгу с перерывом на войну. Отвоевал и закончил начатое.