Как ни странно но да. Можно взять любого советского режиссёра, Который снимал в ссср классные фильми, после начала свободы стали снимать мягко говоря шлак. Что Рязанов, что мигалков, что Гайдай. парадокс.
А творчество и зарабатывание денег - немного разные вещи.
Чета мне кажется все фильмы советской эпохи только выигрывали от тотальной цензуры и гонений на киноискусство. Может возродить эту практику?
Ты что, а как же творческий полёт и фантазия, как же самовыражение режиссёров, как же свобода слова? Чай не в совке живём.
Для тех кто не понятливый - это язвительная насмешка, злая ирония( в простонародье - сарказм)
Сарказм сарказмом, однако когда надо лягнуть наше прошлое и настоящее то и талант находится и полет мысли. Когда сравниваю(допустим) "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита" с первоисточником то явно видны приписки талантов в этом направлении.
Как ни странно но да. Можно взять любого советского режиссёра, Который снимал в ссср классные фильми, после начала свободы стали снимать мягко говоря шлак. Что Рязанов, что мигалков, что Гайдай. парадокс.
А творчество и зарабатывание денег - немного разные вещи.
Ну в СССР тоже на кино зарабатывали деньги. причём не только внутри страны. Да и дорогущие блокбастеры снимать тоже могли. тот же Война и Мир на западе снять не смогли бы. никакого бабла не хватило.
Ну в СССР тоже на кино зарабатывали деньги. причём не только внутри страны. Да и дорогущие блокбастеры снимать тоже могли. тот же Война и Мир на западе снять не смогли бы. никакого бабла не хватило.
От каждого по способностям, каждому по труду. А снимать могли, да. "Они сражались за Родину" - это вам не рядового Райана спасать.
Садальскому с этим фильмом повезло. Сильно повезло.
Поскольку все остальные его роли, типа, "хехе, какой коселек" - сыграны, конечно, мастерски, но каждому же хочется видеть себя, если не Гамлетом, то хоть каким-то, но Героем.
я не знаю, что хотел сказать режиссёр, но стих "сижу за решёткой в темнице сырой" лучше подходит к тому моменту, потому что трагичность он не умалил, но комичности при этом добавил, особенно в том формате, в котором его леонов прочёл;
и слава яйцам, что садальский сыграл бедного гусара, а не абдулов; садальский умеет в роли растворяться, а абдулов все роли подминал под себя; поэтому абдулова везде вспоминают по фамилии актёра, а не по имени персонажа, и в памяти остался бы ещё один абдулов -- а не плетнёв;
всем кто считает, что великие режиссёры сдулись в перестройку и после, вы неправы, это мягко говоря; сдулись бюджеты и возможности, качество фильма определяется по качеству и величине массовки; режиссёр -- это художник, хороший художник и плохими красками и одной кистью нарисует хорошо, но шедевра уже не получится, и красок должно хватать, и должен быть холст; снимать качественное кино -- очень дорогое хобби;
мне Гафт очень понравился в этом фильме, попадание 100 процентное
гафт сыграл в этом фильме персонажа почти сказочного; не становились такие люди полковниками при царях, это было невозможно, хоть сколько заслуг имей, но если нет лояльности -- нет званий и титулов;
а как открыто и однозначно был показан публичный дом, такое простое и обыденное оказание услуг мужской части населения, и рубашки заодно простирнут ;
Отличнейший фильм. Щас таких не снимают. А актеры - глыбищи! А щас одна мелюзга. А песни какие в фильме - шедевры. А щас одна попса и реп. ПРо чо я забыл?
Если кто не понял, я про обычные комменты под такими топиками. А фильм на самом деле хороший, чего говорить.
Фильм, при всём моём глубоком уважении к советскому кинопрому и нелюбви к современному американскому (чё там ныне из блокбастеров?),всё-таки весьма спорный. Он то ли слишком взрослый. Но при этом, какой-то глубоко наивный.
Штатский советник- подлец. Ну, да, графы из столицы, они же все-подлецы. Гусары- как один "бравы -ребятушки". Полковник -битый жизнью служивый. Героиня - чистая нимфа. Папенька ейный -благородный человек, которого губила нищета и неустроенность.
Чувствуете? Если бы не гениальные диалоги Горина, прямо женский роман из 19 века. Штампы, мать их!
На деле... Актёрки- наивные девицы, были только в романах. Проверять военное соединение штатский, при Николае 1 "Палкине", когда в Синоде генералы сидели, мало вероятно... Точнее, совсем невероятно. Гусары- рядовые, это те же мужики, только верхом и в ментике. А не игривые мужчинки с гитарами. Пожилые актёры и полковники вполне могли быть и интриганами, и просто много пьющими неудачниками. И так далее.. Жизнь, она как известно, значительно многообразней. Тем паче, в историческом аспекте...
Смотрится хорошо, благодаря качественному сценарию и талантливому набору актёров. А возьми Рязанов малоизвестных и другого сценариста получились бы "Старые клячи" в 19 веке.
В фильме хороши не песни. Стихи. По-моему, "рязановские"
Вот. Моё любимое..... "И долго в плену обнимающих ручек, барахтался неотразимый поручик!"
... всем кто считает, что великие режиссёры сдулись в перестройку и после, вы неправы, это мягко говоря; сдулись бюджеты и возможности, качество фильма определяется по качеству и величине массовки; режиссёр -- это художник, хороший художник и плохими красками и одной кистью нарисует хорошо, но шедевра уже не получится, и красок должно хватать, и должен быть холст; снимать качественное кино -- очень дорогое хобби;
Т.е. вы хотите сказать, что Михалкову просто денег не хватило на последних утомленцев? Он бы ого-го чего наснимал, кабы бюджет больше был. Он бы еще лет пять на него потратил бы.
Раньше то режиссеры срались жидко и бодро вертелись, чтобы фильм прошел одобрение и вышел в прокат. И таки зрители результат смотрели массово и с удовольствием.
А когда времена цензуры прошли, кал затвердел, накопился и ударил в голову. Зрителям же данный результат каловой интоксикации никоим образом не интересен. Потому по тем же утомленным освоили 45 лямов зеленью, а собрали всего 1.5. И это с учетом бешеной рекламы на центральных каналах ТВ и привлечением административного ресурса. Это и есть объективная оценка творчества!
столько сарказматиков, а гайдаевский "на дерибасовской хорошая погода ..." и меньшовский "ширли мырли" они готовы обсирать без перерыва, мол, не торт, хотя эти фильмы наполнены как-раз сарказмом и сатирой -- а не юмором; сарказм -- это флуд, это самый низкий сорт шутки, если шутка вобще получается, он вторичен и почти всегда состоит по большей части из хамства; у упомянутых режиссёров получилось без хамства обойтись, а у местных комментаторов -- нет;
Доломан — короткая (до талии) однобортная куртка со стоячим воротником и шнурами, на которую накидывался ментик Кивер — с султаном, шнурами (этишкетами) и репейком. С 1803 г. До этого — Шапка. Кушак с гомбами (перехватами) Ментик — короткая куртка (со шнурами), обшитая мехом, надевалась поверх доломана Рейтузы (Чакчиры) Сабля Сапоги (Ботики) — низкие Ташка — сумка Этишкет — шнур с кистями на кивере Пара пистолетов
Все обильно украшалось галунами, шнурами, бахромой и тесьмой.
Это сообщение отредактировал yugrid - 21 июл 2018 в 13:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я занудливее. Я выиграл.
;
yaplakal.com