х/ф Дюнкерк.

Iligun

Что-то я не понял, а в чем, собственно, выражается "подмена ценностей"?

"Дюнкерк" снял англичанин. Фильм о том, как граждане Англии спасают английских солдат, попавших в окружение. Разве это плохо - спасти жизни 400 тыс. своих соотечественников?
И уж точно К.Нолан не виноват в том, что у нас снимают такие говноподелки, как "Сталинград", и не виноват в том, что фильмы "В бой идут одни старики" и т.д. уходят в тень новых псевдошедевров типа "Сталинграда".

Более-менее адекватный человек и так всё прекрасно видит - Голливуд раз за разом снимает фильмы, которые учат молодое поколение патриотизму - "Спасти рядового Райана", "По соображениям совести", "Дюнкерк", тот же самый "Перл Харбор". А тем временем, наши современные "гении", имея богатую историю побед, всё что-то отвечают Голливуду, хотя тот вопросов и не задает совсем.

На фильмах типа "Дюнкерк" не вырастут англичане на диванах с пивасиком, которые на свои машины клеят наклейки "можем повторить".

Я смотрел этот фильм. Он про войну. Про неудачу английских войск и командования и про удачную попытку уменьшить ее последствия. Про страх. Про смерть.

Выскажу свое мнение пожалуй. Сравнивать наше военное кино с западными не очень благодарное занятие, но я попробую. И беру во внимание только известные кинокартины известных режиссеров, а говна у нас навалом и у них тоже, но:
Наше кино я люблю прежде всего за игру актеров, даже порой в провальных лентах, герои какие-то близкие и жизненные, может потому что нам это ближе, не знаю, в остальном же, увы спецы говно, музыка как правило тоже, операторская работа никакая.
У Голливуда напротив герои не вызывают такой симпатии и выглядят чересчур искусственно и пафосно, но какая подача и атмосфера всего остального., аж дух захватывает, зрелищно вообщем.

Вот и при просмотре Дюнкерка я ощутил двойственное чувство.
С одной стороны сюжет то слабенький и вполне линейный, я весь фильм ждал чего-то особенного, какого-то выверта развязки, а в итоге - ничего такого.
Но ждал же, благодаря тому как режиссер Нолан заставил меня сидел в напряжении и ожидании. Одно нагнетающее музыкальное сопровождение чего стоит.

Так что в целом фильм ничего оказался и достаточно серьезный, хоть я и ожидал чего-то более "Вау".


Это сообщение отредактировал Марракс - 20.02.2018 - 17:52

Правда ??? )))
да кому она нужна, особенно там на западе и режисерам )))
что ты малое дитя ей Богу

Я этот фильм долго ждал и тоже остался разочарован. Все чаще в современном кинематографе пытаются взять картинкой, а не сюжетом.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 9.03.2018 - 12:46

Благодаря таким операциям и бережному отношению к солдатам страны-союзницы заплатили за победу гораздо меньшую цену чем СССР.

Ну да...

- людей сохранили

- технику оставили врагу

- французов предали

- плацдарм потеряли

Герои, чё...

Да, только Победа обеспечена была советскими солдатами, и, да, путем больших жертв!

А то "и на елку влезть, и задницу не исколоть".

Да, своих спасли!

А французов-бельгийцев кинули нахер!

"Каждый за себя, один бог за всех!"©

Впрочем, ничего другого от англосаксов и ожидать было глупо.

Посмотри «13 часов.Тайные солдаты Бенгази»..... как из поражения и убийства посла, сделана победа и заибатая история.

До наших наверно когда то дойдёт, что кино и даже игры типо Бателфилд 1 имеют влияние

Это сообщение отредактировал xbizzy - 9.03.2018 - 13:12

Фильм ахуенный. Пафоса типа "победили союзники!!11" не заметил. Показано как спасали людей, показан страх и доблесть. Харди весь фильм в маске и шлемофоне, что не помешало шикарно сыграть свою роль.

Что "Сталининград" Бондарчука говно, что "Дюнкерк" Нолана тоже говно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну не знаю... У меня точно такое же как и у ТС чувство после просмотра осталось.
Во-первых. И это тот фильм который так расхваливали? А где собственно начинать восхищаться? Ничего путнего кроме картинки, спецэффектов и музыкального фона в нем нет. Оболочка, да, мастерски сделана, атмосферно.
Во-вторых. У нас, видимо, действительно разный менталитет, потому что первая мысль после просмотра фильма была именно: "Они всерьез считают, что это офигенный повод для гордости?" Нет, спасли ребят, сохранили жизни - это все прекрасно и правильно, но это результат проигранной военной операции. У нас как-то принято гордиться иными результатами. (Про "Сталинград" Бондарчука не буду, не смотрела и не планирую. Я больше со старыми советскими фильмами сравниваю.)
Единственное, в чем я лично с ними готова погордиться вместе, так это то, что гражданские поплыли выручать своих. Это героически, это повод гордиться своей нацией.
Если бы меня спросили о чем фильм, я бы коротко ответила так: смотрите как мы залихвацки драпали от немцев. Ай да мы - красавчики!

как пидарас гей бондарчук может снять хорошее кино про войну?

Режиссеров нормальных не осталось. Клипмейкеры одни да сниматели "чернухи" про российскую нищую и пьяную глубинку.