Жена криминального авторитета в Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
папаигоря
19.06.2017 - 06:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата (Прутков @ 17.06.2017 - 22:21)
vitaly1111
Соглашусь, практически со всем. Беспорядочные телодвижения, логика отсутствует.
(хотя в своей практике повидал всякое, по принципу - "попытка не пытка", на иные бредовые доводы иногда сразу и не найдёшь, что ответить)).
Тут вариантов может быть миллион.
Но, ИМХО, - за жопу никого не возьмут - тут просто-напросто невозможно набрать фактуры, всё со слов. Прогремят проверки, доказухи не найдут, но наковыряют множество мелких косяков (а они всегда у всех есть)). Раздадут пачку выговоров, кого-то уволят (по собственному?). Мадаме на волне шумихи отсыпят слегка выше среднего. Журнализды вволю отпишутся.
Через полгода все забудут.

похоже комент отражает реальное положение вещей
 
[^]
gretta1976
19.06.2017 - 09:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Цитата (vinsent68 @ 19.06.2017 - 06:23)
В итоге ужесточат наказание экспертам за фальсификацию доказательств, за ошибки и за кучу всего разного, и конечно же за "сроки" производства. Будем 3 нормы делать и не "ошибаться".

Ну это если займутся. Регламентированных сроков производства экспертизы пока не существует, есть лишь рекомендуемый срок. А ужесточать наказания за подлог, заведомо ложное заключение и так далее - 5 лет и так нормально.
 
[^]
Last111
19.06.2017 - 12:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
Цитата
В итоге ужесточат наказание экспертам за фальсификацию доказательств,


Надеюсь до этого не дойдет. Спадет волна, пропиарятся все кто хочет и усе. Или им НПВ мало?
 
[^]
vinsent68
19.06.2017 - 13:50
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 322
Цитата (gretta1976 @ 19.06.2017 - 09:02)
Цитата (vinsent68 @ 19.06.2017 - 06:23)
В итоге ужесточат наказание экспертам за фальсификацию доказательств, за ошибки и за кучу всего разного, и конечно же за "сроки" производства. Будем 3 нормы делать и не "ошибаться".

Ну это если займутся. Регламентированных сроков производства экспертизы пока не существует, есть лишь рекомендуемый срок. А ужесточать наказания за подлог, заведомо ложное заключение и так далее - 5 лет и так нормально.

по гражданским и арбитражным делам судьи уже устанавливают срок окончания производства экспертиз (речь не только о судебных медиках, а о всех экспертах, на кого распространяется ФЗ О ГСЭД), плюс ведомственные инструкции и рекомендации (считай, обязательные к исполнению) по срокам проведения экспертиз (по ним ни болезнь, ни смерть эксперта, течение срока не приостанавливает).
 
[^]
Last111
19.06.2017 - 16:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
Цитата
по гражданским и арбитражным делам судьи уже устанавливают срок окончания производства экспертиз (речь не только о судебных медиках, а о всех экспертах, на кого распространяется ФЗ О ГСЭД)


Ну, судьи морщатся конечно, но по обоснованному ходатайству сроки по гражданским и арбитражным делам продляют без особых проблем ;) С ведомственным маразмом хуже.
 
[^]
gretta1976
19.06.2017 - 18:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Цитата (vinsent68 @ 19.06.2017 - 13:50)
по гражданским и арбитражным делам судьи уже устанавливают срок окончания производства экспертиз (речь не только о судебных медиках, а о всех экспертах, на кого распространяется ФЗ О ГСЭД), плюс ведомственные инструкции и рекомендации (считай, обязательные к исполнению) по срокам проведения экспертиз (по ним ни болезнь, ни смерть эксперта, течение срока не приостанавливает).

Нам судьи ни разу сроки не устанавливали, не заведено это у нас. Ну а про инструкции я и написал - рекомендуемый характер (обязательный к исполнению, иначе начальство с говном съест).
 
[^]
khbu65
20.06.2017 - 14:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.02.17
Сообщений: 179
Забавные комментарии. Убивают попы, менты и бандиты ,.а всё остальное населения придумывают для их оправдания (случайно,был пьян, исправиться) , потому,что это система и никто из даже здесь зарегистрированных на яме не могут и не смогут её сломать,а надо дальше жить...(как-то с этим). Честное или правильное должностное лицо ( медик, специалист, полицейский и прочие) Сказка - их не бывает. Прикажут ( позвонят)' сделать Зло( плохое деяния): 1 всячески попытаются свалить (отпуск, болезнь, смерть) либо ДЕЛАЮТ сознательно под якобы прикрытием сверху. Выше сказанное относится к любому из административных ресурсов: меняйте профессии, лица даты - всё одно.
По данной ситуации : ничего не произойдёт, так новость дня. Все кто заинтересованы снимут сливки из сложившейся ситуации,а остальные забудут.
Всем бобра и не попадайте в плохие ситуации.
 
[^]
imant
21.06.2017 - 22:16
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 720
Экспертота на ЯПе вообще не вникая по желтушному заголовку разобрались что к чему, назначили виноватых и вынесли приговоры. Интересно, хоть один из желавших смерти и выдвигавших бездоказательные обвинения извинится, если будет установлено, что экспертиза не подделывалась? Думаю, что навряд ли, потому что дебил не будет дебилом, если начнёт думать и менять свой мнение в соответствии с обстоятельствами - настоящий дурак всегда стоит до последнего, несмотря ни на какие доводы. Думаю, что следующей версией будет подкуп всего СК РФ этой дамой на Солярисе.
 
[^]
HellWalk
23.06.2017 - 13:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.07.16
Сообщений: 837
Цитата (imant @ 21.06.2017 - 22:16)
Интересно, хоть один из желавших смерти и выдвигавших бездоказательные обвинения извинится, если будет установлено, что экспертиза не подделывалась?

И хули дальше? Пьяных теперь сбивать можно?

Это сообщение отредактировал HellWalk - 23.06.2017 - 13:09
 
[^]
SickOffItAll
23.06.2017 - 15:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 232
Повторная экспертиза не выявила наличие алкоголя у "пьяного" мальчика

https://life.ru/t/новости/1020207/po...anogho_malchika

По кругу, блин...((

Это сообщение отредактировал SickOffItAll - 23.06.2017 - 15:06
 
[^]
Huotari
24.06.2017 - 00:24
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 815
Цитата (WapStyle @ 15.06.2017 - 13:39)
6 летний был пьян? blink.gif уволить нах судмедэксперта!!!! mad.gif и накол посадить

один вопрос-за что? ему принесли кровь-кровь ушла в лабу-лабой был дан ответ-ответ описан в заключении.
ПС представьте ситуацию-глава общества трезвенников\циррозников\аллергиков на спирт сбивает человека, в его крови находят алко-а эксперт пишет что он был кристально трезв только исходя из того что он НЕ МОГ БЫТЬ ПЬЯН. как оно?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99003
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 32 33 [34]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх