Именно это понимание и должно оградить общество от всех тех мнимых ужасов, которые описывают противники легализации.
Слабым звеном я считаю: 1. Адаптивность и более жёстокая тактика гопоты (априори -первый удар, отключение жертвы со спины, газ). 2. Как следствие - легкое (в сравнении с длинностволом) перекочевывание КС из карманов добродетельных граждан на рынок нелегального оружия. 3. То что ситуаций с размахиванием и устрашением будет меньше - да. Но из страха что у оппонента м.б. ствол соблазн нажать на курок первым у НЕлегалов возрастёт. Всё остальное - мелочи. PS И, таки, надо еще пережить период после суда. Когда м.б. охота за твоим засвеченым гопоте стволом. Поэтому КС - после отладки эффективной работы полиции и массового "стукачества". Это сообщение отредактировал Сканер26 - 10 янв 2014 в 17:04
я , практически во всех подобных темах , всегда задаю один и тот же вопрос, на который сторонники легализации никак не могут ответить толком ) попробую и на этот раз . Назовите жизненную ситуацию ситуацию которая произошла с вами, в которой Вы применили бы оружие , будь оно у вас в кармане в ту минуту.
Пожалуйста.
Ну для примера, хоть и неприятно вспоминать, однажды практически на пороге своего дома я ввязался в драку один против четверых всего лишь из за сделанного им замечания, господа гопари были в подпитии и вели себя крайне вызывающе, в результате конфликта я был, простите мой французский, опездюлин весьма серьёзно хоть и не в сухую, к чести сказать. Слава Богам я лось здоровый, даже две подряд бутылки разбитые об мою голову не смогли достичь желаемого эффекта чем не мало удивили гопорей и я вполне благополучно перенес последствия той драки. Но окажись на моем месте кто либо послабей здоровьем могло бы всё кончится трагично. Отвечая на ваш вопрос - Было бы, выстрелил и наверное не раз и даже не в воздух.
Спасибо! согласны отсидеть за это 8 лет? Они не хотели вас убить , они честно скажут это в суде -и это будет правдой. Они так скажут -мы стояли и громко спорили о творчестве Маяковского.В это момент подошел незнакомый мужчина (т.е. вы) и в нецензурной форме приказал вам заткнуться ,угрожая оружием.Мы попросили не оскорблять нас и собирались уйти, а мужчина начал кричать "стоять!я вас поубиваю" и выстрелил в воздух.Мы испугались и попробовали отнять у него пистолет.Он начал стрелять по нам, насмерть убив Автандила,который вообще стоял и курил в стороне и в конфликт не вмешивался. Свидетелей нет. Точнее есть . Те,3-е что остались.На вашей стороне нет.
Ствол у вас-огнестрел?Да. Смертельно опасен? Да. Вы знали что из него можно убить? Да. Всё пиздец. от 8 лет лишения свободы. Причем! Следак вам скажет - я пробил этих козлов,от них район весь стонет,крайне ассоциальные элементы!Я знаю что они первые доебались!Молодец мужик! Но в их действиях не было угрозы твоей жизни.Нельзя было убивать! А судья въебет 8 лет и всё. Это реальность. Я не считаю что вы поступили не правильно -наоборот.Честь и хвала.Вопрос в другом.Что сначала-дать ствол и изменить законы?
Поставим вопрос иначе : Избивают вашего сына, насилуют вашу дочь или жену, у вас есть ствол. Вы готовы отсидеть 8 лет?
Именно это понимание и должно оградить общество от всех тех мнимых ужасов, которые описывают противники легализации.
Слабым звеном я считаю: 1. Адаптивность и более жёстокая тактика гопоты (априори -первый удар, отключение жертвы со спины, газ). 2. Как следствие - легкое (в сравнении с длинностволом) перекочевывание КС из карманов добродетельных граждан на рынок нелегального оружия. 3. То что ситуаций с размахиванием и устрашением будет меньше - да. Но из страха что у оппонента м.б. ствол соблазн нажать на курок первым у НЕлегалов возрастёт. Всё остальное - мелочи.
У гопоты и так всегда есть преимущество. Честно не понимаю позиции, что не нужно сопротивляться, а то они "будут злее и агрессивнее".
я , практически во всех подобных темах , всегда задаю один и тот же вопрос, на который сторонники легализации никак не могут ответить толком ) попробую и на этот раз . Назовите жизненную ситуацию ситуацию которая произошла с вами, в которой Вы применили бы оружие , будь оно у вас в кармане в ту минуту.
Пожалуйста.
Ну для примера, хоть и неприятно вспоминать, однажды практически на пороге своего дома я ввязался в драку один против четверых всего лишь из за сделанного им замечания, господа гопари были в подпитии и вели себя крайне вызывающе, в результате конфликта я был, простите мой французский, опездюлин весьма серьёзно хоть и не в сухую, к чести сказать. Слава Богам я лось здоровый, даже две подряд бутылки разбитые об мою голову не смогли достичь желаемого эффекта чем не мало удивили гопорей и я вполне благополучно перенес последствия той драки. Но окажись на моем месте кто либо послабей здоровьем могло бы всё кончится трагично. Отвечая на ваш вопрос - Было бы, выстрелил и наверное не раз и даже не в воздух.
Спасибо! согласны отсидеть за это 8 лет? Они не хотели вас убить , они честно скажут это в суде -и это будет правдой. Они так скажут -мы стояли и громко спорили о творчестве Маяковского.В это момент подошел незнакомый мужчина (т.е. вы) и в нецензурной форме приказал вам заткнуться ,угрожая оружием.Мы попросили не оскорблять нас и собирались уйти, а мужчина начал кричать "стоять!я вас поубиваю" и выстрелил в воздух.Мы испугались и попробовали отнять у него пистолет.Он начал стрелять по нам, насмерть убив Автандила,который вообще стоял и курил в стороне и в конфликт не вмешивался. Свидетелей нет. Точнее есть . Те,3-е что остались.На вашей стороне нет.
Ствол у вас-огнестрел?Да. Смертельно опасен? Да. Вы знали что из него можно убить? Да. Всё пиздец. от 8 лет лишения свободы. Причем! Следак вам скажет - я пробил этих козлов,от них район весь стонет,крайне ассоциальные элементы!Я знаю что они первые доебались!Молодец мужик! Но в их действиях не было угрозы твоей жизни.Нельзя было убивать! А судья въебет 8 лет и всё. Это реальность. Я не считаю что вы поступили не правильно -наоборот.Честь и хвала.Вопрос в другом.Что сначала-дать ствол и изменить законы?
А почему вы не рассматриваете эти два события, легализацию и изменение закона о СО, в связке ? Почему вы считаете, что всем раздадут КС а дальше хоть трава не расти ? Я могу вам сказать точно, легализация будет проведена в три этапа и второй ступенькой этого действа станет как раз изменение закона о СО.
Поставим вопрос иначе : Избивают вашего сына, насилуют вашу дочь или жену, у вас есть ствол. Вы готовы отсидеть 8 лет?
Пока Вы сидите с ними это сделать могут многократно!
О мой бог! То есть в случае угрозы здоровью или жизни твоих родных и близких (или себя любимого), ты будешь стоять словно терпила, боясь оказать сопротивление?!
Честно не понимаю позиции, что не нужно сопротивляться, а то они "будут злее и агрессивнее".
Кто ж говорит не сопротивляться.. Выбор за человеком. Но менять кошелёк на инвалидность? Сопротивление должно выражаться не в синяках гопу, а в его ПОСАДКЕ! Это эффективнее. А своим ранением он у своих гордиться будет "я на ствол ходил!"
CarabineR Тсссс ! Только не кому не говори ! По секрету так сказать, есть некая инфа, из одного очень, очень приближенного к верхам источника, согласно которой легализация не за горами ;) и возможно в течении 5 последующих лет чаяньям нашим суждено сбыться.
Не будет этого!!! Власти ссат если у населения появятса короткостволы!!! С каждым годом приобретение становиться сложнее!! И мотивировать нечем-говорят что у нас сейчас не 90е!!!
CarabineR Тсссс ! Только не кому не говори ! По секрету так сказать, есть некая инфа, из одного очень, очень приближенного к верхам источника, согласно которой легализация не за горами ;) и возможно в течении 5 последующих лет чаяньям нашим суждено сбыться.
Не будет этого!!! Власти ссат если у населения появятса короткостволы!!! С каждым годом приобретение становиться сложнее!! И мотивировать нечем-говорят что у нас сейчас не 90е!!!
я , практически во всех подобных темах , всегда задаю один и тот же вопрос, на который сторонники легализации никак не могут ответить толком ) попробую и на этот раз . Назовите жизненную ситуацию ситуацию которая произошла с вами, в которой Вы применили бы оружие , будь оно у вас в кармане в ту минуту.
Пожалуйста.
Ну для примера, хоть и неприятно вспоминать, однажды практически на пороге своего дома я ввязался в драку один против четверых всего лишь из за сделанного им замечания, господа гопари были в подпитии и вели себя крайне вызывающе, в результате конфликта я был, простите мой французский, опездюлин весьма серьёзно хоть и не в сухую, к чести сказать. Слава Богам я лось здоровый, даже две подряд бутылки разбитые об мою голову не смогли достичь желаемого эффекта чем не мало удивили гопорей и я вполне благополучно перенес последствия той драки. Но окажись на моем месте кто либо послабей здоровьем могло бы всё кончится трагично. Отвечая на ваш вопрос - Было бы, выстрелил и наверное не раз и даже не в воздух.
Спасибо! согласны отсидеть за это 8 лет? Они не хотели вас убить , они честно скажут это в суде -и это будет правдой. Они так скажут -мы стояли и громко спорили о творчестве Маяковского.В это момент подошел незнакомый мужчина (т.е. вы) и в нецензурной форме приказал вам заткнуться ,угрожая оружием.Мы попросили не оскорблять нас и собирались уйти, а мужчина начал кричать "стоять!я вас поубиваю" и выстрелил в воздух.Мы испугались и попробовали отнять у него пистолет.Он начал стрелять по нам, насмерть убив Автандила,который вообще стоял и курил в стороне и в конфликт не вмешивался. Свидетелей нет. Точнее есть . Те,3-е что остались.На вашей стороне нет.
Ствол у вас-огнестрел?Да. Смертельно опасен? Да. Вы знали что из него можно убить? Да. Всё пиздец. от 8 лет лишения свободы. Причем! Следак вам скажет - я пробил этих козлов,от них район весь стонет,крайне ассоциальные элементы!Я знаю что они первые доебались!Молодец мужик! Но в их действиях не было угрозы твоей жизни.Нельзя было убивать! А судья въебет 8 лет и всё. Это реальность. Я не считаю что вы поступили не правильно -наоборот.Честь и хвала.Вопрос в другом.Что сначала-дать ствол и изменить законы?
Поставим вопрос иначе : Избивают вашего сына, насилуют вашу дочь или жену, у вас есть ствол. Вы готовы отсидеть 8 лет?
нет,я постараюсь не убить этого человека , и в последствии приложу ВСЕ усилия,чтоб эта тварь испытала все прелести своего деяния на себе. А как бы поступили вы?
Честно не понимаю позиции, что не нужно сопротивляться, а то они "будут злее и агрессивнее".
Кто ж говорит не сопротивляться.. Выбор за человеком. Но менять кошелёк на инвалидность? Сопротивление должно выражаться не в синяках гопу, а в его ПОСАДКЕ! Это эффективнее. А своим ранением он у своих гордиться будет "я на ствол ходил!"
Безусловно будет гордиться огнестрельным ранением. На зоне. Как вы вообще собираетесь сажать гопаря который вам сломал челюсть, ограбил и сьебался в неизвестном направлении? Уверяю, они свои паспортные данные жертвам не оставляют.
Честно не понимаю позиции, что не нужно сопротивляться, а то они "будут злее и агрессивнее".
Кто ж говорит не сопротивляться.. Выбор за человеком. Но менять кошелёк на инвалидность? Сопротивление должно выражаться не в синяках гопу, а в его ПОСАДКЕ! Это эффективнее. А своим ранением он у своих гордиться будет "я на ствол ходил!"
Я Вас так понял, что одним из аргументов против легализации Вы привели "более жёсткую тактику гопоты".
Т. е. Вы против самообороны, так как это может преступников разозлить.
Повторюсь, мне эта позиция непонятна.
Ну а по поводу синяков скажу так - именно этим огнестрельное оружие выгодно отличается от кулаков. При правильном использовании отделаться лишь синяками у преступника не получится.
я , практически во всех подобных темах , всегда задаю один и тот же вопрос, на который сторонники легализации никак не могут ответить толком ) попробую и на этот раз . Назовите жизненную ситуацию ситуацию которая произошла с вами, в которой Вы применили бы оружие , будь оно у вас в кармане в ту минуту.
Пожалуйста.
Ну для примера, хоть и неприятно вспоминать, однажды практически на пороге своего дома я ввязался в драку один против четверых всего лишь из за сделанного им замечания, господа гопари были в подпитии и вели себя крайне вызывающе, в результате конфликта я был, простите мой французский, опездюлин весьма серьёзно хоть и не в сухую, к чести сказать. Слава Богам я лось здоровый, даже две подряд бутылки разбитые об мою голову не смогли достичь желаемого эффекта чем не мало удивили гопорей и я вполне благополучно перенес последствия той драки. Но окажись на моем месте кто либо послабей здоровьем могло бы всё кончится трагично. Отвечая на ваш вопрос - Было бы, выстрелил и наверное не раз и даже не в воздух.
Спасибо! согласны отсидеть за это 8 лет? Они не хотели вас убить , они честно скажут это в суде -и это будет правдой. Они так скажут -мы стояли и громко спорили о творчестве Маяковского.В это момент подошел незнакомый мужчина (т.е. вы) и в нецензурной форме приказал вам заткнуться ,угрожая оружием.Мы попросили не оскорблять нас и собирались уйти, а мужчина начал кричать "стоять!я вас поубиваю" и выстрелил в воздух.Мы испугались и попробовали отнять у него пистолет.Он начал стрелять по нам, насмерть убив Автандила,который вообще стоял и курил в стороне и в конфликт не вмешивался. Свидетелей нет. Точнее есть . Те,3-е что остались.На вашей стороне нет.
Ствол у вас-огнестрел?Да. Смертельно опасен? Да. Вы знали что из него можно убить? Да. Всё пиздец. от 8 лет лишения свободы. Причем! Следак вам скажет - я пробил этих козлов,от них район весь стонет,крайне ассоциальные элементы!Я знаю что они первые доебались!Молодец мужик! Но в их действиях не было угрозы твоей жизни.Нельзя было убивать! А судья въебет 8 лет и всё. Это реальность. Я не считаю что вы поступили не правильно -наоборот.Честь и хвала.Вопрос в другом.Что сначала-дать ствол и изменить законы?
А почему вы не рассматриваете эти два события, легализацию и изменение закона о СО, в связке ? Почему вы считаете, что всем раздадут КС а дальше хоть трава не расти ? Я могу вам сказать точно, легализация будет проведена в три этапа и второй ступенькой этого действа станет как раз изменение закона о СО.
Я вообще считаю что КС не раздадут никому, а что касается закона о самообороне-то такого нет.Смысл разговаривать о том,чего нет?
я , практически во всех подобных темах , всегда задаю один и тот же вопрос, на который сторонники легализации никак не могут ответить толком ) попробую и на этот раз . Назовите жизненную ситуацию ситуацию которая произошла с вами, в которой Вы применили бы оружие , будь оно у вас в кармане в ту минуту.
Пожалуйста.
Ну для примера, хоть и неприятно вспоминать, однажды практически на пороге своего дома я ввязался в драку один против четверых всего лишь из за сделанного им замечания, господа гопари были в подпитии и вели себя крайне вызывающе, в результате конфликта я был, простите мой французский, опездюлин весьма серьёзно хоть и не в сухую, к чести сказать. Слава Богам я лось здоровый, даже две подряд бутылки разбитые об мою голову не смогли достичь желаемого эффекта чем не мало удивили гопорей и я вполне благополучно перенес последствия той драки. Но окажись на моем месте кто либо послабей здоровьем могло бы всё кончится трагично. Отвечая на ваш вопрос - Было бы, выстрелил и наверное не раз и даже не в воздух.
Спасибо! согласны отсидеть за это 8 лет? Они не хотели вас убить , они честно скажут это в суде -и это будет правдой. Они так скажут -мы стояли и громко спорили о творчестве Маяковского.В это момент подошел незнакомый мужчина (т.е. вы) и в нецензурной форме приказал вам заткнуться ,угрожая оружием.Мы попросили не оскорблять нас и собирались уйти, а мужчина начал кричать "стоять!я вас поубиваю" и выстрелил в воздух.Мы испугались и попробовали отнять у него пистолет.Он начал стрелять по нам, насмерть убив Автандила,который вообще стоял и курил в стороне и в конфликт не вмешивался. Свидетелей нет. Точнее есть . Те,3-е что остались.На вашей стороне нет.
Ствол у вас-огнестрел?Да. Смертельно опасен? Да. Вы знали что из него можно убить? Да. Всё пиздец. от 8 лет лишения свободы. Причем! Следак вам скажет - я пробил этих козлов,от них район весь стонет,крайне ассоциальные элементы!Я знаю что они первые доебались!Молодец мужик! Но в их действиях не было угрозы твоей жизни.Нельзя было убивать! А судья въебет 8 лет и всё. Это реальность. Я не считаю что вы поступили не правильно -наоборот.Честь и хвала.Вопрос в другом.Что сначала-дать ствол и изменить законы?
Поставим вопрос иначе : Избивают вашего сына, насилуют вашу дочь или жену, у вас есть ствол. Вы готовы отсидеть 8 лет?
нет,я постараюсь не убить этого человека , и в последствии приложу ВСЕ усилия,чтоб эта тварь испытала все прелести своего деяния на себе. А как бы поступили вы?
Смотрю, вы ориентируитесь на голливудские фильмы, в которых крутые парни стреляют в друг-друга из крутых пушек и при этом непременно валять друг-друга наглухо. Знаете, перед покупкой кс, не плохо-бы пройти курс владения оружием, дабы уметь не только подстрелить противника, но и сделать это так, чтобы он дожил до суда.
Я Вас так понял, что одним из аргументов против легализации Вы привели "более жёсткую тактику гопоты".
Т. е. Вы против самообороны, так как это может преступников разозлить.
Повторюсь, мне эта позиция непонятна.
Я за НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ответ. Ситемный и эффективный. Улучшение работы ПОЛИЦИИ. Путь с КС -лобовой, эффектный но тупиковый, в чём-то выгодный гопоте и оружейникам. Я против НОШЕНИЯ КС, не против сопротивления . ПРи правильном использовании ножниц/стамески и пр. у гопоты тоже нет шансов . Как и не будет разживы халявским КС.
Кто ж говорит не сопротивляться.. Выбор за человеком. Но менять кошелёк на инвалидность? Сопротивление должно выражаться не в синяках гопу, а в его ПОСАДКЕ! Это эффективнее. А своим ранением он у своих гордиться будет "я на ствол ходил!"
Поэтому стрелять надо так, чтобы потом никакой реаниматолог не откачал. Тем более, что жмур не сможет нанять адвоката и убедительно рассказывать, что хотел всего лишь спросить, где находится деканат философского факультета.
Это сообщение отредактировал wolf412 - 10 янв 2014 в 17:51
Я Вас так понял, что одним из аргументов против легализации Вы привели "более жёсткую тактику гопоты".
Т. е. Вы против самообороны, так как это может преступников разозлить.
Повторюсь, мне эта позиция непонятна.
Я за НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ответ. Ситемный и эффективный. Улучшение работы ПОЛИЦИИ. Путь с КС -лобовой, эффектный но тупиковый, в чём-то выгодный гопоте и оружейникам. Я против НОШЕНИЯ КС, не против сопротивления . ПРи правильном использовании ножниц/стамески и пр. у гопоты тоже нет шансов . Как и не будет разживы халявским КС.
Полиция никогда не будет достаточно эффективной, чтобы предотвратить преступление. Ни в одной стране она так не работает.
Как показывает практика, разрешение ношения оружия _всегда_ приводит к уменьшению количества преступлений, и наоборот.
я , практически во всех подобных темах , всегда задаю один и тот же вопрос, на который сторонники легализации никак не могут ответить толком ) попробую и на этот раз . Назовите жизненную ситуацию ситуацию которая произошла с вами, в которой Вы применили бы оружие , будь оно у вас в кармане в ту минуту.
Пожалуйста.
Ну для примера, хоть и неприятно вспоминать, однажды практически на пороге своего дома я ввязался в драку один против четверых всего лишь из за сделанного им замечания, господа гопари были в подпитии и вели себя крайне вызывающе, в результате конфликта я был, простите мой французский, опездюлин весьма серьёзно хоть и не в сухую, к чести сказать. Слава Богам я лось здоровый, даже две подряд бутылки разбитые об мою голову не смогли достичь желаемого эффекта чем не мало удивили гопорей и я вполне благополучно перенес последствия той драки. Но окажись на моем месте кто либо послабей здоровьем могло бы всё кончится трагично. Отвечая на ваш вопрос - Было бы, выстрелил и наверное не раз и даже не в воздух.
Спасибо! согласны отсидеть за это 8 лет? Они не хотели вас убить , они честно скажут это в суде -и это будет правдой. Они так скажут -мы стояли и громко спорили о творчестве Маяковского.В это момент подошел незнакомый мужчина (т.е. вы) и в нецензурной форме приказал вам заткнуться ,угрожая оружием.Мы попросили не оскорблять нас и собирались уйти, а мужчина начал кричать "стоять!я вас поубиваю" и выстрелил в воздух.Мы испугались и попробовали отнять у него пистолет.Он начал стрелять по нам, насмерть убив Автандила,который вообще стоял и курил в стороне и в конфликт не вмешивался. Свидетелей нет. Точнее есть . Те,3-е что остались.На вашей стороне нет.
Ствол у вас-огнестрел?Да. Смертельно опасен? Да. Вы знали что из него можно убить? Да. Всё пиздец. от 8 лет лишения свободы. Причем! Следак вам скажет - я пробил этих козлов,от них район весь стонет,крайне ассоциальные элементы!Я знаю что они первые доебались!Молодец мужик! Но в их действиях не было угрозы твоей жизни.Нельзя было убивать! А судья въебет 8 лет и всё. Это реальность. Я не считаю что вы поступили не правильно -наоборот.Честь и хвала.Вопрос в другом.Что сначала-дать ствол и изменить законы?
Поставим вопрос иначе : Избивают вашего сына, насилуют вашу дочь или жену, у вас есть ствол. Вы готовы отсидеть 8 лет?
нет,я постараюсь не убить этого человека , и в последствии приложу ВСЕ усилия,чтоб эта тварь испытала все прелести своего деяния на себе. А как бы поступили вы?
Смотрю, вы ориентируитесь на голливудские фильмы, в которых крутые парни стреляют в друг-друга из крутых пушек и при этом непременно валять друг-друга наглухо. Знаете, перед покупкой кс, не плохо-бы пройти курс владения оружием, дабы уметь не только подстрелить противника, но и сделать это так, чтобы он дожил до суда.
спасибо,о мудрейший,за то что наставляете меня на путь истинный! голливудские,блядь ,фильмы.... курс..... вы вообще представление имеете,с кем общаетесь? Ну расскажите ,что бы вы сделали,проявите уважение.Я ответил на ваш вопрос откровенно.
зы я не поддаюсь на провокации и жырный троллинг ,возраст не тот
Это сообщение отредактировал wwf - 10 янв 2014 в 17:53
1. Полиция никогда не будет достаточно эффективной, чтобы предотвратить преступление. Ни в одной стране она так не работает.
2. Как показывает практика, разрешение ношения оружия _всегда_ приводит к уменьшению количества преступлений, и наоборот.
1. Согласен. Пока народ не сделает милицию/полицию народной, единой. Как было в СССР, как сейчас в Европе, Америке.. ВСЁ доносится, обо всём. Вы хотите в одиночку отбиваться? Надолго Вас хватит? 2. Неочевидно. Разрешение оружия - следствие многих причин. Ну, а статистику делает власть. Если власть в стране лоббирована оружейниками - счёт будет в одни ворота. В СССР оружие не было разрешено..неубедительно? PS Государство не обеспечит рай, его задача - предотвратить наступление ада.
1. Полиция никогда не будет достаточно эффективной, чтобы предотвратить преступление. Ни в одной стране она так не работает.
2. Как показывает практика, разрешение ношения оружия _всегда_ приводит к уменьшению количества преступлений, и наоборот.
1. Согласен. Пока народ не сделает милицию/полицию народной, единой. Как было в СССР, как сейчас в Европе, Америке.. ВСЁ доносится, обо всём. Вы хотите в одиночку отбиваться? Надолго Вас хватит? 2. Неочевидно. Разрешение оружия - следствие многих причин. Ну, а статистику делает власть. Если власть в стране лоббирована оружейниками - счёт будет в одни ворота. В СССР оружие не было разрешено..неубедительно? PS Государство не обеспечит рай, его задача - предотвратить наступление ада.
Совершенно верно. Народная и единая милиция - это вооружённое общество, уважающее друг друга. Милиционеры - все люди.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не так ли ?!
yaplakal.com