Ракета Протон с 3-мя спутниками Глонасс упала, Телеканал Россия-1

Цитата (Сидороff @ 3.07.2013 - 00:26)

Цитата На сегодняшний день "траком" может считаться полёт человека на Марс, остальное - не прорыв, а лишь замечательное достижение. "Роскосмос" доставит. Уже скоро.

Посмотрим кто кого доставит.

Цитата

Добавлено в 00:27 Цитата У каждого свои успехи. Неужели? Значит, что, американцы не такие уж и тупые, как постоянно утверждает товарищ Задорнов?

Вам виднее.

Цитата

Посмотрим кто кого доставит.

Смотрели. Впечатляет.

Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 23:57)

Цитата (progresalex @ 2.07.2013 - 23:08) Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 22:55) Цитата (progresalex @ 2.07.2013 - 22:52) Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 22:48) Цитата (progresalex @ 2.07.2013 - 22:46) Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 22:42) Вы всё ноете? Продублирую статистику. Цитата 1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%) 1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%) 1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%) 1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%) 1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%) 1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%) 1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%) 1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%) 1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%) 1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%) 1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%) 1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%) 2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%) 2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%) 2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%) 2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%) 2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%) 2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%) 2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%) 2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%) 2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%) 2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%) 2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%) 2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%) 2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%) Судя по твоей статистики к 2020 окончательно перестаним запускать Ога, особенно учитывая, что уже есть 15 пусков в этом году. LOL. Всего 15 Из 34. Следующие амеры с 8. Можешь ржать дальше. Всё равно не шаришь в вопросе. Как и большинство местных нытиков. Дмитрий айфоновичь , перелогеньтись , конечно мы нефига нешарим в нанотехналогиях , но я смотрю на цифры и вижу снижение запусков с каждым годом , если Вам не видно вот специально график нарисовал , с такой потенцией даже виагра не поможет , конечно можно предположить что кода Света из Иваново станет депутатом , ситуация резко изменится , ну там рож и все такое Но лично у меня есть сомнения Ну, понятное дело. Свету какую-то приплёл. Аргументов нет - говном покидаться. Никого самому-то не напоминает? Кстати, провал со времён развала СССР. Причём тут современность? Да и график туфта. Мы в любом случае лидеры. Ближайшие к нам США в 2 раза меньше имеют.

Как какую Свету , сегодня на НТВ , завтра депутат , после завтра Глава Роскосмоса ! График не туфта , я вижу уменьшение количества запусков это ФАКТ!

Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 00:33)

Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 23:57) Цитата (progresalex @ 2.07.2013 - 23:08) Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 22:55) Цитата (progresalex @ 2.07.2013 - 22:52) Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 22:48) Цитата (progresalex @ 2.07.2013 - 22:46) Цитата (CKAT @ 2.07.2013 - 22:42) Вы всё ноете? Продублирую статистику. Цитата 1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%) 1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%) 1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%) 1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%) 1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%) 1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%) 1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%) 1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%) 1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%) 1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%) 1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%) 1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%) 1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%) 2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%) 2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%) 2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%) 2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%) 2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%) 2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%) 2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%) 2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%) 2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%) 2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%) 2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%) 2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%) 2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%) Судя по твоей статистики к 2020 окончательно перестаним запускать Ога, особенно учитывая, что уже есть 15 пусков в этом году. LOL. Всего 15 Из 34. Следующие амеры с 8. Можешь ржать дальше. Всё равно не шаришь в вопросе. Как и большинство местных нытиков. Дмитрий айфоновичь , перелогеньтись , конечно мы нефига нешарим в нанотехналогиях , но я смотрю на цифры и вижу снижение запусков с каждым годом , если Вам не видно вот специально график нарисовал , с такой потенцией даже виагра не поможет , конечно можно предположить что кода Света из Иваново станет депутатом , ситуация резко изменится , ну там рож и все такое Но лично у меня есть сомнения Ну, понятное дело. Свету какую-то приплёл. Аргументов нет - говном покидаться. Никого самому-то не напоминает? Кстати, провал со времён развала СССР. Причём тут современность? Да и график туфта. Мы в любом случае лидеры. Ближайшие к нам США в 2 раза меньше имеют. Как какую Свету , сегодня на НТВ , завтра депутат , после завтра Глава Роскосмоса ! График не туфта , я вижу уменьшение количества запусков это ФАКТ!

В 2013 34 готовится. Приготовь шаблон
И это единственный показатель, по которому ты судишь о качестве отрасли?

воу воу эксперты палехчи !!11

Космическая программа с действительно вселенскими целями длилась всего 15 лет. А у американцев от первого Апполона до последней высадки на луну прошло всего 3,5 года (!!!). Сменилось целое, блять, поколение, прошло 40 лет, а полет и колонизация на Марс, сейчас кажется более интересной затеей, чем все идеи преследовавшиеся в начале 60-ых, и те цели, которые преследовались в конце 60-ых. И с тех пор там никого не было.
Да взгляните, мы смотрим на объекты тогдашних прорывов как на доисторические пепелацы, достойный разве только музея. Как на объекты, которые из великой затеи превратились в веху истории, которая прошла.

А теперь задайте себе вопрос. Не почему программа закрылась, а, чем сейчас занимаются разные страны в космосе? Где произошел прорыв? Что сейчас у мира получится лучше?
Прорыв в программном обеспечении? Да. На уровне в разы выше.
Прорыв в получаемой телеметрии? Безусловно. Теперь каждый шорох техника может заметить и в автоспорте.
Технологии? Нет...Вот и приехали. Государственные программы, после завершения полетов не занимались ни чем, что может облегчить нам покорение космоса. Стоимость 1 кг груза, доставленного в космос, не изменилась - Подготовка к полету людей и их обслуживание тоже нет.
Вот условия для людей - да. Сейчас это не полет в неизведанные дали. Тебя туда и обратно комфортно доставят, да еще и работа с удобствами. Хм... Да вообще сейчас занимаются только увеличением количества спутников, да программами на дальность отправки ракет.

Стоит только признать, что малобюджетные компании вроде Элона Маска и Ричарда Бренсона имеют более амбициозные программы, чем программы России, США и Китая.

Даже РедБулл имеет космическую программу лучше, чем у большинства стран на планете земля.

Для прорыва необходимо объединить усилия многих стран, а вы тут продолжайте считать количество запусков, а не их эффективность

Цитата (Сидороff @ 3.07.2013 - 00:09)

Цитата Вот пускай сначала "соберут трак", а потом поговорим. Дык, трак тот, на Марс марсоход доставил, не в курсе?

Где "трак" то? Марсоход? Так он не первый там. Первопроходцем в этом деле опять таки был СССР.
Вы сгущаете краски.


Это сообщение отредактировал vasapupkin - 3 июл 2013 в 00:44

Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:35)

В 2013 34 готовится. Приготовь шаблон И это единственный показатель, по которому ты судишь о качестве отрасли?

Мне показали данные , я сделал вывод , если я начну капать как под АВТОВАЗ , яж могу такого откопать , завтра айфоновичь прочтет , ой головы полетят , тебе оно надо? и мне не надо !

Кому-то ГЛОНАСС мешает. Это уже не совпадение. Это диверсия.

Грустно все это. А особенно , что очень многие здесь , вроде как и радуются неудачному запуску. Патриотизм так и прет со всех щелей.

Цитата (Влуперидол @ 2.07.2013 - 07:19)

Цитата (Цынег @ 2.07.2013 - 07:16) Космический брат автоваза... Куда не ткни, одни братья. И руководители у них, все как на подбор, члены кооператива Озеро, еби его мать.

Смех - смехом, а изготовитель Протона, ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, который изначально был вторым автомобильным заводом «Руссо-Балт» в 1916.
Кстати и в советский период аварии были. Очень хочется верить, что исправится ситуация, а то прям обидно за державу.

Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 00:46)

Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:35) В 2013 34 готовится. Приготовь шаблон И это единственный показатель, по которому ты судишь о качестве отрасли? Мне показали данные , я сделал вывод , если я начну капать как под АВТОВАЗ , яж могу такого откопать , завтра айфоновичь прочтет , ой головы полетят , тебе оно надо? и мне не надо !

Вопрос остался без ответа. Обоснований никаких. Одни метания фекалий во всё подряд. Вобщем, понятно.

Цитата

Где "трак" то? Марсоход? Так он не первый там. Первопроходцем в этом деле опять таки был СССР.

А сам марсоЛЁТ? А за СССР, дык, американцы в те советские времена и на Луне побывали... А так, да, тупые и полный отстой.

Добавлено в 00:54

Цитата (Сидороff @ 3.07.2013 - 00:51)

Цитата Где "трак" то? Марсоход? Так он не первый там. Первопроходцем в этом деле опять таки был СССР. А сам марсоЛЁТ? А за СССР, дык, американцы в те советские времена и на Луне побывали... А так, да, тупые и полный отстой.

А, ну если речь о ракете-носителе последнего марсохода, запущенного в прошлом году, то её первая ступень была с двигателем нашего производства. В принципе могло бы бомбануть как и сегодняшняя ракета. Такие дела)

Не сгущайте краски)
Это сообщение отредактировал vasapupkin - 3 июл 2013 в 01:06

это все чубайс-сука :) это он толкает свои нано-болты, и все у нас разрушается :) чубайса порвать на ваучеры! в правительстве одни воры и пидоры!
всех уничтожить!!!

ух...пойду чай с печеньками попью....как на митинге накричался. такой ужасный, тяжелый труд...

Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:50)

Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 00:46) Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:35) В 2013 34 готовится. Приготовь шаблон И это единственный показатель, по которому ты судишь о качестве отрасли? Мне показали данные , я сделал вывод , если я начну капать как под АВТОВАЗ , яж могу такого откопать , завтра айфоновичь прочтет , ой головы полетят , тебе оно надо? и мне не надо ! Вопрос остался без ответа. Обоснований никаких. Одни метания фекалий во всё подряд. Вобщем, понятно.

Это пипец , Детали для Протона делали в гараже под самарой , там где делают брак для конвеера АВТОВАЗ , скорее всего кустарные детали все же дошли до ракеты

http://tolyatti.bezformata.ru/listnews/det...osmosa/7972837/



Это сообщение отредактировал progresalex - 3 июл 2013 в 01:05

Цитата

В принципе мог бы бомбануть как и сегодняшняя ракета.

Мог. А ушел к Марсу почему-то.

Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 01:04)

Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:50) Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 00:46) Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:35) В 2013 34 готовится. Приготовь шаблон И это единственный показатель, по которому ты судишь о качестве отрасли? Мне показали данные , я сделал вывод , если я начну капать как под АВТОВАЗ , яж могу такого откопать , завтра айфоновичь прочтет , ой головы полетят , тебе оно надо? и мне не надо ! Вопрос остался без ответа. Обоснований никаких. Одни метания фекалий во всё подряд. Вобщем, понятно. Это пипец , Детали для Протона делали в гараже под самарой , там где делают брак для конвеера АВТОВАЗ , скорее всего кустарные детали все же дошли до ракеты http://tolyatti.bezformata.ru/listnews/det...osmosa/7972837/

Вы неисправимы. Третий раз вопрос я повторять не буду.

Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 01:10)

Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 01:04) Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:50) Цитата (progresalex @ 3.07.2013 - 00:46) Цитата (CKAT @ 3.07.2013 - 00:35) В 2013 34 готовится. Приготовь шаблон И это единственный показатель, по которому ты судишь о качестве отрасли? Мне показали данные , я сделал вывод , если я начну капать как под АВТОВАЗ , яж могу такого откопать , завтра айфоновичь прочтет , ой головы полетят , тебе оно надо? и мне не надо ! Вопрос остался без ответа. Обоснований никаких. Одни метания фекалий во всё подряд. Вобщем, понятно. Это пипец , Детали для Протона делали в гараже под самарой , там где делают брак для конвеера АВТОВАЗ , скорее всего кустарные детали все же дошли до ракеты http://tolyatti.bezformata.ru/listnews/det...osmosa/7972837/ Вы неисправимы. Третий раз вопрос я повторять не буду.

успокойся
Так и знал что без Автоваза тут не обошлось , даже в космос пытаются брак запихать , даю гарантию на месте катастрофы найдут болты и возможно другие детали от Лады калины , которые по размером просто подошли
У автоваза место проклятое это уже обсуждали , но Роскосмос какого х*ена в это место проклятое лезит ?

Че вы распереживались? Ракета пустая была, "все украдено до нас". Это нас с вами за дураков держат, дейскать дорогущая ракета йобнуупала, нагруженная (а может и, о чудо - перегруженная!) спутниковым оборудованием.

Чем дальше от СССР, тем все это будет только нарастать, скоро все так начнет падать как эти ракеты, держится уже на волоске...

20 лет ситуация только ухудшалась и ухудшалась, за исключением тех направлений, где мы СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК для запада...

Россия производит космических запусков значительно больше других стран. Неудачных запусков единицы - факт.

Общее снижение количества запусков происходит не только у нас. Тенденция общая и это скорее плюс чем минус. Зачем отправлять многомиллионные ракеты в космос каждый день, если в этом нет необходимости. Тут рост качественный, а не количественный. Несколько десятков запусков в год хватает с лихвой и для вывода спутников и для нужд МКС и прочей науки)

Наш "опыт" в космической отрасли хоть и остался в наследство от СССР, но до сих пор не превзойден. Наши технологии и наработки до сих пор активно применяются другими странами.

Так что неудачный запуск - это не показатель ничего вообще, это всего-лишь неудачный запуск. 1% от многих удачных.

В этой сфере мы впереди и лучше этим гордиться чем вонять о "полимерах".

а я то думаю :Че тут сверкает по ночам...а бля

Цитата (vasapupkin @ 3.07.2013 - 02:57)

Россия производит космических запусков значительно больше других стран. Неудачных запусков единицы - факт. Общее снижение количества запусков происходит не только у нас. Тенденция общая и это скорее плюс чем минус. Зачем отправлять многомиллионные ракеты в космос каждый день, если в этом нет необходимости. Тут рост качественный, а не количественный. Несколько десятков запусков в год хватает с лихвой и для вывода спутников и для нужд МКС и прочей науки) Наш "опыт" в космической отрасли хоть и остался в наследство от СССР, но до сих пор не превзойден. Наши технологии и наработки до сих пор активно применяются другими странами. Так что неудачный запуск - это не показатель ничего вообще, это всего-лишь неудачный запуск. 1% от многих удачных. В этой сфере мы впереди и лучше этим гордиться чем вонять о "полимерах".

Хуйню порете вы и не только вы я такие комменты за последние дни часто в сети вижу что типа мы больше запускаем. Мы запускаем больше всех по той простой причине что нам все страны сплавляют всю свою хуйню грузы и мусор которые надо в космос возить, которые потерять не жалко а так же что бы экологию свою не губить. А высокотехнологичные грузы страны сами отправляют. Мы не только сырьевой придаток но еще и челноки и печально читать такие комментарии и осознавать что кроме того что мы придаток, наши люди последние мозги просрали раз такие комменты пишут.

Если вам нужен пруф посмотрите откуда вылетел марсоход на марс
"Кьюриосити" был запущен с космодрома на мысе Канаверал


А с вашей логикой Россия вообще охуенна мы же столько газа и нефти продали да мы вообще хуе мое просто распирает от гордости ракеты запускаем газ добываем, пуп земли...

Цитата (dissolute @ 2.07.2013 - 08:22)

А чему Вы тут удивляетесь? Посмотрите тут: ( http://www.rabota.ru/company327321.html?c=0&o=4#offerList ) и все будет понятно. Ведущий инженер      - 22 000 - 27 000 руб Инженер-конструктор - 27 000 - 30 000 руб Там блин грузчик получает почти как ВИ - 18 000 - 23 000 руб Так что падать и падать ракетам, и посадка всяких топиков большой роли не сыграет. Там все с нуля надо создавать.

27000 рублей это $850 в месяц или $10200 в год. В США инженер получает $100.000- $120.000 в год то есть в 10! раз больше господа! Как платят так люди и работают!
Это сообщение отредактировал sonice - 3 июл 2013 в 02:12

а были ли спутники то? походу проворовались, бабло слили, на бумаге три спутника есть.. мусор засыпали в ракету и жахнули.. в общем отмазались..и типо не пределах....