неслабо ты заморочилась, про агнца знаю, у меня давно свое мировозрение сложилось, грубо говоря христианство-язычество-буддизм, почерпал из этих религий понемногу, причем не слепая вера тут, а вот стадом назвать меня, это как всех баб в ТП записать и прочие оскорбления. В моем понимании "высший разум" существует, как это трактовать вопрос другой.
Так ты относишь себя к "пастве" или нет? Если нет, то никто тебя стадом и не называет:)
Огромное кол-во философов , начинаю с древних времен рано или поздно приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе. Так что все мы часть какого либо стада, вопрос лишь с том, какое ты выберешь
Мужчинам на заметку - надо самому сперва стать таким, чтобы женщина тебя уважала и ей хотелось все это тебе дать. Чтобы тебя боялись потерять, потому что без тебя плохо. Щас каждое чмо насмотрится видоса и будет думать что баба ему должна ботинки снимать, ага щас. Сперва стань достойным мужчиной.
Огромное кол-во философов , начинаю с древних времен рано или поздно приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе. Так что все мы часть какого либо стада, вопрос лишь с тов, какое ты выберешь
Смотрела очень давно ночную передачу Гордона, так там какой-то прославленный физик говорил, что, возможно, каждый электрон обладает свободой воли в некоторой степени.
А вот что за "огромное кол-во философов... приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе" - первый раз слышу.
Приведите примеры, что ли:)
Вот именно что в некоторой степени. Рыбка в аквариуме тож свободна, в рамках этого аквариума Огромное кол-во , например Спиноза и тд
Lisa80 Если мужчина ничего собой не представляет и слабохарактерный - женщина не будет его воспринимать ни сильным, ни могучим, даже в качестве просто ебаря не будет интересен (если только совсем голодная и/или какая убогая позарится на такого).
Ну, Спиноза - это XVII век, у него была задача порвать тогдашние шаблоны.
А вот современные биологи причисляют свободу к базовым потребностям любого организма, живущего в социуме.
Какие тогдашние шаблоны, крайне религиозного общества в 17 веке мог порвать спиноза своим детерменизмом интересно? Какие биологи и какую свободу они причисляют к базовым потребностям?
Тогдашние шаблоны высшего сословия - для него же он писал свой трактат, а не для быдла
Насчет потребности в свободе, пожалуйста:
Цитата
Список мотивационных факторов Гилфорда
факторы, соответствующие органическим потребностям: голод, общая активность; потребности, относящиеся к условиям среды потребность в комфорте, приятном окружении, педантичность (потребность в порядке, в чистоте), потребность в уважении к себе со стороны окружающих; потребности, связанные с работой: честолюбие, упорство, выносливость; потребности, связанные с социальным положением: потребность в свободе, независимость, конформизм, честность. социальные потребности: потребность находиться среди людей, потребность угождать, потребность в дисциплине, агрессивность; общие интересы: потребность в риске или, наоборот, в безопасности, потребность в развлечениях.
Мужчинам на заметку - надо самому сперва стать таким, чтобы женщина тебя уважала и ей хотелось все это тебе дать. Чтобы тебя боялись потерять, потому что без тебя плохо. Щас каждое чмо насмотрится видоса и будет думать что баба ему должна ботинки снимать, ага щас. Сперва стань достойным мужчиной.
Огромное кол-во философов , начинаю с древних времен рано или поздно приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе. Так что все мы часть какого либо стада, вопрос лишь с тов, какое ты выберешь
Смотрела очень давно ночную передачу Гордона, так там какой-то прославленный физик говорил, что, возможно, каждый электрон обладает свободой воли в некоторой степени.
А вот что за "огромное кол-во философов... приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе" - первый раз слышу.
Приведите примеры, что ли:)
Вот именно что в некоторой степени. Рыбка в аквариуме тож свободна, в рамках этого аквариума Огромное кол-во , например Спиноза и тд
Ну, Спиноза - это XVII век, у него была задача порвать тогдашние шаблоны.
А вот современные биологи причисляют свободу к базовым потребностям любого организма, живущего в социуме.
Ну вот вам и современные веяния!!...Вместо того,чтобы топлесс на кухне борщи варить,с тапками мужниными в зубах,бабы начинают спорить о Спинозе и порванных шаблонах благословенного 17-го века!!!... Эххх,ща бы Инквизицию,да костры!!! Это сообщение отредактировал котэйко - 22 ноя 2019 в 10:12
Тогдашние шаблоны высшего сословия - для него же он писал свой трактат, а не для быдла
Насчет потребности в свободе, пожалуйста:
Цитата
Список мотивационных факторов Гилфорда
факторы, соответствующие органическим потребностям: голод, общая активность; потребности, относящиеся к условиям среды потребность в комфорте, приятном окружении, педантичность (потребность в порядке, в чистоте), потребность в уважении к себе со стороны окружающих; потребности, связанные с работой: честолюбие, упорство, выносливость; потребности, связанные с социальным положением: потребность в свободе, независимость, конформизм, честность. социальные потребности: потребность находиться среди людей, потребность угождать, потребность в дисциплине, агрессивность; общие интересы: потребность в риске или, наоборот, в безопасности, потребность в развлечениях.
Например сословность штоли , которой они строго придерживались, он опровергал? Потребности вы можете иметь какие угодно, а вот с их реализацией в принципе большие проблемы
Что вас смущает в словах "тогдашний" и "тутошний"? Это вполне обычные слова, которые считаются разговорными, но они давно уже используются в письменной речи. Погуглите эти слова- убедитесь.
Мужчинам на заметку - надо самому сперва стать таким, чтобы женщина тебя уважала и ей хотелось все это тебе дать. Чтобы тебя боялись потерять, потому что без тебя плохо. Щас каждое чмо насмотрится видоса и будет думать что баба ему должна ботинки снимать, ага щас. Сперва стань достойным мужчиной.
Наставь нас на путь истинный профэссор хренов
от лица "чмырей" насмотревшихся видоса.
Не перебивайте Гуру!!!.. Реки нам Истину,о Учитель!!!
Огромное кол-во философов , начинаю с древних времен рано или поздно приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе. Так что все мы часть какого либо стада, вопрос лишь с тов, какое ты выберешь
Смотрела очень давно ночную передачу Гордона, так там какой-то прославленный физик говорил, что, возможно, каждый электрон обладает свободой воли в некоторой степени.
А вот что за "огромное кол-во философов... приходили к тому , что свобода воли отсутствует в принципе" - первый раз слышу.
Что вас смущает в словах "тогдашний" и "тутошний"? Это вполне обычные слова, которые считаются разговорными, но они давно уже используются в письменной речи. Погуглите эти слова- убедитесь.
ничего не смущает "ладушка-красёнушка", скоморошничать пытался, да худо вышло, да еще и онучи прохудились.
Давеча смотрела лекцию одного доктора биологических наук, так он считает, что у людей вполне себе моногамия. Ведь в основном, каждый мужчина живет с одной женщиной, даже если ему религия позволяет иметь больше. А случающиеся "походы налево" - ничего, сильно на общество не влияют:)
ну то есть верность сводится к тому чтобы деньги домой приносил.
А биологи - народ прагматичный, розовых единорогов на радугах не разглядывают
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
профэссор хренов 
yaplakal.com