Водитель подстрелил автовора

Тоесть в таких случаях ...

1. Мне нужно подбежать к машине. (пробежав мимо него)
2. Проверить все ли на месте?
3. Если нет то уже потом делать все что ты написал?

нет, тогда тяжесть аффекта не сможет быть доказана

надо стрелять сразу наповал

жизнь показываепт, что в этом случае дают превышение пределов по

неосторожности

формула успеха= аффект (сразу) + наповал (неосторожность)

это я как адвокат говорю

Вы это слышали!!!! " Он стрелял в потерпевшего" - и это сказал долбанный мент, кто плять тут потерпевший!

эмоции

Выскажу и свое мнение, применение оружия оправдано может кто то и задумается ( а не получу ли я пулю пока угоняю), а закон, у моего друга угнали машину была на каске, нашли чудом, автоворы через три месяца ехали на ней с перебитыми кузовными номерами, но без номерных знаков и их остановили для проверки и арестовали. Так вот краж уних было 5! эпизодов два человека по 3 года условно!!
Вот такой закон.

Потерпевшие какие то охуевшие пошли - чуть, что сразу стреляют.

Топор решает все проблемы. Раны от него не сравнить ни с каким короткостволом.

Да не было повода у автовладельца ствол доставать! В рембо играет и судьбы людей решать решил. Я те грю сейчас ему срок вхерачат и будет париться и локти кусать. А купил такую приблуду учи мат часть , что и когда ты её можешь доставать, мало ли тебе чего хочется , всех пидорасов с автоугонщиков пострелять, не для этого он, он чтоб жизнь тебе и близким спасти. ВСЕ .

Добавлено в 21:59

Ну теперь терпила угонщик.

Лично для меня, большую ценность имеет щетка стеклоочистителя, чем жизнь того, кто ее захочет спиздить.

Да будут даже колеса снимать, Вы и звезду смерти организуете Оружие обороны да, обороны целостности и имущества. В данном случае дело просто не дошло поножовщины, когда угон, там или нож или оружие будет. Совсем другое дело что в России (да и Украине), пока тебя не убили это "превышение в обороне"

А что касается "Я владелец ООП", мы уважаемый иногда на форуме пену со рта не контролируем, даже когда ужасаемся с чьей то ситуации, а когда это происходит с нами - тем более не будем спокойно реагировать, а отвоевывать свое. По вашим словам если нападут на Вашу жену, Вы ваше "Обороны" не примените? НЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ

лишь бы не курил.

Своровал - отрубили руку. Так что легко отделался.

Машина и человек - понятия абсолютно разные. Если будет нападение, то у меня есть два ГБ, нож. В крайнем случае - ООП. Что и как делать я знаю, научен.

Опять же, еще раз... в третий (?) говорю, что ООП - оружие обороны. Если хотите устроить "справедливость" - делайте это умно, а не на "эффекте", когда голова не работает. Что мы видим из видео:
1) автовладелец производит выстрелы на видеокамеру
2) выстрелы вплотную
3) выстрелы в убегающего человека

Убираем ифномарцию о том, что подстреляный вор. Что видим? Видим следующее: хачики бегут за парнем, который им не понравился, догоняют и стреляют в упор. Добивают, суки. Комментарии к видео какие будут?
Если сделать всё грамотно: никто ничего не узнает, а вор будет наказан. Шевелите мозгами, господа. Линччевать нужно с умом.

Некоторое количество лет назад у нас в Латвии некий министр(не к ночи будь помянут)автовора просто застрелил нах.й.И ничего ему за это не было!!!Но министр!!!но не было!!

У нас министры стряот дороги, дачи, отыдхают. И ничего им за это не было!!!Но министры!!!но не было!!

Лишний раз убеждаюсь, что рассуждения в интернете в теме "как бы я себя повел" и попивая чаек дают +100 к смелости и +200 к уму.
Прошу прощения

А ты ничего не путаешь?
Разве банк, выдающий кредит на автомобиль, не требует полной страховки, в том числе от угона?

Таких убивать надо и концы в воду. Человек на машину может копил 10 лет, взял кредит еще на двадцать лет и его машину вот так вот угнали. Так можно и наложить на себя руки. Тем более, он, я думаю, не одну машину угнал уже. Так что будет ему уроком, если спасут.

Именно .
Всю обойму надо в ляжки . С гематомами , долго , не то что бегать - ходить не сможет . Под себя - пускай .

Ну или ...Как там , в "Последнем бойскауте" ?
Споткнулся , упал и нечаянно воткнул член в мою жену прохожего . С каждым может случиться .

В бошку зря , а так ему не на что обижаться .

Это сообщение отредактировал SaloMEN - 13.02.2013 - 00:07

Видимо пострадавшего зовут или Ахмет или Джураб. Хорошо хоть "националку" не пришили...

Я всё понял. В недемократическом государстве, власть защищает народ от преступников. А в демократическом, власть защищает преступников от народа.

Люди, вы вообще смотрели видео?! Охренеть, еще и минусов мне и Idunno понаставили. Как можно так поступать, не разобравшись в ситуации?

Владелец припарковался и пошел в банк. В это время, вор взломал замок, сработала сигнализация, а вор сел в машину. Как только он сел, из банка выбежал хозяин авто и побежал к машине. Вор увидел хозяина, ВЫШЕЛ ИЗ МАШИНЫ и попытался убежать. ВСЁ, УГРОЗЫ ИМУЩЕСТВУ БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО! Хозяин и прохожий догнали вора, повалили на землю, после чего, хозяин из пистолета в упор, в голову выстрелил в вора (первые секунды видео), нанеся ему черепно-мозговую.

Вы понимаете? Не было угрозы здоровью (вор убегал, а не нападал), не было угрозы угона авто (вор из неё выскочил). У вора не было ни огнестрела ни ножа. Это была именно месть. Наказание. Кара. А это - запрещено законом. Повторюсь, оружие - для самообороны.

Если бы вор сел в машину, завел двигатель, и тут подоспевший хозяин, через боковое стекло выстрелил бы в него - это была бы защита имущества, мужика бы оправдали. Если бы вор выскочил и напал на мужика - это была бы самооборона.

А то что мы тут видим - ни разу не самооборона. Поэтому хозяина авто и будут судить.

Люди, читайте внимательно, разбирайтесь в ситуации перед тем как расставлять минусы и писать гневные сообщения.

блять противно это слушать до тошноты...

я бы не назвал этого ублюдка человеком, он вор и не больше.

в нашей стране нельзя делать потерпевшими преступников и пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте. В первом случае при любом покушении на жизнь или имущество можно применять любые методы обороны и не бояться оказаться на скамье подсудимых. А во втором случае однозначно если перебегал дорогу, сбили и выжил, значит полностью оплачиваешь моральный и материальный вред водителю, в ином случае оплачивать должны родственники. Может тогда все будут задумываться о своих поступках. Иначе никак это не искоренить.

И пошел бы на 10 лет по 111.2 (б) УК РФ, храбрец ты диванный.

О да. Офигенная логика. Кто-то у тебя попытался украсть телефон - ты заметил, догнал, избил, ограбил, изнасиловал, порезал, убил, вытащил органы и все ок, к тебе никаких вопросов нет, ведь преступник не может быть потерпевшим, верно? Думайте что пишете, господа.

с одной стороны согласен, но с другой это паразит в обществе, а паразитов надо уничтожать.