Мотоциклист нарушил ПДД, а сядешь всё равно ты

надо добиваться своего
тем более доказано превышение скорости
суды у нас не имеют законов которые должны выполнять и законы по нагородили такие чтобы можно было вертеть ими как хочешь

Цитата (hawk1 @ 5 окт 2026 в 15:58)

Рекомендую автору видеовысера перед началом перестроения или проездом перекрестка закрывать глаза. Это позволит не видеть вообще никаких опасностей или запрещающих сигналов светофора, а следовательно, по его логике, даст преимущество в маневре и еще должно давать индульгенцию от уголовного преследования

И выводы просто смешные. Т.е. если я поставлю авто на парковку, а в припаркованный авто влетит мот с фаршем, то меня посадят? Я уверен, что нет. Мой маневр никак не связан с самоубийством фарша и это очевидно. Абсолютно то же самое с перестроением: заяви, что подал сигнал заблаговременно, убедился, что полоса свободна и перестроился, а в это время дятел, нарушая ПДД, решил пойти на опережение не по соседней полосе, а прям по разметке и тебя никто не посадит

Цитата (masterkaa @ 6 окт 2026 в 09:03)

Цитата (gbhfvblf @ 6 окт 2026 в 08:47) Можно сильно упростить - ввести презумпцию вины для нарушителей скоростного режима. Как с пьяными за рулём - есть признаки опьянения, значит виновен. Висит знак 60, а ехал 120 - виновен! И давай уже ты трепыхайся и доказывай что тебя подрезали, не пропустили и далее по тексту. Можно пойти ещё дальше - при нынешнем количестве электроники встроить эдакий "чёрный ящик" в любой автомобиль - плёвое дело. Это устройство будет фиксировать скорость транспорта в последнюю минуту, скажем. После ДТП извлекли, пломбы сняли, данные прочли - коробка ехала 40, мотопeдик летел 160! Родственники, вот ваш фарш и повестка о возмещении ущерба. Дело закрыто. В виновных будет и куча автомобилистов, что превышают до 20 км в час. Или это другое?

Да, именно так - это должно касаться всех! Может быть хоть это угомонит мамкиных гонЩЕГов! Точно такая же крайне неприятная ситуация, при повороте налево в бочину может прилететь и авто! Никаких исключений. Просто тут пример с мотоциклами, потому я и интерпретировал его.

Цитата (Kettah @ 06.10.2026 - 09:23)

Вы, видимо, ездите в регионе, где мото не круглый год или их мало. Я уже 5 лет живу в регионе, где двухколесного транспорта много. Могу сказать что из 10 двухколесных не нарушают ПДД может быть двое. 4 из 10 нарушают грубо - им срать на светофоры, сплошную, распределение движения по полосам, скоростной режим хорошо если х2 от потока, а иногда и больше. Еще 4 из 10 будут нарушать по мелочи. Обгонять справа, ехать прямо в ряду только направо, объезжать пробку по тротуару, ставить мот на заднее колесо прямо на дороге, ездить без шлема и защиты вообще, ездить без света в темное время суток, ну и номера да, для трусов. Такого количества грубых нарушений как делает мото, от авто не встретишь, просто потому что за это выебут. Разворот или поворот через двойную сплошную для мота - норма, обогнать левее левого по встречке за сплошной тоже. Часто такое на авто видите? Мне этим летом товарищ на мой зеленый на перекрестке в дверь чуть не въехал на т-образном перекрестке. Ему жарко стоять было. Яйца прели.

Я живу в регионе где круглый год сезон. Могу сказать, что из 10 четырехколёсных нарушают 9, при чем тот один который не нарушает - у него машина уже в землю вросла во дворе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас законы такие. Был случай. Дорога на 2 полосы. На этой дороге стоит светофор с пешеходником, а за светофором выезд от парковки магазина. От магазина выезжает водитель. Видит по дороге едет грузовик, на светофоре горит красный для машин и зеленый для пешеходов. В полной уверенности что грузовик остановится на светофоре, водитель выезжает на дорогу. Грузовик пролетает на красный и пробивает ему бочину.

ДУмаете все очевидно? Нет, виновник водитель легковой, не предоставил преимущество по главной дороге. Поэтому фуре штраф за красный свет, а водитель легковой виновник ДТП со всем ущербом.

с мотоциклами та же бодья. Водитель едет 60 кмч, моцик 130 кмч в междурядье. А виноват будет водитель если его снести при смене полосы. И моцика никто не лишит прав за превышение скорости (а +60 к знаку они едут как к себе домой)
Это сообщение отредактировал Aquarious - 6 окт 2026 в 09:36

Жидомасон
законопослушные - это которые не предоставляют преимущество в соотвествии с ПДД, или которые оправдываются наличием "слепых зон" и " я его не видел"?

Цитата (Kakoc74 @ 5 окт 2026 в 16:04)

Есть мотоциклисты и есть мотолицо нетрадиционной ориентацииы. Обычно вторые пренебрегают ПДД.

Все, кто на двух колесах, за редким исключением, ебать хотели ПДД - байкеры-хуяйкеры, пиздюки на питах и эндуро, скутеристы, велосипедисты, самотыкатчики и т.д.
Они о ПДД вспоминают только тогда, когда сами в роли терпил оказываются.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 6 окт 2026 в 09:37

Отец в молодости сбил пьяное тело, решившее резко перейти дорогу вне пешеходного перехода, скорость 40-50. Он тогда знал начальника гаи в нашем городе, в соседних дворах выросли. Так вот, ему менты говорят, пиши, что сильно скорость превысил и не было возможности избежать наезда на пешехода, иначе докажут умысел и посадят. Так отец и сделал, плюс еще ездил к пострадавшему с апельсинами, заминал ситуацию. Это я к тому, что при разборе серьезных ДТП есть понятие «докажи что не мог предотвратить».
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Жидомасон @ 05.10.2026 - 16:10)

Почему самая любимая наша партия у которой большинство в Думе, принимает законы, которые осложняют жизнь законопослушным гражданам?

Причем здесь партия ? ПДД 100500 лет назад написали


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shaman4k @ 5 окт 2026 в 19:58)

Цитата (hawk1 @ 5 окт 2026 в 17:07) Цитата (Dodge214 @ 5 окт 2026 в 17:09) Цитата (Kakoc74 @ 5 окт 2026 в 16:04) Есть мотоциклисты и есть мотолицо нетрадиционной ориентацииы. Обычно вторые пренебрегают ПДД. А водителей долбоёбов ещё больше,чем мотоциклистов Просто автоводителей статистически больше, чем мотоциклистов. А процент долбоебов там примерно одинаковый. Да вот хер там плавал, ответь честно, зачем мот покупал? Вопрос риторический

вот в этом и проблема - в твоей тупой башке.
тебе не нужен ответ, ты его себе сам придумал, уверовался в нём и теперь тычешь им в людей.

Цитата (Aquarious @ 6 окт 2026 в 09:33)

У нас законы такие. Был случай. Дорога на 2 полосы. На этой дороге стоит светофор с пешеходником, а за светофором выезд от парковки магазина. От магазина выезжает водитель. Видит по дороге едет грузовик, на светофоре горит красный для машин и зеленый для пешеходов. В полной уверенности что грузовик остановится на светофоре, водитель выезжает на дорогу. Грузовик пролетает на красный и пробивает ему бочину. ДУмаете все очевидно? Нет, виновник водитель легковой, не предоставил преимущество по главной дороге. Поэтому фуре штраф за красный свет, а водитель легковой виновник ДТП со всем ущербом. с мотоциклами та же бодья. Водитель едет 60 кмч, моцик 130 кмч в междурядье. А виноват будет водитель если его снести при смене полосы. И моцика никто не лишит прав за превышение скорости (а +60 к знаку они едут как к себе домой)

Это не законы, а трактовка мудаков в погонах. Скорее всего в грузовике ценный специалист эшельме-бешельме, начальникамана. Его можно попытаться привлечь, но он уже свалил на родину и за это можно получить а-та-та по попке. А водитель авто - вот он. Мы его круто закроем, тем более ПДД позволяют любую сову на глобус натянуть, хоть "не уступил обочечнику при повороте направо из крайнего правого ряда".
Водителю авто нужно идти в суд и в суде доказывать свою невиновность, а потом с мусора требовать возмещения всех расходов и морального вреда, тогда Верховный суд пленум выпустит и такого больше повторяться не будет

Фига се заворот кишок........ мотак ехал с нарушением пдд и как еог правым оставили???
Если мотик будет ехать пол встречке и тройным превышением и легковая будет поворачивать налево там где ей разрешено и будет дтп то тоже легковую завиноватят????
Бред этот пидоблохер несет.....

Не должен сидеть тот, кто стал виновником дтп, когда пострадавший ебашил 120-200 км/ч при ограничениях в 60 км/ч.

кстати, у нас есть такое понятие, как
Транспортное средство в движении признается источником повышенной опасности по статье 1079 Гражданского кодекса РФ.
Главные правила ответственности
• Возмещение вреда без вины: Владелец машины обязан оплатить ущерб жизни или здоровью людей даже тогда, когда он не виновен в аварии.
• Исключения из правил: Платить не нужно, если вред возник из-за непреодолимой силы, умысла самого пострадавшего или угона машины.
• Кто отвечает: Ответственность несет собственник, арендатор или человек, управляющий автомобилем по доверенности или закону. Если машина припаркована и неподвижна, она обычно не считается действующим источником опасности.
• Судебная практика: Мопеды, мотоциклы и мощные электросамокаты суды также относят к источникам повышенной опасности. Обычный велосипед таковым не является.
гуглоИИшечка, можете сами проверить...

так что не стоить всё на проклятых мотоциклистов валить
Это сообщение отредактировал romuald29 - 6 окт 2026 в 09:49

Цитата (kaa84 @ 6 окт 2026 в 09:47)

Не должен сидеть тот, кто стал виновником дтп....

Браво! Бурные, нестихающие овации! ВСЕ ВСТАЮТ!!!
Это сообщение отредактировал romuald29 - 6 окт 2026 в 09:51

1.Что за видео с перекрёстком ? Мож слепой, не увидел там ДТП.

2. «Оратор вкрадчивым голосом плел общеизвестное.»
Дело не в мотоциклисте и водителе, а в судье.