Когда вроде бы всё правильно, но на самом деле нет. Кто будет что-либо производить при неуклонно снижающихся ценах (дефляции)? Про резкое снижение ставки выше уже написали. В общем, это все равно что обмороженного в печку целиком засунуть, чтобы он быстрее согрелся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще древние Греки за ростовщичество смертную казнь вводили. Если ты дал в долг мешок зерна голодающему, ты не имеешь права требовать возвращать больше, чем дал.
Обосновывали так: Земля больше не может родить зерна. Если требовать больше, заемщик будет вынужден идти кого-то грабить и убивать. Так что статья за ростовщичество была как за подстрекательство к убийству.
В нынешние времена, доля банковского сектора 80%. Это столько денег у них, а остальное у тех кто производит добавочную стоимость. И эти пидоры смеют рассказывать, что своими "ставками" они блядь нам тут нарегулируют. Ильич только может проснуться и нарегулировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуйню он несет То что банковский сектор ахуел это все видят, по моему скромному мнению. Но то что обнулить ставку и инфляции пизда- это в дурку ему нужно. Ща я бля наберу товаров по ставке 1процент, а остальным кому не хватит- ебитесь как хотите! У вас инфляция 0 процентов. Только вам жрать нечего и черный рынок с гипертнфляцией вам в помощь. Ну и натуральный обмен
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не слушал, но осуждаю. Я бы сказал, что, судя по речам, это х... с горы... вероятно, бывший коммунист перековавшийся в полете в капиталиста-либертарианца. ... Что такое инфляция на самом деле?
Инфляция — это устойчивый рост общего уровня цен, вызванный дисбалансом спроса и предложения . Когда в экономике слишком много денег «охотятся» за ограниченным количеством товаров, цены растут. Процентная ставка регулирует стоимость денег и кредита, охлаждая излишний спрос . Называть её «причиной» — это как считать градусник причиной болезни.
🧩 Какие реальные причины инфляции?
Краткий обзор факторов, которые игнорируются в данной точке зрения:
· Монетарные (денежные) факторы: Избыточная денежная эмиссия и высокие бюджетные расходы, разгоняющие спрос . · Немонетарные факторы (инфляция издержек): Рост затрат производителей на сырьё, логистику, импортные комплектующие и заработную плату . Это, например, рост зарплат быстрее производительности труда . · Институциональные факторы: Монополизм (цены не снижаются из-за конкуренции), санкционное давление и структурные ограничения в экономике . · Внешние факторы: Мировые цены на сырьё, колебания валютного курса (ослабление рубля делает импорт дороже) . · Инфляционные ожидания: Психологический эффект, когда люди и бизнес заранее закладывают рост цен, что и разгоняет инфляцию .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну тут как сказать-то помягче... Начнем с мелочей: 20% за сто лет - это не 0,2% в год. А 0,2% в год это 22% за столетие.
Далее - от ключевой ставки считается процент по кредитам и по вкладам, и изменяя ее, изменяют именно эти два параметра.
Высокая ставка - дорогие деньги, высокие проценты по вкладам, людей побуждают вложить деньги в банки и не брать кредитов. В качестве побочки производства перестают развиваться, потому что деньги дорогие. Низкая ставка - деньги дешевые, все наоборот, выгоднее брать кредиты в т.ч. на развитие производства.
А теперь, внимание, у инфляции много причин, и одна из них - как раз таки рост необеспеченного кредитования. То есть тут высокая ставка как раз препятствует инфляции.
Ну ок, копнем дальше: увеличение государственных расходов - вот это мы сейчас имеем в полный рост, и никакой ключевой ставкой этого не изменить
Быстрый рост доходов населения - это не про нас. КТо-то богатеет но в среднем по больнице нне похоже что такое есть
Ну и инфляцию предложения мы имеем в полной мере, и это тоже ключевой ставкой не поменять.
В общем авторитета ему, наверное, не занимать, но реального опыта управления экономикой чего бы то ни было у него, судя по вике, попросту нет. Ну и простой вопрос проверочный, если все так просто - обнуляем ключевую ставку -> получаем 0 инфляцию, чего это в 1992 году не сделали-то? Ведь просто же все.
PS: ну и коммунист же. Эти-то точно знают, как страну вести к процветанию.
Бля))) а ты чувак с великим опытом управления страной)))) 🤣 прям , бля, управлец экономист от бога 🤣 , лет то тебе сколько, деньги дорогие, деньги дешёвые , понахватаются красивых фраз и давай ими налево и направо кидаться...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я думал, что проблема в том, что печатается слишком много денег на выплаты наемникам и на замещение уничтоженной техники на СВО. Поэтому печатается много бумаги (денег), которая конечно быстро теряет в цене. А оказывается, надо просто ставку сделать 0 и все станет хорошо
Чувствую что похоже на правду. Чтобы банкир из воздуха сделал себе 30% прибыли на кредитах, кому-то (тому кто берет деньги по такому проценту) должно стать жить херовее на 30% - закон сохранения энергии Производитель тут же переложит эти 30% на свой товар, и крайним кто за все это заплатит банкиру будет обычный покупатель.
Это сообщение отредактировал Dziron - 20 июл 2026 в 19:33
А он сказал, что - проценты по вкладам в Японии так же остаются крайне низкими и редко превышают 0,1% - 0,3% годовых. Тебя такое устроит ?
Смотри на японцев. Они живут без постоянных кризисов, поэтому в каком-то смысле более наивны. В их мире нет ощущения, что их в любой момент могут обмануть. Они работают, тратят деньги - почти как американцы.
В их картине мира всё просто: ходишь на работу, работаешь, выходишь на пенсию и получаешь пенсию. В этой схеме нет государства, которое однажды обязательно тебя подведёт.
Они не понимают нас. А мы не понимаем их.
P.S. Мы живём как в зоне: не с законами а с понятиями. И люди, привыкшие жить по законам, действительно не понимают нас. Так же, как и мы не понимаем их.
Вызывает вопросы уже тот факт, что человек ссылается на экономические реалии 100-200 летней давности. Даже при первой проверке его "теории" оказывается, что тогда ставки 5-10% были доступны только для корпоративного кредитования и крупных государственных проектов, для простых Николаев и Василиев было очень большой проблемой взять деньги под 20-50% если ты никто, т.е. ввиду отсутствия рынка потребительского кредитования ставка как таковая не влияла на потребительский спрос от слова совсем . Плюс нужно понимать, что понятие денег тогда было совсем другим - фактически деньги тогда были соразмерны драгоценным металлам в эквиваленте или около того, именно поэтому была такая низкая инфляция, а не из за того что тут поет дед из видео.
Короче я не знаю кто дед на видео, но он пытается все упростить до таких размеров, до каких это пытаются сделать дилетанты.
Экономика - это не только математика, это и социология, и психология, и политология
Ставка рефинансирования - это в первую очередь инструмент гашения спроса. А не про те причинно-следственные связи, которые он пытается нам втулить.
Прямое доказательство моим словам на конкретном примере предыдущих лет - неограниченный доступ к льготным программам ипотечного кредитования в РФ (который не был достаточным образом зарегулирован) привел к тому что рынок недвижимости был разогрет на столько, что не остывает до сих пор. Хотя для того что бы это не произошло - достаточно было просто не ограничивать льготную ипотеку только новым жильем, а распространить его и на вторичку, тогда рынок вторички создал бы реальную конкуренцию застройщикам и цены бы так не поперли в верх. Плюс ограничить сразу 1 ипотека в одни руки и все. И вот тут как раз и был управленческий проеб или целенаправленный заказ со стороны крупных застройщиков. Вот это объяснение, а не то что он на "авторитете" пытается тулить на протяжении 5 минут.
Что случится если ставка рефинансирования сейчас будет как в Японии 1%? Ставка по кредиту например для физ лиц это +7 % маржи. Под 8% годовых все дружно побегут брать кредиты и покупать все подряд, это просто дернет цены в космос, т.к. любой предприниматель постарается выжать из ситуации максимум.
Цена денег не должна быть одинаковой для всех, т.к. это плата за риск.
Нашей стране поможет глубокая реформа ЦБ, которая будет включать в себя как минимум разделение ставки рефинансирования под потребительский и корпоративный спрос, а так же системные решения по надзору за целевым использованием, т.к. на первых парах "самые умные" банки начнут как обычно юзать систему. Так же закрепление системы кредитных рейтингов, что бы нормальные заемщики перестали платить за должников и т.д.
Тогда кровопийцам-банкирам не получится зарабатывать миллиарды, и куча пенсионеров ФСБшников останутся без тёплых мест после выслуги. Это для нынешней власти системоудерживающая структура. Все пристроены и при деньгах.
Положительные стороны высокой ключевой ставки - Поддержка национальной валюты, Защита покупательной способности, Выгода для сберегателей и инвесторов - есть нюанс. Все крупные банки большая часть в них, принадлежат кооперативу "Озеро", дают в долг государству, то есть сами себе, под этот же сумасшедший процент. Результат сверх прибыли банков при любом сценарии и убытки для населения в любом случаи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com