Маршрутка vs. NIVA, "Ох, мамочки"

Правила читаем!

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

И дальше:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

И ВСЁ!!! Какие 3 секунды? Какие километры в час? О чём мы тут?
При разборе ДТП будут обращать внимание только на этот пункт правил. Готов держать пари!

(исправил пункт Правил)

Это сообщение отредактировал ВечныйЖид - 12.12.2010 - 15:14

В России это называется "помеха справа"

alexf1, Вы меня вообще слышите? Читаете? По вашей логике тогда уж причиной ДТП стала недоношенность и преждевременные роды водителя маршрутки...

Если бы водитель Нивы пропустил (уступил дорогу согласно ПДД) маршрутку, пусть даже едущую на красный свет и задним ходом, то ДТП не было бы!. Вот и вся причинно-следственная связь, прямая.

так какого йуха вы блеять защищаете водителя моршрутки? он мудак - и его расстрелять однозначно. а вот не увидела водитель нивы что в 50-60 метрах едет на полной скорости маршрутка и не подумала, что после включения красного света он будет всё равно ехать ещё 3 секунды. таких писателей ППД - за яйца к столбу. а кто ещё и защищакт таких водителей - вообще расстрелять к хуям. извините. вырвалось

VandaLBreaker: Я никого не защищал, читайте посты внимательнее. Я говорил о том, что НАДО ДУМАТЬ. И "правило ДДД" (дай дорогу дураку) тоже никто не отменял. Водила маршрутки мудак 100%, но юридически он может понести наказание только за проезд на запрещающий сигнал светофора, и то, если докажут.

З.Ы. Писатели правил - работники МВД. Попробуйте их "за яйца", а я посмотрю и аплодировать буду.

Это сообщение отредактировал ВечныйЖид - 12.12.2010 - 15:47

и на хитрую жопу найдётся хуй с подходящей резьбой ©

ВечныйЖид, а если например я поворачиваю по зелёной стрелке (светофора), для встречных при этом горит красный, но находится блеать такой мудак-газелист... Дальше как на видео. Я буду виноват???

Лично мое мнение. Виноват водитель маршрутки.

Исходя из всех вышеперечисленных доводов сторонников вины Нивы мне не понятно куда дели пункт правил, который говорит мне о том, что я могу рассчитывать на соблюдение ПДД всеми другими учасниками ДД. Почему водитель Нивы обязан был думать о том, что маршрутчик не остановится? Исходя из предположений тех, которые утверждают, что водитель Нивы винват, левыый поворот совершить можно только когда нет встречного транспорта. А если есть и пусть даже он стоит, то поворачивать нельзя, а вдруг кто-то поедет и тогда я должен буду их пропускать. А раз я не пропустил - то виноват.

Объясните плиз, почему игнорируют 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила. ?? В каких случаях пункт 1.4 можно не брать во внимание? Почему ПДД рассматриваются не единым документом, а списком отдельных пунктов. Эти вот применяю, а эти нет.

Это сообщение отредактировал Limmon - 12.12.2010 - 16:20

А это смотря куда поворачивать. Если направо, то нет проблем. А если налево... То первый вопрос у работников ГАИ к вам будет такой: "А откуда вы знаете, что встречным горит "красный"? При повороте налево вы обязаны... " и т.д., смотри п. 13.4.
Опять-таки, из личного опыта: Авенсис ехал по главной дороге, справа по второстепенной вылетел таксист на "шахе". Шаха в пополам, трое пострадавших, затор на проезжей части... Классика, в общем. Мы все (местные жители) точно знали, что у таксиста висит знак "Уступи дорогу". Но ГАИшники первым делом спросили: "А где у вас знак "Главная дорога"? Мы туда-сюда... а знака-то и нету (позже выяснилось, что его на металлолом спёрли). И, следовательно, у нас "помеха справа". Обосрались мы знатно попервоначалу... Но после, всё-таки, пожурив водителя Авенсиса, в ГАИ решили дело правильно. И знаки, кстати, повесили через два дня...

Хороший вопрос, на который я отвечу, что увидел зеленый на той полосе, на которую поворачиваю. Вы будете утверждать, что зеленый может загореться для обоих направлений? Если да, то как можно рассчитывать вообще на светофоры, двигаясь на зеленый, откуда вы знаете, что для водителей на пересекаемой дороге тоже не горит зеленый? А если не знаете, то тогда должны пропускать помеху справа? И т.д. ....

ВечныйЖид
Адвокат дьявола.
Получается в такой ситуации: T-образный перекрёсток. Светофор горит 30 секунд, а те кто ждут поворота налево, ждут стрелку, которая загорится через эти 30 секунд на 10 секунд. После включения стрелки светофор для встречного и попутного направления гаснет и поворачивать могут те, кто хотят налево. Судя по правилам встречке можно продолжать чужие 10 секунд на красный и если они врежутся - они будут правы?....

Вы знаете, ЯПЛАКАЛ - это не группа разбора или сборище адвокатов. В такой ситуации можно заверить, что транзитник полный мудак и любой человек должен с этим согласиться, а не лезть в правила и искать лазейку, чтобы его оправдать в такой очевидной ситуации. То что это можно сделать - это другой вопрос. Только, всё когда-то возвращается и вместо девушки, сидящей в Ниве может быть Ваша дочь, сестра или мать. Или прилетевшие ошмётки металла на тротуар, где Вас размажет по асфальту.

Хорош коноплю курить. Нет там таких слов (и нефиг придумывать). Пункт 1.4 совсем про другое:

ПДД РФ:
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Это сообщение отредактировал tserg - 12.12.2010 - 16:45

"Иметь право считать" вы бесспорно можете. Но так же у вас есть ОБЯЗАННОСТЬ пропустить встречный транспорт. ст. 13.4.

О чем может быть вообще разговор? Вы НИЧЕМ не должны руководствоваться кроме ПДД, а именно - "13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."

Тем кто говорит про "завершение маневра" и уперся в это рогом, перечитайте несколько раз эту статью может тогда дойдет:


13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Эта статья относится только к водителю с авторегистратором.
Газель нарушила, но первопричиной столкновения являлся именно выезд нивы на перекресток в нарушение ст. 13.4 ПДД.

Это ПДД Украины . Для РФ это будет ... это будет ... для РФ такого пункта нет , в РФ никто не может надеяться на то, что другие эти ПДД будут соблюдать. Т.е. те, кто не соблюдает - платит штрафы за нарушения, а те, кто соблюдают оказываются виноватыми в том, что другие их не соблюдают .
ЗЫ для РФ как аналог пункта 1.4 ПДД Украины можно взять пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ...

А вот нихрена не следовательно. Гаишникам такой обязательный для юристов предмет, как ЛОГИКА не преподают.
А гаишника в данном случае пожно послать подальше в пеший сексуальный поход, чтобы мозги не трахал в и так непростой (в плане эмоций) ситуации. Не его собачье дело, как я определил, что еду по главной дороге. Если он не докажет что я въезжал на перекресток со второстепенной дороги (а сделать это ему придется бумагами и документами), то пусть его фантазии останутся при нем.
Я ехал по главной и всё.
А как определил?
Да так! Как надо. Я не обязан объяснять, как я определяю. Дорога главная? Главная!
Если не главная - докажите обратное.

Это сообщение отредактировал tserg - 12.12.2010 - 16:58

Извините, но это не аналог.
В п.1.3 ПДД РФ устанавливается ОБЯЗАННОСТЬ водителя соблюдать ПДД РФ.
В нем нет пункта на то, что он имеет ПРАВО, причем юридическое РАСЧИТЫВАТЬ на то, что другие соблюдают ПДД.

Именно этим пунктом и руководстовался водитель маршрутки, который пусть даже проскакивал в нарушение ПДД на красный, но знал, что по п. 13.4 нива ОБЯЗАНА ему уступить дорогу.

Ну водитель маршрутки скорее всего вообще не руководствовался. Вернее он руководствовался своей горячей кровью и желанием побыстрее сделать как можно больше "ходок" по маршруту.
Насчет знаний пунктов ПДД РФ водителями маршруток - ну я вас умоляю!
Во многих случаях я могу с уверенностью утверждать, что они ПДД не читали и в глаза не видели.
Чтобы читать ПДД и понять сут пунктов им нужно владеть РУССКИМ языком и уметь читать и понимать сложносочиненные предложения.
А некоторые из них 3-х слов связать не могут!

Это сообщение отредактировал tserg - 12.12.2010 - 17:03

keyer, спасибо. Хоть один человек поддержал.

И это.. Я не "адвокат дьявола", я никого не защищаю и не обвиняю. Я скорее уж "капитан очевидность", который рассказывает вам, как оно будет на самом деле.

Страшно ездить, зная ,что такие как ты долбоящеры за рулём.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 22.12.2010 - 19:36

ой пиздец. неужели и такие бывают. не дай Бог тебе права получить (хотя скорее всего с таким мозгом - только купить)...

Все? Просрался?
Как говорил наш преподаватель "молодец! пойди возьми с полки пирожок!"
Так тебе на заметку: Права имею болше 10 лет и езжу постоянно.
По образованию - юрист.
Так что бред в поведении ГАИшников на перекреске решается просто. От того, что знак Главной дороги пропал, это еще не значит, что перекресток стал равносторонним, при наличии с другой стороны знака "уступи дорогу".
Если ГАИшнику кажется, что я должен был уступить дорогу, потому что перекресток равносторонний - он сначала лоджен доказать (вернее зафиксировать) факт того, что перекресток равносторонний. При наличии хотя бы одного знака приоритета это будет проблематично

Это сообщение отредактировал tserg - 12.12.2010 - 17:09

Да нет, как раз страшно ездить, когда такие как ты не знают пдд и руководствуются своими фантазиями.

Что это за бред? Т.е. он нарушая, руководствовался пунктом, который ему прямо запрещает нарушать? Это ж маразм .

юрист? и мелешь такую ерунду??? равносторонний перекресток? права 10 лет и ты считаешь, что ты не обязан определять где главная дорога? "доказать обратное" как ты просил, очень просто - если у тебя нету знака, то перекресток считается равнозначным и ты обязан уступить помехе справа.