Кто за рулем?

Блядь, если на вскидку - кто собственник? Нет собственника, вышли нахуй из машины, машина на штраф стоянку и все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем кто в автомобиле ласточку и в КПЗ, до выяснения кто всё таки управлял автомобилем и кто собственник.
Если все окажутся настолько тупыми, что никто не сознается-сдаст водителя, то считать всех водителями управлявшими в тот момент этим автомобилем.
А потом пусть доказывают, что не верблюды.
Это сообщение отредактировал chuvakB - 17 июл 2025 в 16:09

Цитата (ourlive @ 17.07.2025 - 14:04)

Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 13:30) Управление может передать кто угодно. Необязательно это собственник. В принципе запрет на передачу управления прописан в ПДД в разделе "общие обязанности водителей". То есть это водителю запрещено передавать управление другому водителю, который не имеет права управления или пьяный. А водителем далеко не всегда является собственник. А по-вашему может оказаться, что вот кто-то передал управление алкашу, но так как не является собственником, то он в домике. А по вашему можно передавать тачку пока весь город неа ней не покатается, а собственнику об этом не очень то и знать нужно.

А в чем проблема?

Собственник передал управление одному человеку. Собственно вместе с этим он передал и ответственность этому человеку. Доверенностей сейчас нет. И этот человек может передать управление еще кому-то. А тот еще...

Да, в страховке скорее всего их не будет. Но вообще-то есть и открытые страховки...

Собственнику в принципе есть дело разве что до сохранности своей машины. А уж кто на ней ездит и кто кому управление передает, вообще пох.

Вызвать специалиста, чтобы снял пальчики с руля, а потом - у всех "пассажиров".
Либо машинку на штрафстоянку, пока не отыщется водитель.... Или владелец возьмет всю вину на себя....
Это сообщение отредактировал Shurovik - 17 июл 2025 в 16:21

Цитата (ArmGuRu @ 17.07.2025 - 16:02)

Блядь, если на вскидку - кто собственник? Нет собственника, вышли нахуй из машины, машина на штраф стоянку и все.

Машина без собственника не эвакуируется. Глупости это. Вот без СТСки машину задержать можно.

Все причины эвакуации прописаны в 27.13 КоАП.



Гайцы лохи в том, что не смогли определить водителя.
Всё, что предлагается в этой теме, должно вести к определению водителя. А не собственника.

Как разводить водителей, так гайцы мастера. А тут вдруг вся их креативность сдулась.
Спросили бы: предъявите документы на машину товарищ водитель, у кого тут документы? У вас? Щас проверим... И среди этого разговора пьяная компания и не поняла бы, что спросили именно водителя.
Ну и оформляй. Ты ж отозвался на водителя.

Смехуечки до ДТП, а там не е..т в чьих руках был телефон.

Отпечатки пальцев с руля не являются доказательством?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DpeMa @ 17.07.2025 - 14:18)

Цитата (VitasZ @ 17.07.2025 - 09:10) если есть в машине собственник его и лишать прав. И таких приколистов надо сразу на место ставить, а нето собьет потом и будет думать что так прокатывает... Автопилоты в цивилизованных странах разрешены, только в нашем дурдоме все бы запретить, впизду цивилизацию

Ух ты, автопилоты разрешены оказывается! Ну надо же!

Дохуя чего разрешено В ПОМОЩЬ ВОДИТЕЛЮ.

Вообще-то в Конвенции о безопасности дорожного движения четко написано, что у каждого транспортного средства (состава ТС) должен быть водитель. А водитель - это лицо... ну и так далее.

Нет пока правовых основ для выпуска на ДОП абсолютных беспилотников.

Когда возьмут за сраку блядина с пассажирского почему то резко перестанет задорно ржать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HeavenEleven @ 17.07.2025 - 09:16)

У нас в стране пока не разрешена езда с автопилотом, вывод - водитель тот, кто нажимал кнопки. Штраф еще за ненадлежащее управление, руль не держал. Если все отказываются - значит владелец виноват.

В Иннополисе прекрасно катаются. И ничего!

Цитата (Svad @ 17.07.2025 - 09:58)

В ПДД есть понятие Водитель и нет понятия Автопилот. Значит использование автопилота незаконно.

Что не запрещено, то разрешено. На именно так объясняли в автошколе. Что-то поменялось?

Скоро клизмы поидут китайские
Придется нюхать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jbox @ 17.07.2025 - 09:48)

Ох и хреновые времена наступают для гайцев! Во первых надо определиться с терминами. Управлять с телефона - это не одно и тоже, что автопилот. Поэтому нужно в ПДД включить два новых термина: "Дистанционное управление транспортным средством" и "Транспортное средство управляющееся автоматически" В первом случае обязанности владельца авто не меняются. Если он передает управление то он не может передать управление лицу, не владеющему правами на управление. Если тачка управляется со смартфона, то все настройки смартфона, необходимые для управления авто должны были делаться с ведения владельца авто. Смартфон имеет владельца. В смартфоне есть сим-карта, позволяющая однозначно идентифицировать владельца этой сим-карты как совершеннолетнего гражданина страны. Если авто управлялось со смартфона трактовать нужно так: Юридический владелец авто - как и прежде. Передача управления - от владельца водителю = факт установки ПО на смартфон, позволяющий осуществлять дистанционное управление. Водителем авто надо считать владельца сим-карты с которой осуществлялось управление авто. С него и весь спрос. Если пьяный сам - управлял в нетрезвом состоянии Если передал кому - должен был убедиться в наличии прав у того, кому передает. В любом случае спрос с него.

ооо! вот видать такие узколобые как ты законы и пишут. Такую хуету написал - просто пиздец. Нет ни знаний техники, ни банальных основ права... а всё туда же
С одним соглашусь - для гайцев интересное время настаёт...

В данном случае ментам надо было забрать всех в отдел, для опроса по ситуации, а машину на штраф стоянку, с указанием, что если уедет сама, то препятствовать никто не будет. Ну, а если самостоятельно не уедет, то владельцу оплата штраф стоянки и эвакуации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а что на счёт беспилотных авто говорит наше законодательство?
Регулируется это дело как-то ?

Цитата (VitasZ @ 17.07.2025 - 09:10)

если есть в машине собственник его и лишать прав. И таких приколистов надо сразу на место ставить, а нето собьет потом и будет думать что так прокатывает...

Собственник конечно же будет отвечать в случае чего.
Но тут написано что авто остановили потому что оно ехало без водителя.
Я не уверен что по нынешним ПДД, это считается нарушением. Ну и предусмотрено какое-то наказание.

Было бы превышение скорости, владелец получил бы штраф.
А тут я если честно не знаю как их наказывать, ну с юридической точки зрения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Den3605 @ 17.07.2025 - 18:46)

Цитата (VitasZ @ 17.07.2025 - 09:10) если есть в машине собственник его и лишать прав. И таких приколистов надо сразу на место ставить, а нето собьет потом и будет думать что так прокатывает... Собственник конечно же будет отвечать в случае чего. Но тут написано что авто остановили потому что оно ехало без водителя. Я не уверен что по нынешним ПДД, это считается нарушением. Ну и предусмотрено какое-то наказание. Было бы превышение скорости, владелец получил бы штраф. А тут я если честно не знаю как их наказывать, ну с юридической точки зрения.

По нашему КоАП собственник административно отвечает только в одном случае: если нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Вот поэтому штрафы с камер и присылаются собственнику.
При этом и презумпция невиновности не работает.

А так можно договориться и до того, что если не найдут водителя, насмерть задавившего пешехода, то посадят собственника машины.

Итак - тело , это биокомп с операционной сиситемой "душа", которая исполняет по велению оператора, который есть дух, т.е. "Я". Эта операционная система(ОС) работатет так, что создается иллюзия. что сигналы с датчиков(глаз, ушей и пр.), чувства это и есть "Я", но нет. Именно с позволения оператора тело поступает так и ли иначе. Если оператор спит, т.е. имеет статус "мертвец", или лицо с ФИО, то никого не волнует, почему тело так поступило - к нему , к телу, будут применены статьи из Кодексов, кои(статьи) тело нарушило. ОС у тела - это потрясающая по своей задумке и глубине сиситема с ИИ - самообучаемая, рефлекторная система, как там говорят - образуются новые нейронные связи, кои и обосновывают то, что определяется как привычка. В итоге, наблюдается система, которая принимает решения, на основе предварительных установок, выработанных с позволения Оператора, т.е. "Я". Итак, Оператор имеет власть над системой, но погружает систему в состояние, например, Алк Оп, при котором система начинает тупить и глючить и не позволяет оператору адекватно управлять ей, в итоге, оператор ничего не может сделать , ибо система в ахуе. И именно в таком состоянии система управляет телом именно как ИИ - чему обучена, то и выдаёт в пьяном виде.... А теперь это всё транслируйте на авто с ОС и того, кто дал команду "вперед"...
Это сообщение отредактировал Sel4 - 17 июл 2025 в 21:44

Люди в машине кричат наперебой, что пассажиры. Маленький цыганский табор кочует
Размещено через приложение ЯПлакалъ

То в ногу стрельнут, то вообще в неадеквате...можно я дома посижу. Страшно в ваших казанях.

Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 16:14)

Цитата (ourlive @ 17.07.2025 - 14:04) Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 13:30) Управление может передать кто угодно. Необязательно это собственник. В принципе запрет на передачу управления прописан в ПДД в разделе "общие обязанности водителей". То есть это водителю запрещено передавать управление другому водителю, который не имеет права управления или пьяный. А водителем далеко не всегда является собственник. А по-вашему может оказаться, что вот кто-то передал управление алкашу, но так как не является собственником, то он в домике. А по вашему можно передавать тачку пока весь город неа ней не покатается, а собственнику об этом не очень то и знать нужно. А в чем проблема? Собственник передал управление одному человеку. Собственно вместе с этим он передал и ответственность этому человеку. Доверенностей сейчас нет. И этот человек может передать управление еще кому-то. А тот еще... Да, в страховке скорее всего их не будет. Но вообще-то есть и открытые страховки... Собственнику в принципе есть дело разве что до сохранности своей машины. А уж кто на ней ездит и кто кому управление передает, вообще пох.

рука-лицо
То что копы не спрашивают про доверенность в нашей стране, ещё не значит, что её не должно быть вовсе.
Доверенность на право управления чужим автомомбилем никто не отменял. Изучай соответствующий раздел ГК

Цитата (chuvakB @ 17.07.2025 - 21:50)

Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 16:14) Цитата (ourlive @ 17.07.2025 - 14:04) Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 13:30) Управление может передать кто угодно. Необязательно это собственник. В принципе запрет на передачу управления прописан в ПДД в разделе "общие обязанности водителей". То есть это водителю запрещено передавать управление другому водителю, который не имеет права управления или пьяный. А водителем далеко не всегда является собственник. А по-вашему может оказаться, что вот кто-то передал управление алкашу, но так как не является собственником, то он в домике. А по вашему можно передавать тачку пока весь город неа ней не покатается, а собственнику об этом не очень то и знать нужно. А в чем проблема? Собственник передал управление одному человеку. Собственно вместе с этим он передал и ответственность этому человеку. Доверенностей сейчас нет. И этот человек может передать управление еще кому-то. А тот еще... Да, в страховке скорее всего их не будет. Но вообще-то есть и открытые страховки... Собственнику в принципе есть дело разве что до сохранности своей машины. А уж кто на ней ездит и кто кому управление передает, вообще пох. рука-лицо То что копы не спрашивают про доверенность в нашей стране, ещё не значит, что её не должно быть вовсе. Доверенность на право управления чужим автомомбилем никто не отменял. Изучай соответствующий раздел ГК

Во-первых, а причем тут ГК? По ГК у собственника ответственность есть.
Но какое отношение оно имеет к нашему случаю?

Во-вторых, может представишь мне хоть какой нибудь пример административной ответственности собственника машины, кроме того когда нарушение зафиксировано автоматической камерой?

При административке, которую только и могут вменить гайцы, никакие доверенности никому не нужны. Поэтому твои ссылки на ГК смешны. Не могут копы, как ты выражаешься, никакие доверенности ни у кого спрашивать. Они работают ТОЛЬКО по КоАП.
Это сообщение отредактировал Свояк - 17 июл 2025 в 22:10

Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 22:03)

Цитата (chuvakB @ 17.07.2025 - 21:50) Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 16:14) Цитата (ourlive @ 17.07.2025 - 14:04) Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 13:30) Управление может передать кто угодно. Необязательно это собственник. В принципе запрет на передачу управления прописан в ПДД в разделе "общие обязанности водителей". То есть это водителю запрещено передавать управление другому водителю, который не имеет права управления или пьяный. А водителем далеко не всегда является собственник. А по-вашему может оказаться, что вот кто-то передал управление алкашу, но так как не является собственником, то он в домике. А по вашему можно передавать тачку пока весь город неа ней не покатается, а собственнику об этом не очень то и знать нужно. А в чем проблема? Собственник передал управление одному человеку. Собственно вместе с этим он передал и ответственность этому человеку. Доверенностей сейчас нет. И этот человек может передать управление еще кому-то. А тот еще... Да, в страховке скорее всего их не будет. Но вообще-то есть и открытые страховки... Собственнику в принципе есть дело разве что до сохранности своей машины. А уж кто на ней ездит и кто кому управление передает, вообще пох. рука-лицо То что копы не спрашивают про доверенность в нашей стране, ещё не значит, что её не должно быть вовсе. Доверенность на право управления чужим автомомбилем никто не отменял. Изучай соответствующий раздел ГК Во-первых, а причем тут ГК? По ГК у собственника ответственность есть. Но какое отношение оно имеет к нашему случаю? Во-вторых, может представишь мне хоть какой нибудь пример административной ответственности собственника машины, кроме того когда нарушение зафиксировано автоматической камерой? При административке, которую только и могут вменить гайцы, никакие доверенности никому не нужны. Поэтому твои ссылки на ГК смешны. Не могут копы, как ты выражаешься, никакие доверенности ни у кого спрашивать. Они работают ТОЛЬКО по КоАП.

Им не надо спрашивать.
Для тупых, пишу ещё раз.
Закроют в камеру, до выяснения обстоятельств. Под предлогом ..., да много можно придумать, хотя бы подозрение на угон + сопротивление.
А если совсем тупой пойдёт в суд, то судья у него спросит на каком основании вы пользовались этим автомобилем?
Это сообщение отредактировал chuvakB - 17 июл 2025 в 22:19

Цитата (chuvakB @ 17.07.2025 - 22:17)

Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 22:03) Цитата (chuvakB @ 17.07.2025 - 21:50) Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 16:14) Цитата (ourlive @ 17.07.2025 - 14:04) Цитата (Свояк @ 17.07.2025 - 13:30) Управление может передать кто угодно. Необязательно это собственник. . И рука-лицо То что копы не спрашивают про доверенность в нашей стране, ещё не значит, что её не должно быть вовсе. Доверенность на право управления чужим автомомбилем никто не отменял. Изучай соответствующий раздел ГК Во-первых, а причем тут ГК? По ГК у собственника ответственность есть. Но какое отношение оно имеет к нашему случаю? Во-вторых, может представишь мне хоть какой нибудь пример административной ответственности собственника машины, кроме того когда нарушение зафиксировано автоматической камерой? При административке, которую только и могут вменить гайцы, никакие доверенности никому не нужны. Поэтому твои ссылки на ГК смешны. Не могут копы, как ты выражаешься, никакие доверенности ни у кого спрашивать. Они работают ТОЛЬКО по КоАП. Им не надо спрашивать. Для тупых, пишу ещё раз. Закроют в камеру, до выяснения обстоятельств. Под предлогом ..., да много можно придумать, хотя бы подозрение на угон + сопротивление. А если совсем тупой пойдёт в суд, то судья у него спросит на каком основании вы пользовались этим автомобилем?

Закроют в камеру по ГК?
Да ты прям юрист от бога.

Подозрение на угон… да ты откуда взялся-то?
Никто без заявления собственника не возбудится по угону.

А нормальный судья таких тупых вопросов задавать просто не будет. Ему не интересны ответы.
Это сообщение отредактировал Свояк - 17 июл 2025 в 22:36

Ничьё? Сжечь на месте!