Инспектор захотел провести осмотр багажника

меня стажёр намедни остановил, трамблируя представился, попросил открыть будку(на фургоне катаю), без проблем вышел и показал, он мне пожелал счастливого пути, я ему хорошего дня, и у всех осталось хорошее настроение. а тут по голосу понятно, что регеку любовник изменил.

ну так не отвлекайся.

А нахер мне отвлекаться на то, что я не обязан делать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

стажер может только становить автомобиль в присутствии идпс, все остальные процедуры обязан делать только идпс
стажер это бесправное существо в форме. он не может ничего просить предъявить или открыть
что-то мне подсказывает, что ты пиздобол

Это сообщение отредактировал mrbb - 29.05.2023 - 19:52

А что не так? Приехал бы в Белгородскую область его бы вообще всего отсканировали и пробили. И это правильно. К чему этот пост?

Он не тугодум. Он сапог

Странный "юрист" за рулем, говорит у вас должно быть основание для осмотра, но почему то ни разу не сказал, что и для остановки ТС должно быть основание, ГИБДД не имеет права просто так взять, и остановить для проверки документов, это две разные административные процедуры, при чем для первой, остановки, должно быть выявлено нарушение, а не после остановки начать его выявлять.

p.s. Это все сказано про "юриста" до хера умного, сам я понимаю что идет СВО, все силовые ведомства напряжены, и лишний раз лучше не отсвечивать :)

Судя по тому, сколько патрульный препирается, он и сам своих прав до конца не знает, постоянно пытается получить бесплатную халявную консультацию, но культурно ))

да, да, да... это в связи в СВО его попросили дыхнуть

ты, не особо выёбуясь и в жопу дал бы, знаем мы таких!

Камеру можно "случайно" прикрыть ладонью/повернуться боком в момент подброса. Поэтому, к тем полицаям ,что требуют без оформления открыть багажник для "осмотра"( осмотр может быть только наружным - открытие багажника - это уже досмотр), у меня нет абсолютно никакого доверия.

Вот так как он юрист, то поэтому он знает, что основанием для остановки является простая проверка документов.
А основанием для проверки документов является выявление признаков нарушения правил дорожного движения. То есть инспектор при проверке документов проверяет есть у вас право управлять транспортными средствами вообще и данным транспортным средством в частности.



Вот когда «грамотеи» начинают задавать твои вопросы, сразу становится ясно, что это не юрист, а лох. А он как раз не лох, и эти глупости не спрашивает.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.05.2023 - 20:12

пфффф. "схожий автомобиль был замечен бла бла бла"
вот тебе и причина остановки и проверки документов. причем предъявлять документы по ориентировке идпс не обязан. как и объяснять причину остановки если не спросили

не понял позицию автора ...
первая же ссылка в поиске

Под осмотром понимается визуальное обследование автомобиля или перевозимого груза. В соответствии с п. 197 регламента ГИБДД, основания для проведения осмотра транспортного средства следующие:
Наличие ориентировки.
Информация о том, что автомобиль используется незаконно.
Сверка маркировки машины с документами.
Признаки несоответствия груза, заявленного в документах, и перевозимого в автомобиле.
Прочие основания в регламенте не указаны. До начала осмотра инспектор ГИБДД обязан озвучить одну из указанных причин. При этом причина озвучивается четко и без расплывчатых формулировок.

Важно: транспортное средство осматривается при водителе, который, как и пассажиры, не обязан выходить из салона. Автолюбитель открывает бардачок, багажник, капот, чтобы инспектор провел именно визуальное исследование. Предметы и вещи при этом руками трогать ему запрещено.

Наличие понятных и проведение видеосъемки при осмотре — не обязательны, но и не запрещены законодательно.

То есть, если снять трусы в шестерке потребует снять полицай- надо выполнять?

- Гражданин, откройте пожалуйста багажник.
(окрывает)
- А тут у вас что, подвиньте (ящик с инструментом, надувная баба, мешок картошк)
- Вот подвинул
(неуловимое движение мента за спиной водителя)
- Так, а зесь у вас что? Стоп не трогайте! Это улики! (клац-клац браслетами) Так, вызываю подкрепление и собачку...

Все мусора конченое говно!
Степень мозгоебства зависит только от того на сколько ты с ними договоришься, помню такса у нас в Клину, ( когда я там жил) была, если нищеброд, на логане или отечественном автопроме то с тебя за двойную сплошную или то что ты с выхлопом - 11 тыщ, а вот если ты хуй с масковскими номерами да на "Porsche Cayenne", то ты минимум попадал на сотку рублей.

Сжечь на хуй всех мусоров, гниль и падаль!

Это сообщение отредактировал Hintman - 29.05.2023 - 20:20

Все верно. Регик озвучил то же самое и от осмотра отказался.

Божечки, это прекрасно!
Сам гражданин плюет на свои права и на прямое нарушение закона полицаями.
Даже больше - он в этом им потакает.

Все-таки понимание того , что ты - гражданин, и ты имеешь свои права и что закон - для всех должен быть одинаков и он должен исполняться - еще очень не скоро придут на Русь-матушку.

Такой, простенький пример.
Едем с коллегой по Италии, служебная командировка, арендованнная машина. Из Милана в Турин (А4). Ливень - стеной стоит. Хез че там произошло - встали посреди второй полосы. Скорее всего водички хватанули. Резко встали. Сидим... ливень - страх просто. Водила выскочил, оттащил треугольник назад. Проезжает мимо полиция. Остановились. Вернулись. Встали сзади нас. Два копа оттолкали нашу машину на обочину (причем потребовали чтоб я и водила сидели в машине), Подогнали свою бибику на обочину. Вызвали эвакуатор. Нас потащили к себе в машину, угостили кофе из термоса и кантуччи от маман одного из. И сидели с нами, пока не приехал эвакуатор.

Не смотрели ни багажник, ни дышать, ни огнетушитель, ни права, ни доки на машину. Просто ребята обеспечивали безопасность дорожного движения.

Это сообщение отредактировал HSaddam - 29.05.2023 - 20:24

вот, типичный представитель хуесосного стада

Страна непуганых идиотов, связи с обстановкой в стране выебывающихся водителей надо сразу полный досмотр, так как если действительно попался террорист, он сделает все чтобы не допустить осмотра и будет права качать похлеще этого водилы, а по лицу не определишь террорист это или нет и по закону инспектор имеет полное право произвести визуальный осмотр, а при возникновении подозрений уже и досмотр с понятыми или с видео.

А зачем что-то там гуглить?

Почему бы просто не открыть первоисточник - 664 приказ МВД?

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...3ea9508560d0ea/

197. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях

198. Осмотр транспортного средства, перевозимого груза осуществляется с участием водителя или граждан, сопровождающих грузы.

Ну и так далее.
200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", сотрудник составляет акт осмотра транспортного средства и груза.
В акте осмотра транспортного средства и груза указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего акт, сведения о лицах, присутствующих при осмотре, с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии), адреса места жительства, телефона, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке, иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, иных идентификационных признаках перевозимого груза. В акте осмотра транспортного средства и груза делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к акту.


Гаец не смог даже сформулировать оснований для осмотра. Он был просто уверен, что он в любой момент может просто так взять и осмотреть транспортное средство.
То есть он в глаза не видел своей основной инструкции - 664 приказа.

А приехавший помощник со своей угрозой снятия обшивки в салоне машины вообще просто убил. Со снятием обшивки - это будет не осмотр и даже не досмотр. Это будет обыск.

Террорист его положил бы прям там на обочине, и все.
Эта хуйня только для дрочения холопов лишний раз.

Да вы что?
А два года назад была тоже "ситуация"? А 3, а 5, а 10?
А то что вы описываете - есть определение. Но оно вам не очень понравится.

И откуда же таких знаешь, личный опыт? Если чо, я не из ваших, я женщин люблю.