Чеа Я согласен, что у каждого свой вкус и кому-то он кажется приятным молодым человеком. То, что он мерзкий, это чисто мое мнение. Но он уже сделал плохое дело. Появился целый кластер людей, которые принципиально не смотрят российское кино. А узнать мнение о фильме я могу и на Кинопоиске.
Чеа Я согласен, что у каждого свой вкус и кому-то он кажется приятным молодым человеком. То, что он мерзкий, это чисто мое мнение. Но он уже сделал плохое дело. Появился целый кластер людей, которые принципиально не смотрят российское кино. А узнать мнение о фильме я могу и на Кинопоиске.
Нет никакого российского/не российского кино: есть кино хорошее и кино плохое. Если российское кино хорошее - к примеру "Монах и бес" милейший фильм - то почему бы не посмотреть, причем не один раз. А винить Бэда в том, что российские киноделы делают говно - мягко говоря странно.
Нет никакого российского/не российского кино: есть кино хорошее и кино плохое. Если российское кино хорошее - к примеру "Монах и бес" милейший фильм - то почему бы не посмотреть, причем не один раз. А винить Бэда в том, что российские киноделы делают говно - мягко говоря странно.
Это Вы так считаете. И это хорошо. Но большинство из его аудитории как раз так не считает. Я каждый раз пишу что-нибудь нелестное в его темах. И каждый раз мне в личку начинают дауны писать. В том числе, что я поклонник «российского говна» и в таком роде.
Нет никакого российского/не российского кино: есть кино хорошее и кино плохое. Если российское кино хорошее - к примеру "Монах и бес" милейший фильм - то почему бы не посмотреть, причем не один раз. А винить Бэда в том, что российские киноделы делают говно - мягко говоря странно.
Это Вы так считаете. И это хорошо. Но большинство из его аудитории как раз так не считает. Я каждый раз пишу что-нибудь нелестное в его темах. И каждый раз мне в личку начинают дауны писать. В том числе, что я поклонник «российского говна» и в таком роде.
Откуда вам известно, что считает большинство его аудитории? Мне вот кажется, что большинству он прививает жажду познания: после его обзоров начинаешь шерстить интернет, искать источники, освежать в памяти исторические события, заглядывать в умные книги, пересматривать хорошие фильмы. И, кстати, многие его суждения не верны, он частенько ошибается, порой не понимает, что киноязык и историческая правда не всегда совместимы. Но кто без греха?
Но он уже сделал плохое дело. Появился целый кластер людей, которые принципиально не смотрят российское кино.
Разве это плохой принцип - не хотеть смотреть плохое кино? По-моему, самый что ни на есть разумный. Бэд наглядно показал, какой шлак ваяют наши современные "творцы", и люди больше не хотят тратить своё время и деньги на это. Что может быть логичнее?
Откуда вам известно, что считает большинство его аудитории? Мне вот кажется, что большинству он прививает жажду познания: после его обзоров начинаешь шерстить интернет, искать источники, освежать в памяти исторические события, заглядывать в умные книги, пересматривать хорошие фильмы. И, кстати, многие его суждения не верны, он частенько ошибается, порой не понимает, что киноязык и историческая правда не всегда совместимы. Но кто без греха?
Мне так не показалось. Я про аудиторию. Я сужу по тому, что эти «жаждущие познания» пишут в этих вот темах. Я же честно просмотрел пару его обзоров. Потому что нельзя иметь мнение не понимая о чем идёт речь. И мой вывод - это просто кривляка.
Откуда вам известно, что считает большинство его аудитории? Мне вот кажется, что большинству он прививает жажду познания: после его обзоров начинаешь шерстить интернет, искать источники, освежать в памяти исторические события, заглядывать в умные книги, пересматривать хорошие фильмы. И, кстати, многие его суждения не верны, он частенько ошибается, порой не понимает, что киноязык и историческая правда не всегда совместимы. Но кто без греха?
Мне так не показалось. Я про аудиторию. Я сужу по тому, что эти «жаждущие познания» пишут в этих вот темах. Я же честно просмотрел пару его обзоров. Потому что нельзя иметь мнение не понимая о чем идёт речь. И мой вывод - это просто кривляка.
Ну, фиг с тобой, уговорил: не смотри его обзоры. Смотри Красного Циника: голос так себе, но говорит толково. Клим Саныч Жуков, когда речь об историческом кино, весьма хорош опять же.
Разве это плохой принцип - не хотеть смотреть плохое кино? По-моему, самый что ни на есть разумный. Бэд наглядно показал, какой шлак ваяют наши современные "творцы", и люди больше не хотят тратить своё время и деньги на это. Что может быть логичнее?
Кино снимают разное. Но почему он не снимает обзоры на достойные фильмы? А они есть.
Разве это плохой принцип - не хотеть смотреть плохое кино? По-моему, самый что ни на есть разумный. Бэд наглядно показал, какой шлак ваяют наши современные "творцы", и люди больше не хотят тратить своё время и деньги на это. Что может быть логичнее?
Кино снимают разное. Но почему он не снимает обзоры на достойные фильмы? А они есть.
Кстати, очень жаль, что Евген так и не сделал обзор на печально известную "Матильду". Вот уж какой фильм реально заслуживает полного разноса. А учитывая накал бредовости и лютого пиздеца, творящегося там на протяжении всего сюжета - рецензия от Бэда могла бы получится просто атомная
Ну, фиг с тобой, уговорил: не смотри его обзоры. Смотри Красного Циника: голос так себе, но говорит толково. Клим Саныч Жуков, когда речь об историческом кино, весьма хорош опять же.
Зачем смотреть любого из них? Я лучше хороший фильм посмотрю. И если вдруг выбранный фильм окажется плохим, несмотря на рецензии на кинопоиске, я его довольно быстро выключу. Но тратить время на этих горе Латунских точно не буду.
Разве это плохой принцип - не хотеть смотреть плохое кино? По-моему, самый что ни на есть разумный. Бэд наглядно показал, какой шлак ваяют наши современные "творцы", и люди больше не хотят тратить своё время и деньги на это. Что может быть логичнее?
Кино снимают разное. Но почему он не снимает обзоры на достойные фильмы? А они есть.
Так он снимает и про хорошее. Гуглите Гудкомедиан.
Ну, фиг с тобой, уговорил: не смотри его обзоры. Смотри Красного Циника: голос так себе, но говорит толково. Клим Саныч Жуков, когда речь об историческом кино, весьма хорош опять же.
Зачем смотреть любого из них? Я лучше хороший фильм посмотрю. И если вдруг выбранный фильм окажется плохим, несмотря на рецензии на кинопоиске, я его довольно быстро выключу. Но тратить время на этих горе Латунских точно не буду.
Смотреть примерно затем же, зачем читают литературных критиков - для более глубокого восприятия, понимания произведения.
Читать рецензии от неизвестных людей на кинопоиске и ориентироваться на них, но при этом подвергать остракизму мнение известных уважаемых учёных типа Жукова, это, по мне, мягко говоря, странно. Это сообщение отредактировал Чеа - 15 авг 2020 в 01:01
Так он снимает и про хорошее. Гуглите Гудкомедиан.
Я сужу по тому, что попадает на ЯП. К сожалению ни одного бурного обсуждения в стиле. «О, очередной годный фильм чувак подогнал» мне не попадалось. Ладно. Его право зарабатывать деньги на кривлянии. Ваше право его поддерживать. Я немного раздражение снял. Кстати один из двух его обзоров, которые я посмотрел был про последнюю часть чужих. По мне так глупый обзор. Фильм тоже далеко не лучший по содержанию. Но и обзор не лучше.
Я сужу по тому, что попадает на ЯП. К сожалению ни одного бурного обсуждения в стиле. «О, очередной годный фильм чувак подогнал» мне не попадалось. Ладно. Его право зарабатывать деньги на кривлянии. Ваше право его поддерживать. Я немного раздражение снял. Кстати один из двух его обзоров, которые я посмотрел был про последнюю часть чужих. По мне так глупый обзор. Фильм тоже далеко не лучший по содержанию. Но и обзор не лучше.
Тебя лицом ткнули в "Дурак" выше, Майор можешь еще глянуть. Тока это не развлекаловка типа Мстителей, хотя...
Обзор на чужих и всю пиздобратию идиотскую, которую снимают в Халивуде и Рашн-Халивуд, он и высмеивает.
Ты это, или посмотри его обзоры на российское кино, или не высвечивай свое "авторитетное" мнение.
Смотреть примерно затем же, зачем читают литературных критиков - для более глубокого восприятия, понимания произведения.
Вы читали мнение критиков на Донцову? Мне такое в голову не приходило.
Нет, но если бы кто-то написал такие же шедевральные разборы её, гм, творчества, какие создаёт Баженов, то прочла бы. Я считаю, его фильмы сами по себе имеют кучу достоинств и являются самостоятельными произведениями искусства.
Ладно. Закончу этот бесполезный спор. Критики на Кинопоиске, полезные люди. Не все конечно. Но очень много полезных. Обзоры достойных фильмов хороши тем, что, посмотрев стоящий фильм, ты с ним ещё живешь какое-то время. И может быть интересно мнение кого-то ещё. А вот обзор откровенного грана на мой взгляд совершенно бесполезное занятие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com