Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
И вообще что это за идея поражения кораблей Мбэрами - всё что не наводится на заключительном этапе не может поразить подвижный обьект - ещё в 2м бомбардировка кораблей с высот более 500 метров была по эффективности близкой к нулю А тут ракета за тысячу километров по каким то неясным координатам с временем подхода пол часа - короче с шансом 99 из 100 попытка обстрела АУГ Мбрами приведёт к безсмысленному испарению тысячи тонн воды и появлению величественного гриба в десятке километов от авианосца А главное та же МБР выстреленная по густонаселённому незащещённому обьекту принесёт в тысячу раз больше вреда - приведёт к панике анархии и скотоложеству в стане противника
Я об этом уже писал выше. Просто тема ушла в сторону обсуждения корабельной ПРО
Если вообще доипаться... то в принципе написано правильно. Носитель авионики.
Авионика (от авиация и электроника) — заимствованный англоязычный термин, обозначающий в разговорной речи совокупность всех систем, разработанных для использования в авиации в качестве бортовых приборов.
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать? Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...
Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать? Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...
Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят
Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики. Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".
Американцы проводили несколько испытаний влияния мощных термоядерных взрывов на корабли, в океане эффект значительно слабее чем на суше, 1-2 км практически сводят поражающий эффект на ноль
Если речь про "Перекрестки", то не было там мощных термоядерных взрывов
Цитата
Операция «Перекрёсток» (англ. Crossroads) — вторая серия тестов атомной бомбы, проведённая США на атолле Бикини летом 1946 года. Операция следовала за Тринити и предшествовала операции Sandstone. Целью было испытать эффект атомного оружия на кораблях. Серия состояла из двух взрывов, каждый мощностью 23 килотонны
аналог Хиросимы по мощности у тех же "гранитов" (П-700 сверхзвуковая крылатая противокорабельная ракета) боеголовки на 500 килотонн
Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
а как Вы оцениваете возможность поражения авианосца подводным беспилотником "посейдон"? конечно если принять, что все заявленные характеристики (макс скорость минимум вдвое выше любых торпед противника , разнорежимность хода в т.ч. скрытный, глубина погружения до 1 км, система наведения на АУГ) как истинные?
Просто интересно-нахрена ядерному государству авианосец? Нет,ну ради Бога,стройте хоть 20 штук,толко кого ими пугать? Сегодняшней Сатаной гасится целый флот в любой точке Мирового Океана за полчаса с момента старта...
Наводиться чем будешь? АУГ, это цель маневрирующая, для этого ДРЛО гужен, чтоб до последнего цель подсвечивать, но цель то тоже не дураки и никого к себе не подпустят
Против баллистики мало чего применить можно, а Земля уже вся поделена на квадратики. Посмотрел в каком квадрате и... сделал в нём большой " бульк ".
Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
2
Цитата (BlackIvan @ 23.12.2019 - 03:59)
Цитата (Veliar331 @ 23.12.2019 - 06:00)
Цитата
Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
а как Вы оцениваете возможность поражения авианосца подводным беспилотником "посейдон"? конечно если принять, что все заявленные характеристики (макс скорость минимум вдвое выше любых торпед противника , разнорежимность хода в т.ч. скрытный, глубина погружения до 1 км, система наведения на АУГ) как истинные?
расскажи как Посейдоном уничтожить АУГ?!! вероятность менее 10 %
Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 23 дек 2019 в 04:18
расскажи как Посейдоном уничтожить АУГ?!! вероятность менее 10 %
расскажи сначала как вероятность высчитал и ответь на мой вопрос из другой темы
Цитата
5.ну какой гонор? Я же не на проф форум военморов заявился и раздаю им советы вселенской глупости. Я на развлекательном сайте, среди обывателей с редким вкраплением знающих. А можно Вашу компетенцию узнать? Вдруг Вы менеджер нижнего звена клиринговой компании, да ещё с обостренной фазой всепропалонезии?
расскажи как Посейдоном уничтожить АУГ?!! вероятность менее 10 %
Интересно, как вы вычислили подобную вероятность?
там скорее подобная обратная вероятность, только еще деленная на 10 а то и на 100, перехвата посейдона в случае своевременного обнаружения это как пытаться сбить дозвуковой противоракетой сверхзвуковую активно маневрирующую
Это сообщение отредактировал BlackIvan - 23 дек 2019 в 05:19
Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
-1
Цитата (BlackIvan @ 23.12.2019 - 04:51)
Цитата (Faermen2011 @ 23.12.2019 - 11:10)
расскажи как Посейдоном уничтожить АУГ?!! вероятность менее 10 %
расскажи сначала как вероятность высчитал и ответь на мой вопрос из другой темы
Цитата
5.ну какой гонор? Я же не на проф форум военморов заявился и раздаю им советы вселенской глупости. Я на развлекательном сайте, среди обывателей с редким вкраплением знающих. А можно Вашу компетенцию узнать? Вдруг Вы менеджер нижнего звена клиринговой компании, да ещё с обостренной фазой всепропалонезии?
Ты кому адресовал этот вопрос? Вот с него и требуй ответа, а ока это ты ответь на мой вопрос..Расскажи про сценарий уничтожения, про то что могут противники выставить в противовес и т.д. и А вероятность считали аналитики..
Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 23 дек 2019 в 05:39
Вычитал,применительно,правда,к американца,что цена авианосца последнего поколения-7,5 млрд.долларов,ежегодное содержание-200млн. долларов.А содержание целой ауг-авиаматка,пять надводных кораблей,одна атомная подлодка и 6700 человек ,с 80 самолетами-6,5 млн.долларов в день.Деньги сжигаются вагонами!После такого как то не хочется авианосцев.Тут других паразитов немеряно,ещё и это.
Авианосец - это мобильный аэродром (что логично). Такие мобильные аэродромы применяют развитые державы в колониальных войнах. (Что тоже логично, т.к. более-менее развитое государство их потопит) Какие колонильные войны решил вести Китай что строит себе плавучие аэродромы?
расскажи как Посейдоном уничтожить АУГ?!! вероятность менее 10 %
расскажи сначала как вероятность высчитал и ответь на мой вопрос из другой темы
Цитата
5.ну какой гонор? Я же не на проф форум военморов заявился и раздаю им советы вселенской глупости. Я на развлекательном сайте, среди обывателей с редким вкраплением знающих. А можно Вашу компетенцию узнать? Вдруг Вы менеджер нижнего звена клиринговой компании, да ещё с обостренной фазой всепропалонезии?
Ты кому адресовал этот вопрос? Вот с него и требуй ответа, а ока это ты ответь на мой вопрос..Расскажи про сценарий уничтожения, про то что могут противники выставить в противовес и т.д. и А вероятность считали аналитики..
5. Мне кажется вы имеете смутное представление о сути разговора. Но гонору достаточно, чтобы писать неподтвержденный бред. Патриотизм вещь нужная.. Но глупый патриотизм хуже предательства.
может я смутное представление имею, но ты сначала подтверди свою компетентность
Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
а как Вы оцениваете возможность поражения авианосца подводным беспилотником "посейдон"? конечно если принять, что все заявленные характеристики (макс скорость минимум вдвое выше любых торпед противника , разнорежимность хода в т.ч. скрытный, глубина погружения до 1 км, система наведения на АУГ) как истинные?
Ну шансы примерно такие же как поразить АУГ с помощью МБР.
Да, и вообще, что понимать под выражением "поразить АУГ"?
АУГ это два десятка кораблей, расположенных, на расстоянии в десятки миль друг от друга. Даже при удачном попадании будут уничтожены единицы из них. Возможно, конечно, повезёт попасть в авианосец. Но, всё равно останутся другие корабли, несущие несколько сотен крылатых ракет, мощную систему пво и разведки.
а как Вы оцениваете возможность поражения авианосца подводным беспилотником "посейдон"? конечно если принять, что все заявленные характеристики (макс скорость минимум вдвое выше любых торпед противника , разнорежимность хода в т.ч. скрытный, глубина погружения до 1 км, система наведения на АУГ) как истинные?
.....собственного китайского производства.... ....особо не отличаются по тоннажу и внешнему виду..... ....значительных перемен осуществить не удалось.... ....на базе «Ляонина» удалось улучшить авианосец «Шаньдун»...
Ага, полностью собственного, верю, обезьяны вороватые
Вычитал,применительно,правда,к американца,что цена авианосца последнего поколения-7,5 млрд.долларов,ежегодное содержание-200млн. долларов.А содержание целой ауг-авиаматка,пять надводных кораблей,одна атомная подлодка и 6700 человек ,с 80 самолетами-6,5 млн.долларов в день.Деньги сжигаются вагонами!После такого как то не хочется авианосцев.Тут других паразитов немеряно,ещё и это.
не забывай при этом про: расценки вороватых дельцов капитализма, раздутый военный бюджет, значительный вес ВПК в америке. Реальные затраты можно представить, разделив на 3-5 раз
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
цунами Сахарова
yaplakal.com
Veliar33122 дек 2019 в 23:37