за каким хреном выпущенные по амнистии бандиты приперлись в крошечное поселение и занялись терроризмом, хотя имели полное право ехать в город и там покуролесить, почему вообще выпустили матерых рецедивистов, если амнистия распространялась на первоходков с незначительными преступлениями ?
по правдивости фильма ничем не отличается от выходивших в тот момент киношек и книжек о язвах и пороках советского государства. Безусловно не дотягивает по правдивости до штрафбата и утомленных солнцем, но масштабируя - абсолютно то же самое.
Не понимаю восторгов про Папанова и других актеров - играли очевидно плохо, нарочито, за исключением Приемыхова, который фактически один вытащил фильм.
В 88 году фильм казался откровением, "правдивым", разоблачающим что то.
Не бросалась в глаза нелогичность истории - за каким хреном выпущенные по амнистии бандиты приперлись в крошечное поселение и занялись терроризмом, хотя имели полное право ехать в город и там покуролесить, почему вообще выпустили матерых рецедивистов, если амнистия распространялась на первоходков с незначительными преступлениями ?
За что посадили на 8 лет Лузгу ? Если был в плену меньше суток не судили.
Государство олицетворяют двое недоделанных служащих, воплощение всех грехов, им противопоставлены благородные репрессированные, обиженные режимом - фильм открывает поток пропаганды, смакующей тему репрессий, тупого сталинского режима, необходимости покаяния, первый "перестроечный" фильм, предтеча развала государства. Это потом откровенное перевирание и передергивание истории стало обычным делом, тогда было в диковинку, привлекало.
Не понимаю восторгов про Папанова и других актеров - играли очевидно плохо, нарочито, за исключением Приемыхова, который фактически один вытащил фильм.
Музыка, хоть и плагиат с King Crimson в фильме хороша, Мартынов молодец.
Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
2
Цитата (dkbn @ 19.10.2019 - 19:26)
Да, мощный фильм. И полностью правдивый. Как всегда, чинуши до Беды - барствуют, в Беду - перед врагом прогибаются, и на победе - наживаются. Опущенный (по выдуманным чинушами причинам) народ (Приемыхов) рвёт всё и всех заради победы ("одна на всех, мы за ценой не постоим"), а потом чинуши - опять его в кирзачи да ватники... И "гнилая интеллигенция" неумело и неловко жертвует собой ради победы (что Папанов, что "народное ополчение" 1941-го года), а потом стране так не хватает умных и совестливых людей... И, как всегда, порванные бабы воют над убиенными...
Это по вашему либерально-капиталистическом виденью так. А на деле-фильм о человечности, эгоизме.. нравственности! о надежде..Что у вас за привычка всё опошлить.. Какие чинуши? Сталин, у которого в БЕДУ как ты говоришь, один сын погиб сын в плену а другой воевал? Или сыновья Микояна? Дети Хрущева и Чапаева? Несёш какое то говно..
Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 20 окт 2019 в 11:32
Класс ! Раз в год смотрю его , первый раз посмотрел летом С родителями на море в кинотеатре , не помню в каком году , мелкий был, не понял его естественно, потом уже в зрелом возрасте зашёл, серьезный и глубокий фильм, актерский состав, да и последний фильм, где Папанов снялся, даже помнится в титрах в конце фильма его фамилия в чёрной рамке уже была...... и музыка класс !
Извините, что помешал вам деньги прятать • На сайте 7 лет
4
Цитата (КИПон @ 20.10.2019 - 06:56)
Цитата
Да, мощный фильм. И полностью правдивый
по правдивости фильма ничем не отличается от выходивших в тот момент киношек и книжек о язвах и пороках советского государства. Безусловно не дотягивает по правдивости до штрафбата и утомленных солнцем, но масштабируя - абсолютно то же самое.
"Штафбат" правдивый фильм?!! Тогда для тебя и "Сволочи" основаны на реальных событиях.. Это пиздец!!
по правдивости фильма ничем не отличается от выходивших в тот момент киношек и книжек о язвах и пороках советского государства. Безусловно не дотягивает по правдивости до штрафбата и утомленных солнцем, но масштабируя - абсолютно то же самое.
"Штафбат" правдивый фильм?!! Тогда для тебя и "Сволочи" основаны на реальных событиях.. Это пиздец!!
не думал что сарказм так уж трудно скрыть. что ж, учту, специально для добоебов, буду выделять нужное цветом и шрифтом, для тебя дополнительно еще писать в скобочках
ХЗ,лично мне больше всего нравится НКВДэшник убитый зэками в спину. Реальная глыба по фильму,и отвоевавший,и душивший врагов трудового народа. Пусть не идеальный,не лубочный,но живой и жестокий даже,как и всё то время. Может быть мне он напоминает моего ни разу не видимого деда,капитана минометчика и кума в КарЛаге,бросившего партбилет после ХХ съезда.
Хороший фильм.Когда вышел помню, даже в кинотеатр на него ходили...А впрочем тогда почти на все фильмы ходили ,это было одно из главных отдыхательно-развлекательных программ!
Вот только воспринимаешь его сейчас несколько иначе, чем тогда.
Как иначе? Тоска по Сталину? Ностальжи по СССР? А разве все эта гниль чиновничья - не чиновники Системы (читай: "Сталина") ? Может, всё-таки ностальгия по детству беззаботному? ты по профилю 1963гр, а я в реале - 1961гр. За всё своё детство и отрочество на Дальних Мельницах и Молдаванке во дворах, камни которых помнят Мишку Япончика и Гришку Котовского ни разу не слышал "Сталина бы опять сюда!". Ни от бабулек своих, солдатских вдов, ни от соседских дедов-инвалидов (ни одного целого!). А вот медаль "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне" с профилем Сталина на аверсе, крест-накрест рубленный зубилом - в угольной яме бабкиной сараюшки нашел.
Слышь , одесец, не расскажешь отчего в Одессе было много людей 1942 г.р. ? А? От кого рожали? Никого не хочу обидеть , но фраза : ,,При румынах было лучше,, -не на голом месте появилась. И да, понты в ОДЕССЕ на первом месте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Валерьянович20 окт 2019 в 06:51