Милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта. Что? Заезжайте за мною, я с вами поеду…
а меры вот какие :" взял я свечечку...." ну далее по тексту.
basist241 Ну, не надо тут развевать! У вовочки пукена ваще телепона нет - и что, он элита?! Зато у спящего медведика - айфон! Ну, и кто тут "элита"?
Хорош уже пиздеть!
я к тому,что не важна стоимость телефона а важна инфа которая внутри.а что там......а вдруг что то важное?
Дык! Опять же - крутая инфа может быть только в дорогом телефоне. Абрамович не пользуется телефоном за 3 рубля, а у простых юзеров не может быть важной инфы. А?
Моя бабуля нашла на скамейке хороший смартфон, отдала мне. Симки в ведро, карту форматнул, смарт разблокировал, пользуюсь уже полгода. Даже мысли не было вернуть. Нехуй быть лопухом. Значит не настолько ценная вещь была для кого то!
вот,вот,а потом такие как ты кукарекают,что Россию разворовали,а сам чужой железякой пользуешься и совесть не мучает.
Моя бабуля нашла на скамейке хороший смартфон, отдала мне. Симки в ведро, карту форматнул, смарт разблокировал, пользуюсь уже полгода. Даже мысли не было вернуть. Нехуй быть лопухом. Значит не настолько ценная вещь была для кого то!
Частенько потом такие умники сидя в общей хате воют про мусорской беспредел.
таких умников более чем до хрена, одни думают пойду порежу колеса на машине соседа, это же так просто проучить, что бы парковался нормально, второй думает, а пойду Ваське морду набью он чего то к моей Машке подкатывает и т.д., а потом когда им вырисовывается уголовная статья дико удивляются
basist241 Ну, не надо тут развевать! У вовочки пукена ваще телепона нет - и что, он элита?! Зато у спящего медведика - айфон! Ну, и кто тут "элита"?
Хорош уже пиздеть!
я к тому,что не важна стоимость телефона а важна инфа которая внутри.а что там......а вдруг что то важное?
Дык! Опять же - крутая инфа может быть только в дорогом телефоне. Абрамович не пользуется телефоном за 3 рубля, а у простых юзеров не может быть важной инфы. А?
Блядь. Вынул симку с батареей. Если хочешь себе оставить-пару месяцев пусть отлежится. Если сбагрить-сразу барыгам скинь. Можно даже с симкой. Менты ОПСОСам запрос делают один раз. В особых случаях-два раза. Долго его никто не ищет. Это меня участковый так учил.
А прикинь такую цифру, сейчас в местах лишения свободы находится около миллиона россиян. И еще сотни тысяч имеют условку, что тоже не мешок с изюмом. И каждый, букавально каждый был уверен что уж он то умный, его то точно не поймают
Находка не является кражей.Уголовная ответственность по неисполнению Ст. 227 ГК РФ не предусмотрена.
Офигенное возражение на фразу "это же не находка"
Найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Пленум о котором здесь поминают, рассматривает частный случай, когда подрезали телефон из сумки, оставленной на лавочке в поликлинике. Там да, согласен. Умысел на хищение. Порылся в сумке, взял телефон, об обнаружении найденного не сообщил, хотя имел возможность. Не обязанность, возможность. Но присваивать найденное не имел права, т.к. в данной ситуации не было оснований полагать при данных обстоятельствах, что сумка была утеряна. Рассматриваемый нами случай на этот не похож абсолютно.
а в чем разница оставил я на лавочке телефон или сумку с телефоном внутри, почему за сумкой с телефоном точно планируют вернуться, а за одним телефоном нет?
короче не докажет она что нашла.всё опирается на простую логику.если нашла,значит должна была заявить.а так не находка это.выше я давал пояснения верховного суда.а этот адвокатский бред не интересен будет суду.все законы строятся на логике и здравом смысле.я так думаю.
Зачем забрала, если не знала, что с ним сделать? Как она бы узнала, кому отдавать? И в милицию отнести не догадалась? Зажала телефон и всё. Теперь ощутит мощь закона. Хорошо, если на этом телефоне ещё какого нибудь преступления нет. А может и заявление о краже уже есть, тогда совсем всё плохо. Подняла с пола гемор тётенька в общем.
Находка не является кражей.Уголовная ответственность по неисполнению Ст. 227 ГК РФ не предусмотрена.
Офигенное возражение на фразу "это же не находка"
Найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Пленум о котором здесь поминают, рассматривает частный случай, когда подрезали телефон из сумки, оставленной на лавочке в поликлинике. Там да, согласен. Умысел на хищение. Порылся в сумке, взял телефон, об обнаружении найденного не сообщил, хотя имел возможность. Не обязанность, возможность. Но присваивать найденное не имел права, т.к. в данной ситуации не было оснований полагать при данных обстоятельствах, что сумка была утеряна. Рассматриваемый нами случай на этот не похож абсолютно.
а в чем разница оставил я на лавочке телефон или сумку с телефоном внутри, почему за сумкой с телефоном точно планируют вернуться, а за одним телефоном нет?
Разница? В лавочке например. В поликлинике сумка на лавочке может означать, что владелец у какого-то врача и должен выйти. Вы не несете сумку в регистратуру, а роетесь в ней и забираете телефон. Это уже говорит об умысле на хищение. Да и на потерянную сумка не похожа. А например на лавочке в сквере телефон как раз говорит о том, что он кем-то возможно забыт. Что он утерян кем-то. И тогда Вы забираете именно найденное, а не тайно похищаете. Разные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже.
Это сообщение отредактировал murgab - 2 янв 2019 в 23:36
Почему все там упирают на стоимость аппарата? А ценность контактов? Я тоже как-то проибал довольно дорогой телефон. СМС-ки слал на него, предлагая сумму выкупа более, чем в 10 раз больше, чем он новый стоит. Странно тогда, что никто не возмущается фильмами, где из-за копеечной флешки, кучу народа убивают.
Находка не является кражей.Уголовная ответственность по неисполнению Ст. 227 ГК РФ не предусмотрена.
Офигенное возражение на фразу "это же не находка"
Найденным признается такое имущество, которое было утрачено потерпевшим в силу различных причин, но без участия виновного, т.е. без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением (изъятием) имущества. Пленум о котором здесь поминают, рассматривает частный случай, когда подрезали телефон из сумки, оставленной на лавочке в поликлинике. Там да, согласен. Умысел на хищение. Порылся в сумке, взял телефон, об обнаружении найденного не сообщил, хотя имел возможность. Не обязанность, возможность. Но присваивать найденное не имел права, т.к. в данной ситуации не было оснований полагать при данных обстоятельствах, что сумка была утеряна. Рассматриваемый нами случай на этот не похож абсолютно.
а в чем разница оставил я на лавочке телефон или сумку с телефоном внутри, почему за сумкой с телефоном точно планируют вернуться, а за одним телефоном нет?
Разница? В лавочке например. В поликлинике сумка на лавочке может означать, что владелец у какого-то врача и должен выйти. Вы не несете сумку в регистратуру, а роетесь в ней и забираете телефон. Это уже говорит об умысле на хищение. Да и на потерянную сумка не похожа. А например на лавочке в сквере телефон как раз говорит о том, что он кем-то возможно забыт. Что он утерян кем-то. И тогда Вы забираете именно найденное, а не тайно похищаете. Разные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже.
а владелец скажет что просто положил его там и отошёл а потом по разным причинам не смог вернуться.и всё.
а владелец скажет что просто положил его там и отошёл а потом по разным причинам не смог вернуться.и всё.
Он может сказать что угодно. Например то, что вы у него телефон из рук вырвали. Любые слова надлежит проверять и относится к ним критически. То, что я положил телефон на лавочку, т.е. практически бросил его на дорогу и ушел, не говорит о том, что поднявший его ворует.
состава преступления нет. у нее не было умысла на кражу!!! у нас подружка подняла выпавший телефон подружки в такси, себе взяла, как все выяснилось отпустили ее с богом, нечего предъявить.
Почему все там упирают на стоимость аппарата? А ценность контактов? Я тоже как-то проибал довольно дорогой телефон. СМС-ки слал на него, предлагая сумму выкупа более, чем в 10 раз больше, чем он новый стоит. Странно тогда, что никто не возмущается фильмами, где из-за копеечной флешки, кучу народа убивают.
Ценность самого телефона как средства связи вообще может быть равна человеческой жизни. Тупо заблудился где нибудь в мороз , а трубу твою до этого "нашли " когда ты её уронил и на пару секунд отвернулся. В сраку драть таких "находчиков"
а владелец скажет что просто положил его там и отошёл а потом по разным причинам не смог вернуться.и всё.
Он может сказать что угодно. Например то, что вы у него телефон из рук вырвали. Любые слова надлежит проверять и относится к ним критически. То, что я положил телефон на лавочку, т.е. практически бросил его на дорогу и ушел, не говорит о том, что поднявший его ворует.
не бросил а положил.он имеет на это право.а причины любые могут быть.задумался например,но там много придумать можно.и чью сторону примет суд?
Чубайсы, Усмановы, Грефы, Дерипаски, Абрамовичи и прочие ворье, спокойно воруют, находят, присваивают, ни один полицай с прокурчайками не замечает, а здесь такой шум, с омоном, с болгаркой - пенсионерка нашла телефон, присвоила. Преступление века...
Это, видимо ,оправдывает полностью эту бабку, укравшую телефон... Я делаю собачнику замечание,что он не убрал говно за собакой, а н мне в ответ- - "а машины то же загрязняют воздух, и курильщики окурки бросают везде..." Абсурд..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Значит не настолько ценная вещь была для кого то! 
yaplakal.com