Единственным 100% доказательством того, что мы НЕ В матрице будет создание этой самой матрицы нами, в любом ее проявлении. На постоянной основе, как в 13 этаж или Матрица, либо с возможностью входа-выхода из него (Лукьяненко Лабиринт отражения). И только находясь в матрице у нас не получится это сделать, ибо программно урезана сама возможность для этого. Не хочу сыпать никакими фактами и научными работами, потому что эти все знания получены нами (человечеством) именно здесь, в нашем мире (возможно в матрице). То есть, пока мы не создали полноценную Матрицу у нас, то существует вероятность, что наш мир иллюзия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Единственным 100% доказательством того, что мы НЕ В матрице будет создание этой самой матрицы нами, в любом ее проявлении. На постоянной основе, как в 13 этаж или Матрица, либо с возможностью входа-выхода из него (Лукьяненко Лабиринт отражения). И только находясь в матрице у нас не получится это сделать, ибо программно урезана сама возможность для этого. Не хочу сыпать никакими фактами и научными работами, потому что эти все знания получены нами (человечеством) именно здесь, в нашем мире (возможно в матрице). То есть, пока мы не создали полноценную Матрицу у нас, то существует вероятность, что наш мир иллюзия.
Кто сказал что возможность создания симуляции (матрицы) "программно" урезаны, можно создать опираясь на наши законы, может не такая детальность будет, ну вот хотябы вот человек интересные симуляции "генетики" делает
Мозг в колбе и солипсизм - это, конечно, круто, но считать, что программа нам пенсионный возраст повышает - это к психиатрам.
Вот видишь, программа посредством манипуляций с твоим сознанием, добилась того, что возбудился на какую то гипотетическую пенсию и даже стал генерировать на несколько знаков больше.
Если создадим симуляцию в нашем мире, тогда планковская величина времени будет равна тактовой частоте нашего процессора. Ну вот как объяснить, что минимальная скорость натягивания носка на ногу, равна минимальной дискретной скорости полета самолета, если не дискретными "расчетами"
Было бы все так просто... Пример с носком не подходит. "Правый" носок или "левый" определяете вы, натягивая его на ногу - это не свойство носка, а ваше субъективное видение, а сами носки просто одинаковые (вы же можете натянуть любой носок на любую ногу, руку или йух).
Скорее подойдет другой пример. Вы заказали на али пару перчаток. Продаван объебался и послал одну, а вторую послал второй посылкой, о чем вам сообщили. Вам приходит 1 посылка, вы открываете, а там правая перчатка. Вот где бы ни находилась вторая посылка в этот момент, перчатка в ней будет левой. То есть "левая" или "правая" - свойство самой перчатки а не ваш некий субъективный выбор.
Но это все аналогии, ибо в квантовом мире все еще хуже. Условная "квантовая перчатка" не левая и не правая. Она "одновременно" и левая и правая. При открытии посылки она случайно становится конкретно или левой или правой, и в то же время перчатка во второй посылке приобретает противоположное свойство. Вот это и есть квантовая запутанность, если очень грубо...
Единственным 100% доказательством того, что мы НЕ В матрице будет создание этой самой матрицы нами, в любом ее проявлении. На постоянной основе, как в 13 этаж или Матрица, либо с возможностью входа-выхода из него (Лукьяненко Лабиринт отражения). И только находясь в матрице у нас не получится это сделать, ибо программно урезана сама возможность для этого. Не хочу сыпать никакими фактами и научными работами, потому что эти все знания получены нами (человечеством) именно здесь, в нашем мире (возможно в матрице). То есть, пока мы не создали полноценную Матрицу у нас, то существует вероятность, что наш мир иллюзия.
Если взять какую нибудь игру типа "Сим сити", то это будет созданная людьми простая матрица, и для объектов этой игры есть свои законы, которые прописаны кодом, в некоторых ролевых играх есть виртуальная физика мира и персонажи, которые говорят то, что было написано по сценарию, если предположить, что наш мир - это матрица или эмулятор, то нужно отдавать отчёт тому, что в том подобии компьютера, на котором мы условно существуем, ресурсы неизмеримо более мощные чем те, которые есть у аналогов человеческих компьютеров, но логично было бы предположить, что этот условный суперкомпьютер не может сделать полноценную эмуляция своего мира, в котором он существует.
Куда интереснее самосознание. Можно ли его запрограммировать? Мышление, разум, пока мы не знаем как это работает. И это мне напоминает времена, когда люди не могли объяснить природные явления и объясняли их волей богов. Человек не понимает сегодня очень многого и у меня возникает аналогия с верой.
Идея солипсизма не нова и появилась во времена, когда компьютеров ещё и не планировали, возможно с распространением квантовых компьютеров, будут создаваться более реалистичные модели миров, которые уже сегодня существуют в онлайн играх и которых уже достаточно, что-бы неокрепшие умы в них селились и забывали о своей реальности.
Так же, есть очень древние легенды, когда боги создавали сами свои миры и поселялись в них. Потом они настолько заигрывались своими ролями, что забывали, что они боги и сами создали этот мир, или например, что им это всё только снится. :)
Первое доказательство (опыт Юнга) никуда не годиться Наблюдатель влияет на электрон, поэтому он и ведет себя как частица вот тут рассказано все
если это так ...то зачем тогда все проводят и проводят эти опыты раз за разом уже хуеву тучу лет.... заранее зная что "средствами наблюдения" будут влиять на результат , который и до проведения опыта будет известен если " наблюдать" ? А ???
Это сообщение отредактировал DEFF55555 - 23 окт 2018 в 23:47
Мы не в матрацы - объяснения на рас плюнуть, - ролик полная брехня! Создателя ролика в школу, физику учить. Невежды и адепты Матрицы минусят, вы хот интересовались куда дальше зашел эксперимент с фотонами и другими частицами, не говоря уже про остальной бред,.
нет разницы в матрице или нет. по сути важно вселенную создали или она сама появилась. а матрица или квантовые частицы в основе, это уже детали.
и боюсь узнать что ее создали. будет печально . не похоже что такую враждебную вселенную создали для нас, людей. скорее мы "плесень" что сама завелась в "холодильнике" :)
по внешнему виду вселенная создана для жизни звезд или кого то в звездах. или кого то в темной материи.
Одно из доказательств существования Бога - это то что наш мир ограничен скоростью света в 300000 км в секунду. Это очень медленно! А почему не 600000, а почему не 90000000000 км в секунду? Всё очень просто - эти скорости кем-то заняты, возможно, на них построены более скоростные миры с другой физикой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- "передаём за проезд" 
yaplakal.com
sa73223 окт 2018 в 14:58