Конфликт во дворе и перцовая самооборона

Когда тупые понты не будут смыслом всей жизни.

Ну что ж сразу фантазия)Закрыть человечка всегда легко,если знаешь как и пол родни погоны носят.

Не понимаю как можно быдло защищать.
Они же на правах царей требовали их пропустить,хотя сами нарушали. С какого хрена при неуважении к тебе надо уступать? о-О

Это сообщение отредактировал devor - 6.10.2016 - 16:00

Шпага - весчь! Любое бычье тушит на раз, отходняк от нее очень тяжелый. Сам такой в дверце держу, под рукой.

Одна элита тут собралась.Все такие правильные,а сами то на себя в зеркало давно внимательно смотрели.

Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит).

Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу?

Ок, статья 2
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Баллончик и в данном случае не может быть превышением. Ибо малое из зол. Или какие варианты защиты в данном случае? Ссаными тряпками прогнать?

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.10.2016 - 16:06

Была возможность объехать. Не, надо стать бараном-победителем!

любопытно,
Т.е. подходит здоровый мужик, говорит "я тебе сейчас в морду дам", дергает ручку двери и после этого бьет. В какой именно момент можно дать перца?

Человек подошел к тебе на расстояние удара и сказал что ударит тебя - что это , если не угроза? Следующий его шаг это удар, а тогда уже поздно будет. Или пока не ударит все это пустые угрозы?

Для тех, кто не умеет читать и просто тупой

1) они не случайно встретились в узком месте и решали кто проедит первым. Круз был запаркован на аварийке, регик стоял ждал явления чудо-водителя, не умеющего давать в зад.

2) За баллончик не будет НИЧЕГО. От слова СОВСЕМ. Балончик не причиняет никакого вреда здоровью, не оставляет никаких "травм", которые можно зафиксировать. И даже "Побои" с июня месяца - административка. Даже если бы регик после балона вышел и дал в лицо борцу, то максимум - штраф.

Когда с парковками проблем не будет, пробок не будет, качество дорог будет на должном уровне, з.п. ит.д и т.п и в общем все будут довольны своей жизнью, короче никогда. Чем дальше тем только хуже

Предлагаете дожидаться реальной угрозы жизни? Извините, но я не Брюс Ли.

Из-за такого пустяка... Я просто ахреневаю. Понятно что "Я не умею задом сдавать" не оправдание, но хер с перцовкой такой редкостный мудак. На ровном месте катастрофу придумали.
И что-то мне подсказывает, что если бы видео не было обрезано, защищающих выблядка с баллончиком было-бы поменьше.
На своём же примере хочу сказать следующие: я в таких ситуациях выхожу из машины и спокойно объясняю сложившуюся ситуацию с точки зрения ПДД. Без криков, без матов, без сигналов. В 100% случаев всё заканчивалось улыбками и хорошим настроением.
А если мы по каждому пустяку начнём друг друга ебашить из баллончиков, и пистолетов... что же это за мир будет... или он уже есть.
Будьте добрее. И не идите по пути агрессии и насилия. Даже если знаете, что на 100% правы.
И ещё раз: не считаю ТП с мужем правыми, но и выблядок-перцовщик ещё тот мудак.

Делами меряешься?

А в видео видно как именно регик прыснул ему в ебало? Может это гопник проходил мимо.

devor

А вроде взрослый человек

бля, я бы ее научил!!!!!

Косячат все.Просто одни способны извиняться,объяснять причины,а другие считают,что ты обязан сам пойти на попятную,сам принять все как есть,ибо перед тобой цари.

Это сообщение отредактировал devor - 6.10.2016 - 16:05

Как на права сдавала, если не умеет сдаться назад...

Это сообщение отредактировал Adimah - 6.10.2016 - 16:09

Вы, видимо, принимали участие в УД?
Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?

Показаний жены и ребенка достаточно будет.
Ну так сколько?

Отправляешь в суд дела в пользу таких быдланов как в видео и этим гордишься?

А вот суду вполне достаточно, что в авто пытаются проникнуть с угрозами.
Если бы бычок не дергал ручку, а только орал - да, могли бы быть для рега последствия. Но даже на видео слышно дерганье двери. И, уж если каким-то чудом дело куда-то двинется, то встречный иск за угрозы применения насилия и оскорбление, да еще при факте того, что действия ТС катят МАКСИМУМ на мелкое хулиганство (административка), ни один судья в здравом уме не подпишется.

Был такой период в жизни. Хоть в дознании я всего полгода работал (потом в следствие ушел), но такие случаи помню. Да и потом при общении с дознаками. Все по 115ой возбуждались.

Дебилы оба. Так все равно объехал через бордюр - что мешало это раньше сделать?

у нас тут в Ростове на днях из-за похожей хрени пацана насмерть забили. Тоже отъехать не мог.
Можешь избежать конфликта - не лезь.

А что удар по голове не несет опасности для жизни? да сколько случаев было..
и по тексту там "или угрозу применения". с точки зрения логики через "или" перечисляются условия самодостаточные.

Вопрос к ГИБДД, как мадама получив права, не умеет сдавать задом ?