ты офигеешь но кроме УК, есть еще и гражданский кодекс по которому это дело пойдет.
странные законы какие то..Вы юрист?
женат на юристе и сотруднике мвд)) хоть и бывшем.
А ты что думал помнут тебя слегка а обидчик сядет)))? да нефига.
легкий вред вообще по УК не проходит, там тупо штрафы. ну и по моему арест( но за арест точно не помню) средний вред там уже интересней, но очень часто все заканчивается условным сроком.
а вот тяжкий там да. либо средний повлекший длительную нетрудоспособность, если формулировкой не ошибаюсь, тут уже все по взрослому. и травмы и наказание.
Это сообщение отредактировал panda1945 - 17 мая 2016 в 16:12
А ты что думал помнут тебя слегка а обидчик сядет)))? да нефига.
Цитата
женат на юристе и сотруднике мвд)) хоть и бывшем.
Всё ясно,А ЧТО ПО ВАШЕМУ МУЖИКУ БЫЛО БЫ ЕСЛИ БЫ ОН НЕ МАШИНУ ПНУЛ(СЛЕГКА К СТАТИ),А ВОДИТЕЛЮ ПО Е БАЛУ?
я утер бы сопли. и сделал бы тоже самое.! но я бы ударил его в почку. ну или просто в пах. травмы легкие но болезненные. это если бы представилась возможность бить в спину.
Это сообщение отредактировал panda1945 - 17 мая 2016 в 16:22
По мне так мало, надо было еще и ногу оторвать чтоб не пинал. А так у меня был случай синяк стоял на светофоре дождался когда тачки поедут и ломанулся успел во втором ряду его за шкварник схватить и и на жопе протащить до обочины,был послан в направлении с ускорительным пинком от дороги.
Я бы тебя и попинал и ноги оторвал, если бы ты так встал на переходе! Бля за авто уже людей готовы калечить, автомобиль железо, а человек живой. Ну написал бы заяву в ментовку на него, и оказалось бы что ущерба то нет, бамперу похуй, а челюсть нихуя не бампер. А щас как пить дать присядет за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, боец хуев.
но я бы ударил его в почку. ну или просто в пах. травмы легкие но болезненные.
Цитата
это если бы представилась возможность бить в спину.
Школа даром не прошла,но я спросил что мужику было бы по закону..?
а еще вуз внес свою лепту))
а по закону ... по закону зашибешься . надо было остаться на месте вызвать ментов ,написать на него заявление.... типа он пнул мне тачку. потом экспертиза...
короче целый цирк а если у машины нет повреждений ничего ему вообще бы не было.
рукоприкладство куда как эффективней . просто не надо фанатизма , калечить человека за машину это тоже не совсем хорошо. слегка навешать и будет с него)
Это сообщение отредактировал panda1945 - 17 мая 2016 в 16:35
По мне так мало, надо было еще и ногу оторвать чтоб не пинал. А так у меня был случай синяк стоял на светофоре дождался когда тачки поедут и ломанулся успел во втором ряду его за шкварник схватить и и на жопе протащить до обочины,был послан в направлении с ускорительным пинком от дороги.
Я бы тебя и попинал и ноги оторвал, если бы ты так встал на переходе! Бля за авто уже людей готовы калечить, автомобиль железо, а человек живой. Ну написал бы заяву в ментовку на него, и оказалось бы что ущерба то нет, бамперу похуй, а челюсть нихуя не бампер. А щас как пить дать присядет за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, боец хуев.
Не присядет,наши местные группы листанул,сестра алконавта все группы засрала,ищут водителя,заяву в полицию не приняли
И это,вчера в городе авария была,весь центр стоял в пробке,то что водила так встал не норма,так реально весь центр города стоял,все хотят домой....
З.ы. Простите напиздел,ремонт дороги был Это сообщение отредактировал Ле1589 - 17 мая 2016 в 16:43
неизвестный мужчина на автомобиле нанес удар по челюсти прохожего. Когда мужичина уже стал переходить вторую часть проезжей части, то ему со спины прилетел «кулак» в лицо.
Ещё попробую развить свою мысль.Хоть и поддатый.Изначально было равновесие тел.Одно тело шло себе спокойно по дороге,второе сидело в машине.Места для прохода хватало.Никто никого не трогал.Но первое тело нарушило равновесие.Оно пнуло собственность второго тела.Вот именно в этом КОРЕНЬ ЗЛА.И отсюда надо отталкиваться.И какого хуя второе тело должно там чего то кабениться с вашими изъебонами джентельменскими????Он никого не трогал.Тронули его.Он РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ и уехал.Всё остальное излишние наросты от долбоёбов.Вода.
Чувак. Вот ты едешь на авто по дороге, а я иду навстречу по этой же дороге. Места же дохуя объехать не так ли? Но ты же начнешь сигналить и орать, мол как так я пешеход иду по дороге по которой ты едешь и должен ехать и ты как бы прав по всем правилам. Ну допустим ты выйдешь и попытаешься меня толкнуть, сделаю вид что отошел, и когда ты развернешься и пойдешь к авто я уебу тебя в затылок. Все чисто не так ли? Ты искал пиздюлей - ты их нашел, мог ведь объехать, пусть и по встречке! Так и тут, пешеход шел по тому месту где ему положено, почему он должен щемиться? Я хоть и сам автомобилист но этой упертости не понимаю, пешеход идет не там где должен - мудак, пешеход идет там где должен - тоже мудак. Где же ходить пешеходам тогда, если везде может встать вот такой вот пидарок и перегородить дорогу. Ок пусть мужик и пьяный, у нас у пьяных разве меньше прав? Их можно хуярить разве? Вы все не пьете?
Странная логика, ваша жена в такой вот ситуации пытаясь проскочить между автомобилей в маленькую щель, заденет случайно сумкой авто! По вашей логике - "Он никого не трогал.Тронули его.Он РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ и уехал.Всё остальное излишние наросты от долбоёбов.Вода"
По мне так мало, надо было еще и ногу оторвать чтоб не пинал. А так у меня был случай синяк стоял на светофоре дождался когда тачки поедут и ломанулся успел во втором ряду его за шкварник схватить и и на жопе протащить до обочины,был послан в направлении с ускорительным пинком от дороги.
Я бы тебя и попинал и ноги оторвал, если бы ты так встал на переходе! Бля за авто уже людей готовы калечить, автомобиль железо, а человек живой. Ну написал бы заяву в ментовку на него, и оказалось бы что ущерба то нет, бамперу похуй, а челюсть нихуя не бампер. А щас как пить дать присядет за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, боец хуев.
это МОЯ машина. за ее ремонт палить буду я. и деньги от семьи отрывать
честно говоря если выбирать между чужой жизнью и моей собствееностью. я скажу машина. но есть закон. посему распускание рук должно быть нефанатичное)) как я уже писал не стоит калечить человека за машину - это не рационально.
а по теме этот тоже думал что он крут. пока по затылку не прилетело. задумайся об этом.
Водила мудак. Мудак за переход (ибо действительно эти торопыги пытающиеся втиснутся и проехать, заебали), и еще больший мудака за дальнейший удар из подтишка.
А что в ПДД написано по поводу остановки на пешеходном переходе? :) Если посмотреть видео еще внимательнее, можно заметить, что правый ряд свободен, там проехал автобус. То есть, и легковушка могла при желании уехать с перехода. Но желания не возникло, зато возник конфликт.
Тут все просто, водитель увидел, что его авто осталось на зебре, прижался ближе к впереди стоящему авто. У водителя просто не было места совершить маневр перестроения. И пешеходам он не мешал, его не обходили. А шли ЗА его машиной. Вот водителю белого авто - да, можно было и перестроится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
юрист вы наш..
yaplakal.com
Gladiolus6417 мая 2016 в 16:06