Поспорил с охраной

Запилите, кто-нибудь, куб, а?

Меня всегда поражали вот такие, с дефицитом веса)))))

Охранник мастерски сработал! Для начала под камеру подвел,потом спровоцировал,якобы,нападение на себя и всёк в обратку!

Цитата (georgigolova @ 24.02.2015 - 15:18)

Толстый нифига не профессионал,но навалял достойно...

Конечно! Профессионал, так истерично не добивал бы.

Охранник очень подготовленный. Руки похоже в косички за головой заплёл. Рукодельник.

Психанул

Сесуриту все правильно сделал.

Цитата (Эхуэнио @ 24.02.2015 - 18:47)

Не сообщают, кто спор выиграл?

Дружба победила, я думаю

развели как лоха.

Выпросил пиздюлей

Видимо стоял сопляк права качал, за грудки хватал
затем кончилось терпение у мужика ну и дальше сами видели...

какой то борзый дрыщ

Он ведь его трижды убил, напуя так пуярить , лег ведь сразу, видно накипело.

исключительной загадкой остаются надежды сопливого спорщика.

Напросился и огрёб. Карма. Ибо дебил)))
У меня одного ощущение, что снимали на телефон со стремянки? )))))))))))))

Уже и камеры наблюдения снимают вертикалку? Куда катится этот мир?

Цитата

Поспорил с охраной

Поспорил??? Фигасе "спор" у них вышел. На мой взгляд слово "поспорил" означает несколько другое. Этот кадр отнюдь не спорил, это бычил по полной. За что и поплатился. Теперь будет жаловаться, дескать он спорил, а его "избили низачто"...

Цитата (Rold @ 24.02.2015 - 15:24)

Охраннику - тюрьма, при грамотном подходе со стороны потерпевшего. Охранник начал бить первым. Вывод - баран, не знающий своих прав.

Ну-ну. Я смотрю вас дохуя развелось правозащитников. Будете права свои зачитывать, когда гопники обдолбанные зажмут у подъезда.

С 2003 года в Уголовном кодексе отсутствует понятие ответственности за превышение пределов необходимой обороны. В теории уголовного права превышение пределов необходимой обороны принято называть эксцессом обороны, т.е. выходом за пределы необходимой обороны. При этом эксцессом обороны может быть признано лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст. 108 и 114 УК. В самом неприятном случае будет возбуждено дело по статьям «убийство по неосторожности», «умышленное убийство» и т.п.

видать проспорил малец

всё правильно.от души. я б ещё потом снял ремень и ремнём по голой жопе.. чтоб чмошнику потом ещё и стыдно было всю жизнь.

ОХранник как собака бешенная\ пацан уже без сознания, а тот тягает и крутит его

Охранник дурик, под камерами пиздить нельзя. А он же наверняка знал о наличии камер. С работы выгонят теперь, как минимум, если терпила заяву не накатает.

Я вот никогда не мог понять таких товарищей. Зачем все это? Зачем лезть на рожон? Какой в этом смысл? Или они настолько ничтожны, что попытка дать кому нибудь в мору - единственное средство самоутверждения и в своих же глазах?

Цитата (Gruzd @ 24.02.2015 - 16:22)

Если будет какой значительный ущерб здоровью, охранник присесть может. Будь он хоть сто раз прав. Он бил лежачего - тогда - когда тело уже не подавало признаков агрессии. Это по любому потянет минимум на превышение необходимой самообороны. Я не пытаюсь рассуждать, прав был охранник с моральной точки зрения или нет - меня там не было, и сути диалога я не знаю. Я просто говорю, что будет по закону.

обороной даже близко не пахнет. Ибо нет факта нападения.
По закону он сядет по нескольким статьям.