преступники не ставят задачу убить жертву, а просто ограбить - очень разные сроки получаются
да лаааадно .... ук курите групповой грабеж от 8 до 15 убийство -от 8 до 20 ... ахуенно разный срок. Верхний потолок не надо, его ещё заслужить нужно (не факт что получишь по-максимуму )
У вас на дорогах из-за разборок в результате аварий или ещё каких конфликтов погибает в год больше, чем в Афганистане во время войны... Кроме того сторонники короткостволов забывают, а примерах США людей которые приходят в школы, колледжы, университеты и тупо расстреливают людей, вам хочется этого? Нормальному человеку понятно, что не профессионалу пистолет никак помочь не может. У вас его тупот отберут и им же потом вас и застрелят. Насмотрелись Рэмбо, наигрались в CS и думают, что они терминаторы мать их...
Да у них все просто. "Вопросы" ,во первых ты сначало этот закон проведи. Вопорсы он задает ,задай вопросы водителям которые давят людей в алкогольном опьянении. Задай вопросы тем кто убивает иностранныхт студентов за то что они не русские. Задай вопросы тем кто выкидывает и обманывает пенсионеров из их квартир. Задай вопросы тем кто насилует женщин.
Ебать,если бы все было так просто "издал закон - проблема решена" то мы бы жили в идеальном мире.
Во-первых, я не являюсь депутатом, чтобы проводить законы. Ну а во-вторых, да пожалуй это и будет главным, закон будет работать только тогда, когда любой его нарушивший, будет знать о неотвратимости наказания. И без всяких блатов, корочек и депутатской неприкасаемости. Но для этого нужно разрушить существующую систему и построить новую. Это конечно утопия, но верю, что однажды в России это наступит.
Это сообщение отредактировал loredan - 10 янв 2014 в 13:06
Преступники всегда остануца преступниками.возможность получить пулю их не остановит
Но это значительно сократит их популяцию.
Наука показывает обратное.фашисты в свое время уничтожали полоумных немцев дабы очистить генофонд нации.в итоге ничего не получилось-сумашедшие все равно появлялись.и процент недоразвитых детей остался тот же.
а вот и сторонник евгеники появился вау
В кащенку интернет провели? Читай внимательно башка деревяная.
Единственные, кто выиграют от этого - оружейники. Сначала вы купили у них травмат, а потом вы купите у них боевой. Контструктивно вам продали один и тот же продукт два раза. Живой маркетинг. И подобные вбросы здесь - часть этой маркетинговой кампании.
А кончится это все для простых(но не очень умных) людей не как в спокойной Канаде, потому что мы ну нихуя не Канада, а как в уебищной Бразилии, где еле-еле с огромным трудом в 2005 году всенародным референдумом удалось преодолеть оружейное лобби и запретить свободную продажу оружия. Тем не менее, из ранее проданных стволов там ежегодно убивают более 40 000 человек, это самый высокий показатель в мире.
У меня простой вопрос, почему в Бразилии такой высокий уровень преступности, связанной с насилием, ведь там с 1965 года можно было приобрести ствол? Почему за 40 лет количество преступлений против личности не только не снизилось, но и многократно возросло, не смотря на то(или блогодаря тому?), что у них были стволы?
ну вам обрисовали ситуацию, где встречный гражданин прыскает вам в лицо газовым балончиком (можно и сумкой добавить по голове) и отжимает ствол, как этой ситуации избежать? шарахаться всех встречных или постоянно носить кс в руке?
А как ее избегают сейчас? Да никак. Но когда его словят в этим стволом - он сядет еще и за это, а словят обязательно рано или поздно. Либо менты либо гробовщики. Кстати рассуждения все равно офисного быдла - те же грабители в разборках редко чужой ствол берут, ибо хз чо на нем еще висит - повяжут со стволом на котором куча трупов - и пиздец, сидеть до конца жизни.
Вузы, перечисляя в рекламных проспектах свои достоинства, “забывают” упомянуть о недостатках, например о криминальной обстановке в студенческих городках. Согласно отчёту британской полиции, самым криминальным университетским городом является Ноттингем. Город, прославленный в балладах о Робин Гуде, является базой для двух крупных университетов – Ноттингем и Ноттингем Трент. Здесь количество краж, грабежей и бандитских нападений в среднем выше, чем в любом другом провинциальном городе Британии.
Кстати, согласно национальной сводке, считается, что в Ноттингеме один из самых высоких процентов граждан, владеющих оружием, хотя сами жители города отрицают это. Так или иначе, в этом городе неосторожный студент сильно рискует стать ограбленным. Второе место в криминальной статистике делят Манчестер, Бристоль и Лидс.
Вот и Англия как-то сдалась... В первой же ссылке можно прочитать, о том что оружие не делает ситуацию с преступлениями лучше, а только хуже... А вы Англия, Англия
Вот тут вы как раз в тему так сказать так как в Англии иметь легальный короткоствол не возможно в прицепе там даже с охотничьим всё сложно, не смотря на традиции, и данная статистика приведена скорее всего по нелегальному стволью. На мой взгляд это весьма показательно, криминал вооружен а простите "терпилы" нет вот и растет кривая преступности.
По поводу адресов для покупки, вы же понимаете, что не кто вам не чего не скажет но поверьте мне на слово купить у нас в стране нелегальный ствол действительно не очень сложно причем хоть пистолет хоть пулемет, только успевайте отсчитывать.
Председатель исполнительного комитета • На сайте 14 лет
0
Цитата (Akl @ 10.01.2014 - 07:59)
bumblbee Называя незнакомого человека чуваком - гопарем выглядишь ты, извини. Прочитал все твои высказывания - пока опять не понял логики. По твоим словам, опг все планирует и оружием уже владеет. Значит, им уже КС не нежен. По гопарям,наркоманами и аплкашам, у которых КС резко появится. Да, они сразу купят все справки - от милиции до врачей, пройдут весьма не бесплатную подготовку и заплатят за весьма не дешевое оружие. Чтобы потом по серьёзной статье пойти. Пойми, как предмет для мелкого приступника при бесконтактном ограблении - на много удобнее травмат, хорошо сделанный газовик или просто муляж (даже в этих роликах преступники не ставят задачу убить жертву, а просто ограбить - очень разные сроки получаются), при контактном - нож, отвёртка или стамеска - в последнем случае даже статьи за ношение не будет. Не было бы в этом видео легала - совсем по другому они окончились. Так что возникает сомнительное предложение - ты на чьей стороне? Пока вижу один вариант - тех, у кого уже есть нелегальный КС.
В принципе верно ты понял. Те кто сильно оружие хотел получить его уже получили, но с его легализацией произойдет только одно. Количество оружия на руках вырастет. Соответственно вырастет и количество ситуаций, когда оно будет применено. Не думаешь ведь ты что люди будут покупать пистолет и не будут из него стрелять? В нашей стране зная как все делается, можно точно сказать, что никто и ни за чем при выдаче лицензий особо следить не будет. Видео о Виноградове можете посмотреть на предыдущих страницах. Я не хочу чтобы таких Виноградовых в нашей стране стало больше и появились новые жертвы.
Да и те кто ЗА легализацию,вы типо намекаете что вам нужно для защиты. Ни че что у тех кто на вас нападать,скорей всего тоже оружие будет? А если они будут знать, что у вас возможно есть оружие,они блять рисковать не будут,могут за 500 рублей и к проотцам отправить.
А типа щас такого ну вот прям не случается? Тогда на какой хуй нудеть если ничо не изменится?
ну вам обрисовали ситуацию, где встречный гражданин прыскает вам в лицо газовым балончиком (можно и сумкой добавить по голове) и отжимает ствол, как этой ситуации избежать? шарахаться всех встречных или постоянно носить кс в руке?
А как ее избегают сейчас? Да никак. Но когда его словят в этим стволом - он сядет еще и за это, а словят обязательно рано или поздно. Либо менты либо гробовщики. Кстати рассуждения все равно офисного быдла - те же грабители в разборках редко чужой ствол берут, ибо хз чо на нем еще висит - повяжут со стволом на котором куча трупов - и пиздец, сидеть до конца жизни.
Добавлено в 13:08
Цитата (leopard1977 @ 10.01.2014 - 12:37)
Идите нахуй со своим ебанным оружием!!!
Кричите громче - вас оттуда не слышно!
Куча трупов на стволе ничего не значит.посадят только за конкретный эпизод а кучу еще доказать надо.адвокат среднего пошиба легко скинетиэту кучу трупов с сабжа судебного процесса.
ИвановИванИв это знаю я,это знаешь ты.Но тот кто принимает законы -живёт в параллельной системе. И им нанас похуй абсолютно. Так что пока не будут во власти истинные Правители страны -не поменяется ничего. Snap01 Разницу думаю знаете между травматом и боевым оружием.Что ж вы так позоритесь,можно подумать вам неизвестно понятие "гильзотека"?
Добавлено в 00:48
Цитата
И защищаясь, срок получишь сам, а не чурка с ножом например
allexcr сами ответили на свою речь. Вы защитили себя, вы живы и сидите в тюрьме(возможны варианты- может и не сидите) Вы не защитили себя - вас зарезали.
пффф. с травмата под камеры видеонаблюдения при свидетелях только так пьяное быдло шмаляет. они в пьяном угаре вам еще паспортные данные могут оставить и будут утверждать что их все равно иисус христос прям щас из кутузки вытащит. видео алкашни с травматом показать, или сами найдете?
Текст ниочем... человек имел в виду, что боевое оружие легко отслеживается в отличии от резинки! поэтому владелец трижды подумает прежде чем его применить!
что-то когда травматы стали доступны я не слышал много радостных воплей счастья, когда люди защищались. много было воплей, когда на них с травматами нападали. чем они принципиально отличаются не ясно. с травматов на ура калечили и убивали.
И защищаясь, срок получишь сам, а не чурка с ножом например, да сотни подобных случаев. Успешно доказано доблестным МВД и Наисправедливейшей Судебной Системой. ХЗ, палка о двух концах. Сядешь, зато жив останешься
Вот поэтому мне всегда мой инструктор говорил, ебашь Всех нападающих наглухо и смывайся, а потом молчи и никому не рассказывай. P.S Револьверы рулят (не надо гильзы искать разлетевшиеся по месту перестрелки)
Это сообщение отредактировал nekrozoopedofil - 10 янв 2014 в 13:12
как вы определили что я проблемный?)) нет, сам никогда на рожон не лезу, но если меня оскорбляют- хавать не стану. Это совсем не значит, что я агрессивный или проблемный) травмат и баллон вам не помогут, никак и никогда, разве что против пары пьяных быдланов. Моего знакомого в том году зарезали, когда он пошел вечером за сигаретами, их поймали- как оказалось цепочка понравилась, а парняга отдавать не захотел. Короткоствол конечно не панацея, но имхо увеличивает шансы отмахаться
Вы сами пишете, что раз-два в год приходится драться. Для среднестатистического человека - это многовато. То ли Вы не то время и место выбираете, то ли не с теми людьми пересекаетесь, то ли говорите с людьми не в том тоне, то ли говорите с теми с кем говорить не следует вообще, но у Вас возникают ситуации которые заставляют думать про дополнительные средства защиты. Вы не пытаетесь изменить ситуацию, Вы смотрите в направление встречной агрессии. Поэтому и проблемный, в моем понимании
Кстати,ещё один минус будет я считаю. Допустим оружие легализуют,даже если не начнется "дикий запад",но будут случаи и будут жесткие случаи в стиле "школьник расстрелял учителей/учеников",и тогда поднимется волнение (в сша кстати такое есть).Но к тому моменту,там уже будут закручены такие бабки что оружие хуй кто запретит. Алкоголь/сигареты - отрава очевидная,никто не запрещает.Потому что БАБОС.
Это сообщение отредактировал inso1ence - 10 янв 2014 в 13:12
Akl доношу до него эту мысль несколько страниц подряд не понимает
Это нормально. В любой теме КС всегда есть люди, которые считают, что в случае легализации - бабушки пистолеты на базаре на вес продавать будут. И что все убийства из легала происходят. А мысль - вдруг дети возьмут - разумеется, нормальные родители оружие (в т.ч. охотничье) вместе с патронами под кроватью хранят - не нова. Убить и из пневматики можно, которая в свободной продаже. Когда к шее приставят - думать не будешь, пневмат, травмат, муляж - достаточно просто карандаша. А травмат - как полуигрушка, которой можно убить и не оставить после себя следов -это нормально.
В целом - за разрешение на оружие. Но головой прекрасно понимаю, что прежде чем завладеть, мне придется: 1. научиться правильно применять оружие 2. научиться метко стрелять (зачем убивать, когда можно грамотно подранить) 3. подготовиться к бОльшей ответсвенности, чем люди без оружия.
Что за глупости - подранить? Везде где оружие легально для самообороны ВСЕГДА учат стрелять на поражение те убивать!!! совсем!!! ДО СМЕРТИ!!. Более того в таких странах правохранители имеют те же инструкции, а выжившие преступники по сути - недоразумение, случайность и недоработка стрелковых инструкторов. (Там даже при отработке мишени требую первые два стрелять в "голову" и только потом в "корпус") Поверь мне, при правильном законодательстве о самообороне проще завалить нахер - потому что как всегда забудут аргессора лишить права подать иск о причиненном вреда здоровью (и это при том что агрессор совершал противоправные действия). Да и правильнее с гражданской точки зрения - нет преступника - нет издержек на правосудие взятых из твоего кармана, нет цепочки самоподдержания преступлений (некому учить грабить, нет примеров для подражания), да и выводы соответствующие - риск смерти а не посадки.
ЗЫ Для идиотов которые пугают всех расстрелами в пиндостанских школах и кинотеатрах - это все зоны "без оружия". И че? В одном из случаев (о котором скромно умалчивают) учитель, бывший военный, то ли морпех то ли еще какой рембо, забил на ганфри зону и втихаря таскал ствол. Так вот он такого психа завалил сразу, после первых выстрелов и никто к счастью не успел пострадать. Так то!
ЗЫЫ Выбор быть безоружным рабом - индивидуален. Не делайте его за меня. В конце концов безоружных лохов полиция стрижет стережет. А я лучше как нибудь сам, своими силами.
Специально для тебя bumblbee Просто удивительно как боящиеся оружия игнорируют доводы. Это сообщение отредактировал chakachaka - 10 янв 2014 в 13:13
Единственные, кто выиграют от этого - оружейники. Сначала вы купили у них травмат, а потом вы купите у них боевой. Контструктивно вам продали один и тот же продукт два раза. Живой маркетинг. И подобные вбросы здесь - часть этой маркетинговой кампании.
А кончится это все для простых(но не очень умных) людей не как в спокойной Канаде, потому что мы ну нихуя не Канада, а как в уебищной Бразилии, где еле-еле с огромным трудом в 2005 году всенародным референдумом удалось преодолеть оружейное лобби и запретить свободную продажу оружия. Тем не менее, из ранее проданных стволов там ежегодно убивают более 40 000 человек, это самый высокий показатель в мире.
У меня простой вопрос, почему в Бразилии такой высокий уровень преступности, связанной с насилием, ведь там с 1965 года можно было приобрести ствол? Почему за 40 лет количество преступлений против личности не только не снизилось, но и многократно возросло, не смотря на то(или блогодаря тому?), что у них были стволы?
Да у них все просто. "Вопросы" ,во первых ты сначало этот закон проведи. Вопорсы он задает ,задай вопросы водителям которые давят людей в алкогольном опьянении. Задай вопросы тем кто убивает иностранныхт студентов за то что они не русские. Задай вопросы тем кто выкидывает и обманывает пенсионеров из их квартир. Задай вопросы тем кто насилует женщин.
Ебать,если бы все было так просто "издал закон - проблема решена" то мы бы жили в идеальном мире.
Во-первых, я не являюсь депутатом, чтобы проводить законы. Ну а во-вторых, да пожалуй это и будет главным, закон будет работать только тогда, когда любой его нарушивший, будет знать о неотвратимости наказания. И без всяких блатов, корочек и депутатской неприкасаемости. Но для этого нужно разрушить существующую систему и построить новую. Это конечно утопия, но верю, что однажды в России это наступит.
вооооот поэтому может сначала неотвратимость наказания возвести в степень абсолютизма а потом разрешать КС? или будем подливать масла в огонь - депутаты будут людей стрелять и отмазываться потом - самообороной ибо если помахать стволом перед депутатом - его охрана сначала пристрелит махальщика, а потом его адвокат докажет, что все было в пределах самообороны
Преступники всегда остануца преступниками.возможность получить пулю их не остановит
Но это значительно сократит их популяцию.
Наука показывает обратное.фашисты в свое время уничтожали полоумных немцев дабы очистить генофонд нации.в итоге ничего не получилось-сумашедшие все равно появлялись.и процент недоразвитых детей остался тот же.
а вот и сторонник евгеники появился вау
В кащенку интернет провели? Читай внимательно башка деревяная.
провели, да ростелеком все сейчас охватывкт но тем не менее я против евгеники,
хотел оскорбительную речь написать, но не думаю, что сторонника евгеники можно чем нибудь оскорбить
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,задай вопросы водителям которые давят людей в алкогольном опьянении.
yaplakal.com