Момент гибели мотоциклиста в Волгоградской области попал в объектив видеорегистратора

Где это сказано?
Конкретный пункт.

А кто именно? Тут два лагеря)) Но как по мне о покойнике то плохо нельзя)

Ну он хотел сказать, что маневрировать можно, но в пределах своих прав.
1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
Т.е. если бы афтара выкинуло на встречку от удара, то это по независящим от него обстоятельствам и тут суд не увидит нарушения, а увидит непреодолимй фактор.
Но афтар своевольно пошёл на встречку с грубым нарушением, где и произошло ДТП, а это очень даже отягчающее обстоятельство.

Я бы не стал додумывать за него.
Видел много идиотов, которые били себя пяткой в грудь, пытаясь доказать, что 10.1 запрещает маневрирование.

Но и кроме этого, есть 2.7 КОАП и 39 УК РФ, которые снимает ответственность за нарушение с целью устранения опасности.

Немного не так в уголовке работает.

В суд придет дело. В обвинительном будет написано, что виноват водитель лекса. А то, что мопедист тоже нарушил - суд учтет в качестве смягчающего обстоятельства.

И дадут автомобилисту не 3, а 2 года, а если родственникам виновник возместит все - то дадут их условно, ну и прав лишат конечно.

А вот если родственники заявление на примирение напишут, то и вовсе могут дело прекратить.



см. Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,
А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ

пункт 10. Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Утверждаешь, что умирающие на встречке оставляют более зрелищные видео с регистратора? Поэтому они не идиоты?

Регик сбил хруста на осевой линии.

Рег хотел обогнать на сплошной, рег мудак. Знак соответствующий был

Нет тут обоюдки, регика отправят в далекое. ИМХО из практики. а вообще интересно чем закончится

и плевать...выше уже приводили цитату, повторю: знак 3.20, он же "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Ты походу сам не до конца вкуриваешь суть данной оговорки.
Разрешено обгонять тихоходов лишь в том случае, если нет сплошной разметки (или она стёрта, или заметена грязью, снегом и т.д.). Пересекать сплошную, разделяющую встречные потоки, запрещено при любом раскладе.
На всяких специализированных сайтах и форумах это всё более популярно разжёвано.
Как пример https://shtrafi-gibdd.online/82-obgon-velos...sploshnuyu.html
Или вот видеоразбор (интересующая нас ситуация начинается с 02:55)