"Меня хотят признать виновным"

тоесть ты оправдываеш тигуана,который возможно вылез на красный?

Что где? Считать умеешь?
6 полос это примерно 22,5 метра. Ну пусть 25 с островками и тп. Считаем что всего 7. Хотя стоп. Он же не успел их все проехать. Значит 22 метра
Судя по видео пересечение этих 22 метров у паркетника заняло 30 секунд...
Я хз в каком ты классе, но это не сложная задача для школьника, мб справишься.
С какой скоростью ехал автомобиль если 22 метра он проехал за 30 секунд?

Видимо начинает доходить что с ПДД у тебя проблемы и проще сказать надоело и уйти...

а как он выехал,если встал на 1-2 полосах?рояль уронили?или было некуда выезжать?ты уж определись как-нить?

Ну пиздец!

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

заправка, да?

Факт чего? Того, что он стоит уперевшись в пробку? Факт.

Но это видео не отвечает на вопрос "как он там оказался?".

он не ехал-стоял.двигатся начал перед самой аварией.притом видимохотел налево,но передумал.на замедленке его непонятные манёвры хорошо видны.

О чем я уже час талдычу, но людям пофиг.
Да, жто правило действует только на веъезд, и по представленным видео вины нет.
Только если будут иные ПРЯМЫЕ доказательства, например, камеры видеонаблюдения.
Правда, то, как они установлены, даже у меня иной раз заставляют волосы на ногах шевелиться.

Один вопрос на суде паркетнику - "в чем причина вашей остановки на перекрестке".
ВСЕ!!!
И все твои фантазии рушатся ))))

ЗАПРЕЩЕНО сквозное движение на прилегающей территории. Тебе что-то об этом говорит? Или мы невнимательно читаем 1.2, ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ раздел ПДД?

да ты упорот вкрай?он блядь с неба свалился туда?иди в жопу со своими альтернативными правилами
или ты сынок(друг)этого тигуановода?восстанови новость в ВК и предьяви народу видео с камер.или иди лесом,Дениска.

Это сообщение отредактировал sabb26 - 22.07.2019 - 22:12

Машина заглохла.
Все.

Давай у тебя еще спрошу, а то товарищи активно игнорируют этот неудобный вопрос)))
Какого ... он там стоял?

Откуда он свалился - не тебе решать. Может, и с летающей тарелки высадился.
Докажи обратное?

Как угодно, десятки вариантов, ни один из которых недоказуем.

Что дальше?

Черт, опять тебе ПДД мешают)
знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен)))

Так ты сможешь прокомментировать тот бред что про остановку писал?
Если в авто только водитель, он может бросать авто где угодно? Ведь ты утверждаешь что это не является остановкой...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 22.07.2019 - 22:16

он там стоит?докажи ПРЯМОЕ

Вот, даже коренной житель Саранска сказал, что Тигуан виноват не осознав этого.

ВСЕ ДЕЛАЮТ МАНЕВРЫ ПО ПОВОРОТУ ИЛИ РАЗВОРОТУ. А не ебашат напрямую!

Уступают на свой зеленый только поворачивающим налево. Остальных на перекрестке быть не может, иначе - это п. 13.2.

"Выехал при пустом перекрёстке, на который заехал на мигающий зелёный. Ехал медленно. Пока ехал, у перпендикулярной полосы включился зелёный и на на перекресток выехали машины, образовав затор, из-за которого я не смог продолжить движение".

Сможешь это опровергнуть?

не доказуем?ты реально упорот?он там стоит?стоит.30 секунд поперечные едут?едут.если он ничего не нарушил,то почему он там стоял?если не 13.2,то ЧТО?

он упорот-не докажеш ты суслика видиш?нет?а он там есть

Медленно это с какой скоростью?

Вину доказывают прямыми доказательствами.
Докажите по данным видео, без предположений, как что и почему, так произошло. Именно по видео, не беря в расчет остальные (возможные, но прямые) доказательства.

Теперь ВНИМАНИЕ!

При судебном разбирательстве, кто и как возмещает ущерб, в суд подается гражданский иск о... Фанфары, литавры и т.д. в студию!
О ПРИЗНАНИИ ВИНЫ В ДТП ВОДИТЕЛЯ!
О признании вины, а не о доказательстве невиновности! Разницу понимаете?
В силу презумпции невиновности, при изначальном рассмотрении дела по существу заявленного иска, суд стоит на позиции, что ничья вина не установлена, а значит, в деле НАДО ДОКАЗАТЬ ВИНУ!
Поймите вы разницу - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ, и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕВИНОВНОСТИ - ЮРИДИЧЕСКИ разные вещи.
Доказать вину регику можно по видео. Доказать вину Тигуана - только при наличии ПРЯМЫХ, НЕОПРОВЕРЖИМЫХ, допустимых и согласующихся доказательств, при этом ВСЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ трактуются в пользу обвиняемого.
ЭТО - СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА!

тут даже его скорость не имеет значения-там таймер стоит на светофоре.значит либо красный,либо светлорозовый но...В ХВОСТ ЗАТОРУ,и доказывать обратное-удел недалёких людей.

первопричина ДТП какая?

Тебе десяток вариантов накидать?

Выехал на пустой перекресток, а сразу после выезда:

Медленно ехал, боюсь
Заглох
Объезжал животное, приторсозил
Показалось что кто-то летит по встречке, притормозил
Ослепительно солнце, снизил скорость
Птичка насрала на стекло и ничего не видел, снизил скорость
Бычок уронил на колени, снизил скорость
Запутался в знаках, снизил скорость
Обосрался, снизил скорость
Предвидеть будущее, снизил скорость

А пока ехал с низкой скоростью, на перекресток повылазили и создали затор, не давая мне завершить проезд перекрестка, потому был вынужден остановиться и продолжить движение, когда мне позволили воспользоваться моим правом приоритета проезда перекрестка, согласно пункту такому то. Регистратор не дал мне воспользоваться моим правом приоритетом и врезался в меня.

И ни один из этих причин ты доказать не сможешь, потому они не существенны.он тупо там стоял. Как там оказался - неизвестно, а значит по умолчанию в соответствии с ПДД, ибо презумпция невиновности.


P. S. Чувак, ты упорот? Тебя уже один раз забанили за твою манеру общения, а ты нихуя не понимаешь? Извини, но 911 ещё раз. Научишься разговаривать - возвращайся.