Вот они свидомые украинцы во всей красе.. Даже своей Конституции не знают и основ государства и права. Вот именно что государство Украина не федеративное, а унитарное в форме республики и в ее составе априори не может быть никаких других республик в форме автономий. Крым не был частью государства Украина, что и было написано в Конституции Украины, Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина в форме автономной республики!!! Поэтому народны референдум законен и легитимен. Лучше бы свою Конституцию изучили и перестали бы ее на постоянно нарушать. У вас после событий 2014 года вообще де-факто государства нет и так называемый президент - не легитимный клоун, которого Байден назначил.
Да! А мы д"Артаньяны! Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной (укр. Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією) — соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.[1]
Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года. Не напомнишь, где в 98 году границы Украины проходили?
А не напомнишь куда заходили амерские корабли и кто хотел войти в состав НАТО?
Да насчёт Крыма уже давно было известно, что это стратегически важный объект. И после свержения Януковича, наши и зашевелились потому что долбоебы хохлы пустили бы туда пендосов, а это считай как нож возле сердца России....
вот мне еще ни один путриот не ответил, так в чем особая фишка того Крыма то? ну будет американская база стоять не в Симферополе, а в Мариуполе, дальше что? сцуко, у нас не Карибский кризис, ноне средства доведения тепла и света такие, что сотня километров роли не играет. так в чем преимущества Крыма и почему американцы до сих пор в Мариуполе базу не построили, если им так горело на украине базу иметь?
Ага знаем мы как Крым голосовал-голосовали под автоматами потому что боялись открытой войны чтоб не было как в Донбассе.
У вас логическая несостыковочка! Начало военных действий Турчиновым на Донбассе 7 апреля 2014 года, а референдум в Крыму проведен 16 марта! Так о какой открытой войне? Под какими дулами автоматов? Были жертвы как со стороны мирного населения, так и со стороны военных? Вы бредите!
а ничего, что, Референдум проводился вопреки украинскому законодательству, не предусматривающему понятия региональный референдум и предписывающему решать территориальные вопросы только на всеукраинском референдуме
Вот если честно анализировал Крым,в принципе для простого Россиянина он абсолютно ничего не дает(я про +,про - вообще молчу),хотя вроде как у нас появился сухопутный авионосец,но помоему нападения на нас нато уж больно преувеличивают,яп даже сказал тупо пиздят для страха,по поводу сирии,вот тут уже простой Россиянин может и почувствовать немножко на своем кармане,т.к. доходы от газа в казну пока не упадут,т.к. газопровод через сирию в европу пока обломался
за словосочетание "анексия Крыма" плюсуют. давно я на яп не заходил
АННЕКСИЯ — (от лат. annexio присоединение) насильственное присоединение территории другого государства. Что не так в словосочетании ? Если что-то называют уткой, оно выглядит как утка и крякает как утка, это утка и есть.
Это если Россия "агрессор". А вот если США и НАТО, то это -"свободный выбор жителей Косово без всяких референдумов", демократам принято на слово верить. Стыдно таких вещей не знать в современном мире.
напомните пожалуйста, кого присоединили к себе США за последние лет 20?
Про Гуам что нибудь слышали?
Гуам был объявлен колонией Испании в 1565 году. США завоевали остров в ходе испано-американской войны в 1898 году, и получили его по подписанному в том же году парижскому мирному соглашению. ( К примеру, как мы получили Калининград-Кенигсберг по результатам победы в ВОВ)
Войска России в Крыму присутствуют с 1783 г.указом ЕкатериныII.
напомните мне, когда РФ стала преемницей прав РИ? наполмню, что согласно указа Генерального секретаря КП СССР Н.С. Хрущева, полуостров Крым находится в составе Украины с 1954 года.
Цитата
Переворот в Киеве назван нестабильностью? Ну-ну. Укроина сама нарушила свою Конституцию и получила, что получила.
почему вы называете события 2014 года переворотом? на каких юридических основаниях?
1. Россия правоприемница СССР, СССР правоприемник Российской Империи! Вопросы?
2. Юридические обоснования? Насильственный захват власти! Не? Или свержение легитимного президента вопреки всем международным и внутренним правовым нормам! Не?
Вот они свидомые украинцы во всей красе.. Даже своей Конституции не знают и основ государства и права. Вот именно что государство Украина не федеративное, а унитарное в форме республики и в ее составе априори не может быть никаких других республик в форме автономий. Крым не был частью государства Украина, что и было написано в Конституции Украины, Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина в форме автономной республики!!! Поэтому народны референдум законен и легитимен. Лучше бы свою Конституцию изучили и перестали бы ее на постоянно нарушать. У вас после событий 2014 года вообще де-факто государства нет и так называемый президент - не легитимный клоун, которого Байден назначил.
Да! А мы д"Артаньяны! Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной (укр. Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією) — соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.[1]
Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года. Не напомнишь, где в 98 году границы Украины проходили?
А не напомнишь куда заходили амерские корабли и кто хотел войти в состав НАТО?
ну и что? почему суверенная страна, не может войти в какой-либо военный блок? что здесь криминального?
Это исключительно в Крыму можно располагать? Больше нигде?
Конечно. Полуостров далеко вдается в Черное море, разместив там Искандеры, можно вполне контролировать проливы
вас не смущает, что Проливы контролирует Турция, член НАТО с 1952 г? какие Искандеры?
Проливы легко заткнуть 2-3-мя ракетными ударами. У ужо ничего в Черное море не зайдет. Турки, кстати, свято блюдут конвенкцию Монтре. Еще ни одна АПЛ ВМС США не посетила сей регион, да и надводники присутствуют не более 1-й единицы
т.е. 6-флот США вы в расчет не берете? авиабазы в Турции тоже? 5 ст. Устава НАТО вообще лучше не вспомитнать?
А кто будет читать уставы НАТО в случае реального замеса? Тама кто первый въебал, того и тапки. И пох будет на конвенкции, уставы и прочую поебень. Я не думаю, что у нашего МО нет реальных решений задач по поводу Турции на случай конфликта с НАТО. Кстати, возможен интересный претендент на выход Турции из НАТО, по типу голевской Франции
Ага знаем мы как Крым голосовал-голосовали под автоматами потому что боялись открытой войны чтоб не было как в Донбассе.
У вас логическая несостыковочка! Начало военных действий Турчиновым на Донбассе 7 апреля 2014 года, а референдум в Крыму проведен 16 марта! Так о какой открытой войне? Под какими дулами автоматов? Были жертвы как со стороны мирного населения, так и со стороны военных? Вы бредите!
а ничего, что, Референдум проводился вопреки украинскому законодательству, не предусматривающему понятия региональный референдум и предписывающему решать территориальные вопросы только на всеукраинском референдуме
Ага знаем мы как Крым голосовал-голосовали под автоматами потому что боялись открытой войны чтоб не было как в Донбассе.
У вас логическая несостыковочка! Начало военных действий Турчиновым на Донбассе 7 апреля 2014 года, а референдум в Крыму проведен 16 марта! Так о какой открытой войне? Под какими дулами автоматов? Были жертвы как со стороны мирного населения, так и со стороны военных? Вы бредите!
а ничего, что, Референдум проводился вопреки украинскому законодательству, не предусматривающему понятия региональный референдум и предписывающему решать территориальные вопросы только на всеукраинском референдуме
Какое законодательство регламентировало на Украине госпереворот
Войска России в Крыму присутствуют с 1783 г.указом ЕкатериныII.
напомните мне, когда РФ стала преемницей прав РИ? наполмню, что согласно указа Генерального секретаря КП СССР Н.С. Хрущева, полуостров Крым находится в составе Украины с 1954 года.
Цитата
Переворот в Киеве назван нестабильностью? Ну-ну. Укроина сама нарушила свою Конституцию и получила, что получила.
почему вы называете события 2014 года переворотом? на каких юридических основаниях?
1. Россия правоприемница СССР, СССР правоприемник Российской Империи! Вопросы?
2. Юридические обоснования? Насильственный захват власти! Не? Или свержение легитимного президента вопреки всем международным и внутренним правовым нормам! Не?
СССР не правоприемник РИ. зачем вы врете? путриот чтоль?
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны.
Серьезно? И какая опасность для России возникла, и кто заключил договор против России. Создали неприятный прецедент для Питина, выгнав Януковича?
Вот они свидомые украинцы во всей красе.. Даже своей Конституции не знают и основ государства и права. Вот именно что государство Украина не федеративное, а унитарное в форме республики и в ее составе априори не может быть никаких других республик в форме автономий. Крым не был частью государства Украина, что и было написано в Конституции Украины, Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина в форме автономной республики!!! Поэтому народны референдум законен и легитимен. Лучше бы свою Конституцию изучили и перестали бы ее на постоянно нарушать. У вас после событий 2014 года вообще де-факто государства нет и так называемый президент - не легитимный клоун, которого Байден назначил.
Да! А мы д"Артаньяны! Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной (укр. Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією) — соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга.[1]
Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года. Не напомнишь, где в 98 году границы Украины проходили?
А не напомнишь куда заходили амерские корабли и кто хотел войти в состав НАТО?
ну и что? почему суверенная страна, не может войти в какой-либо военный блок? что здесь криминального?
А в том что это нарушает тобой же цитируемый договор о дружбе и сотрудничестве! Конечно ничего криминального!
Не надо натягивать сову на глобус. 1. Украина не является федеративным государством. 2. Не было образовано государство Крым, часть государства Украина была присоединена к РФ.
Вот они свидомые украинцы во всей красе.. Даже своей Конституции не знают и основ государства и права. Вот именно что государство Украина не федеративное, а унитарное в форме республики и в ее составе априори не может быть никаких других республик в форме автономий. Крым не был частью государства Украина, что и было написано в Конституции Украины, Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина в форме автономной республики!!! Поэтому народны референдум законен и легитимен. Лучше бы свою Конституцию изучили и перестали бы ее на постоянно нарушать. У вас после событий 2014 года вообще де-факто государства нет и так называемый президент - не легитимный клоун, которого Байден назначил.
"Юрист", забыл как я ссылочку давала на Конституцию Украины и статью цитировала о том, что Крым является неотъемлемой частью ?
Давай-ка , и ты подкрепи свой псевдопрофессиональный высер цитатой из конституции Украины. Подкрепи свое голословное утверждение чем-то похожим на доказательство.
Граждане, вы уже утомили. Вас ведь не в Гаагу зовут и не допрос с пристрастием проводят. Чего вы крутитесь ? Зачем юлите и врете ? В чем смысл этого ? Делается страшно, когда я читаю. И ведь понятно, что в РФ таких большинство. Люди даже не пытаются смотреть правде в глаза. Единственная мысль у них в головушке - как отбрехаться.
1. На 16 марта 2014 года Крым являлся неотъемлемой частью Украины, унитарной страны. 2. На территорию Крыма были переброшены войска и техника, в интернете масса видео есть. Да и сами российские власти этого не отрицают, смотрите документальный фильм на эту тему, где Путин сам рассказывал , как это было. 3. Ни одна страна мира не признала аннексию Крыма законным актом. 4. Даже некоторые российские по сути государственные структуры не признают Крым российским.
Отбрехивайтесь дальше.
В чем враньё? В 2014 г. в Крыму были войска России численностью около 18 тыс. Укровояк-около 20 тыс. Которые почти все (-2000) перешли на сторону России. Россия по договору имела право ввести еще личный состав, что и было сделано. Были введены силы ССО, что и обеспечило бескровную сдачу и отправку желающих в неньку. Про непризнание-да нас рать. Проебалты никем не признавались в составе СССР и что?
Ага знаем мы как Крым голосовал-голосовали под автоматами потому что боялись открытой войны чтоб не было как в Донбассе.
У вас логическая несостыковочка! Начало военных действий Турчиновым на Донбассе 7 апреля 2014 года, а референдум в Крыму проведен 16 марта! Так о какой открытой войне? Под какими дулами автоматов? Были жертвы как со стороны мирного населения, так и со стороны военных? Вы бредите!
а ничего, что, Референдум проводился вопреки украинскому законодательству, не предусматривающему понятия региональный референдум и предписывающему решать территориальные вопросы только на всеукраинском референдуме
Какое законодательство регламентировало на Украине госпереворот
госпереворот не может быть регламентирован законодательством. Чушь не говорите. И каким образом смена власти в любой стране, конституционная или антиконституционная, может быть основанием для аннексии её части другим государством ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тама кто первый въебал, того и тапки. И пох будет на конвенкции, уставы и прочую поебень. Я не думаю, что у нашего МО нет реальных решений задач по поводу Турции на случай конфликта с НАТО. Кстати, возможен интересный претендент на выход Турции из НАТО, по типу голевской Франции
yaplakal.com
Stout28 янв 2018 в 23:58