Нет, не смущает. Потому что сюда в том числе включены преступления по неосторожности, дтп, драки и т.п. Семена от плевел научись отделять.
следуй своей логике - отдели уже весь треп, т.к. кроме умышленных убийств есть еще и грабежи и разбои и т.д. Херли тут ты прицепился к строчке ???? в тексте специально для особо упоротых сказано, 40,1 тыс. убийств на разной почве,в том числе надо понимать 12 тыс твоих умышленных.... епанарот.
SHNEKOROTOR Прицепился потому, что по твоей ссылке для США статистика только по Murders. Знаешь что это такое? УБИЙСТВА. Для особо упоротых на сайте МВД написано "В результате преступных посягательств погибло 40,1 тыс. человек". Где там слово убийство? Я специально для тебя сделал скрин именно по убийствам. Глянь раньше.
Это сообщение отредактировал AdamWest96 - 24 июн 2013 в 19:17
правило ДДД никто не отменял, а сам уступить, пропустить не пробовал. Ведете себя, блядь, как на войне, вот и получите, долбоёбы. Стрелок, конечно, не прав нихера. Но мирное решение вопроса было возможно.
1)Сами мы не местные, но всегда предполагал, что можно только в трезвом. Пардоньте, видимо ошибся, норма такая должна быть обязательно, хочешь с собой ствол - не пей! Как за рулём! По законопослушанию. Вы сравниваете, как будто все одинаковые, а это не так. Количество преступлений среди бедных, всегда выше чем среди богатых, среди людей не имеющих образования, всегда выше чем среди имеющих, дальше можно про уровень жизни, регионы, проведённые проверки и т.д. т.е Пока оно мало доступно, понятно что оно имеется только у наиболее заинтересованных и обеспеченных, при легализации это будет так же, только прослойка увеличится. На данный момент эти "заинтересованные" в основном более законопослушный, но не от того, что к ним в руки ствол попал, а скорее наоборот. 2)По моему более чем достаточно и больше не нужно. 3)В Дагестане наверное на базаре продают, а так купить ствол дело не простое. И дорого и повязать могут. Может я и не прав, сам не покупал. Тот кто думает о самозащите, того и так посадят, если он вора дома вольнёт из разрешённого ИЖа. А неадекват с ножом по мне менее опасен чем неадекват с пистолетом. (у нас один пислолем махал, так не знать что делать, от ножа можно камнями закидать или дубиной уложить, но это субъективно). 4)Неа, не представляю. Сам я из Риги, никогда не слышал от людей, что они не пойдут на дело, так как бояться получить пулю. человека с боевым видел только 1 раз, и это был нелегальный ствол(те кто при исполнении не в счёт). В Англии короткоствол запрещён, ситуация много лучше чем в Латвии,хотя за убитого вора в доме, посадят как в России. Ирония судьбы.
1. Вполне разумное ограничение. В Латвии, кстати, такой запрет есть. И более того: если поймают пьяным за рулём - лишат права на оружие. Тем не менее, несмотря на всё пьянство, у нас менее 300 преступлений с легальным оружием в год (включая браконьерство, неосторожное обращение превышение пределов необходимой обороны и т.д.) - это порядка 0,013% от общего числа зарегистрированных преступлений. Владельцев оружия - около 3% населения страны... Ещё цифра: от травматики в год погибает (включая нелегальную, включая необходимую оборону) 10-15 человек в год. От одних лишь пожаров в прошлый Новый год погибло около 300... Страх перед оружием иррационален, он нагнетается СМИ, падкими на сенсации. А статистика демонстрирует, что легальное оружие гораздо безопаснее для окружающих, нежели легальные автомобили. А ведь возможность защитить себя (которую даёт оружие) намного важнее удобства перемещения (которое даёт автомобиль)! 3. Статистика неумолима: 2/3 нелегального оружия (а его в России, по разным оценкам, от 5 до 12 миллионов единиц) поступает к преступникам с государственных складов и государственных же предприятий-изготовителей. Запрет на оружие для честных граждан практически не мешает преступникам вооружаться. 4. В Великобритании ситуация с насильственной преступностью давно уже намного хуже, чем в Латвии - ознакомьтесь с докладами Интерпола. И, между прочим, финансирование полиции в Великобритании после запрета на оружие в 1998 году выросли ВДВОЕ - с 6% до 12% консолидированного бюджета муниципалитетов. Без этого не удавалось сбить волну роста убийств. Кстати, власти Лондона гордятся тем, что им удалось снизить число убийств за счёт того, что теперь скорые приезжают быстрее - и меньше народу истекает кровью, не дождавшись мед.помощи. Кстати, данные опросов заключённых в США и Великобритании весьма показательны. В США только 22% сказали, что могут полезть в дом (с целью ограбления), зная, что хозяева дома. В Великобритании таковых оказалось более половины. Вот к чему приводит политика разоружения честных граждан.
1. Вполне разумное ограничение. В Латвии, кстати, такой запрет есть. И более того: если поймают пьяным за рулём - лишат права на оружие. Тем не менее, несмотря на всё пьянство, у нас менее 300 преступлений с легальным оружием в год (включая браконьерство, неосторожное обращение превышение пределов необходимой обороны и т.д.) - это порядка 0,013% от общего числа зарегистрированных преступлений. Владельцев оружия - около 3% населения страны... Ещё цифра: от травматики в год погибает (включая нелегальную, включая необходимую оборону) 10-15 человек в год. От одних лишь пожаров в прошлый Новый год погибло около 300... Страх перед оружием иррационален, он нагнетается СМИ, падкими на сенсации. А статистика демонстрирует, что легальное оружие гораздо безопаснее для окружающих, нежели легальные автомобили. А ведь возможность защитить себя (которую даёт оружие) намного важнее удобства перемещения (которое даёт автомобиль)! 3. Статистика неумолима: 2/3 нелегального оружия (а его в России, по разным оценкам, от 5 до 12 миллионов единиц) поступает к преступникам с государственных складов и государственных же предприятий-изготовителей. Запрет на оружие для честных граждан практически не мешает преступникам вооружаться. 4. В Великобритании ситуация с насильственной преступностью давно уже намного хуже, чем в Латвии - ознакомьтесь с докладами Интерпола. И, между прочим, финансирование полиции в Великобритании после запрета на оружие в 1998 году выросли ВДВОЕ - с 6% до 12% консолидированного бюджета муниципалитетов. Без этого не удавалось сбить волну роста убийств. Кстати, власти Лондона гордятся тем, что им удалось снизить число убийств за счёт того, что теперь скорые приезжают быстрее - и меньше народу истекает кровью, не дождавшись мед.помощи. Кстати, данные опросов заключённых в США и Великобритании весьма показательны. В США только 22% сказали, что могут полезть в дом (с целью ограбления), зная, что хозяева дома. В Великобритании таковых оказалось более половины. Вот к чему приводит политика разоружения честных граждан.
1)СМИ не СМИ, а от ножа мне легче защититься чем от пистолета. Про самооборону: на мой взгляд сейчас достаточно всего разрешённого, что бы себя защитить, от ножа и табуретной ножки(да да, это всё вполне легально, надо только с умом отвечать когда ментосы спросят), до баллонов и травматов. Дома можно без проблем держать ружьё. 3) правильно, пока 2/3 со складов и заводов, а будет 1/3, количество нелегальных стволов увеличится, купить его станет проще и дешевле. 4) Про Великобританию это как сказать. Точной статистикой не обладаю, говорю о том что вижу, и о личном опыте. В Латвии хуже. Но разрешено или нет оружие для граждан, это на ситуацию никак не влияет. Опросы, да ещё и заключённых, вы всерьёз верите подобным источникам? Ну и потом, я бы например не полез ни там ни там, зная что хозяева дома, и отнюдь не из-за страха оружия, в конце концов там может оказаться ЛЕГАЛЬНОЕ ружьё(ну или приголубят кирпичом). А давайте пофантазируем и спросим себя мысленно "если бы я был преступником, меня бы остановил от преступных действий, проще говоря завязал бы я, закон разрешающий гражданам иметь оружие?" Вот меня бы не остановил, внёс бы в мою работу коррективы, но никак бы не остановил.(ваш ответ?) И поэтому в том числе, я считаю что ничего не изменится.
Автор извини , но я незнаю как бы я поступил, если бы перед моей машиной вот так нагло как ты, на виде время 1,18 резко повернул влево. Вот из-за таких мудил как ты и случаются аварии. Это чистой воды подстава с твоей стороны, просто ты не ожидал, что чувак будет с волыной, а сейчас тут сопли и гавно с твоей стороны. Люди внимательно смотрите видео (1,18) Это сообщение отредактировал genaelteh - 24 июн 2013 в 20:21
Меня вот озадачил такой вопрос. Он сидел на водительском сиденье. Справа от него сидела дама. А вот когда он из пистолета стрелял, он не думал, что гильза вылетит в лицо его спутнице. Ну надо же быть таким мудаком.
Автор извини , но я незнаю как бы я поступил, если бы перед моей машиной вот так нагло как ты, на виде время 1,18 резко повернул влево. Вот из-за таких мудил как ты и случаются аварии. Это чистой воды подстава с твоей стороны, просто ты не ожидал, что чувак будет с волыной, а сейчас тут сопли и гавно с твоей стороны. Люди внимательно смотрите видео (1,18)
Хочешь, чтоб за каждый твой косяк в тебя стреляли?
Это сообщение отредактировал pahanbob - 24 июн 2013 в 20:26
Автор извини , но я незнаю как бы я поступил, если бы перед моей машиной вот так нагло как ты, на виде время 1,18 резко повернул влево. Вот из-за таких мудил как ты и случаются аварии. Это чистой воды подстава с твоей стороны, просто ты не ожидал, что чувак будет с волыной, а сейчас тут сопли и гавно с твоей стороны. Люди внимательно смотрите видео (1,18)
Хочешь, чтоб за каждый твой косяк в тебя стреляли?
Какой нафиг косяк, там дорога без ям, нет помех, там просто хотели сделать подставу резким поворотом руля влево и срубить бабла, но не получилось.
Это сообщение отредактировал genaelteh - 24 июн 2013 в 20:31
правило ДДД никто не отменял, а сам уступить, пропустить не пробовал. Ведете себя, блядь, как на войне, вот и получите, долбоёбы. Стрелок, конечно, не прав нихера. Но мирное решение вопроса было возможно.
Типо ударили по одной щеке подставь другую?
Это сообщение отредактировал Klotik - 24 июн 2013 в 20:59
В общем, посовещавшись по данной ситуации со своим другом (запрокурора) итог этому "Мише" статья по "хулиганке", т.е. "использование огнестрельного или другого оружия....". Мера наказания - ДО ПЯТИ ЛЕТ л.с., либо исправработы, либо штраф от 300 до 500т.р.. Еще есть вопросы? Читайте УК РФ.
В общем, посовещавшись по данной ситуации со своим другом (запрокурора) итог этому "Мише" статья по "хулиганке"
Правильно... Если бы был не "Миша" а "Фархад", то забыли бы через 2 недели и отпустили, попили коньячку с запрокурора, и отпустили Это сообщение отредактировал kobalt79 - 24 июн 2013 в 20:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
если не навоевался....ехал бы к чехам в 5-й раз...там стрелял бы..
yaplakal.com
SHNEKOROTOR24 июн 2013 в 19:12