Съехать на обочину - предотвратить столкновение, избежать вреда. Согласно ПДД, опасность для движения - это возникновение угрозы столкновения при движении с той же скоростью в том же направлении. О появлении опасности свидетельствует не только изменение скорости транспортирного средства (водитель начинает тормозить), но и изменение направления его движения (водитель начинает маневрировать). И требование "не создавать помех" говорит именно об этом. Ни первого, ни второго автором видео предпринято не было, из чего можно с высокой степенью вероятности предположить, что он либо не был способен оценить обстановку, которая не являлась внезапной, либо действовал умышленно и целенаправленно. Любой другой адекватный водитель либо остановился, либо съехал на обочину, поскольку ему была создана помеха для движения.
Уходя на обочину легко получить в бочину от джигита! То есть при перестроение он обязан уступить? Автор скажет,что не было возможности и времени оценить ситуацию ,что бы уйти от столкновения на обочину! Да и не обязан он съезжать с дорожного покрытия если что! Ну или побоялся из за разности сцепления,потерять контроль в управление а/м. Кончайте гнать ерунду, логан виновник и спонсор банкета!
По видео автор тормозил пытаясь предотвратить ДТП! Просто не хватило дистанции!
Вы серьезно? Вы видео вообще смотрели? Там машину за 100 метров видно. Про какие 4 корпуса машин вы там выше писали? Там 20 корпусов машин. Он целенаправленно начал снижать скорость в самом конце, а потом вообще без тормоза накатом ударил, "учитель". Я не оправдываю водителя Логана, но конкретно в этом ДТП признают виновным водителя грузовика. И не важно, был умысел, не было умысла. Логан будет наказан отдельным судопроизводством за выезд на встречку или вообще за нарушение правил обгона. Еще раз повторяю, что эти два судопроизводства не будут иметь друг к другу отношение.
Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3 дек 2019 в 18:09
Верховный суд разъяснил, что автомобиль, движущийся по незаконной траектории, не укладывается в естественную логику движения. А значит лишается приоритета! По 10.1 нет штрафа и при этом нужно доказать ,что автор умышленно совершил ДТП!
Пленум ВС РФ дал разъяснение о том, что отсутствует обязанность уступить дорогу водителю, двигающемся по траектории в нарушение ПДД. Обязанность уступить дорогу есть у встречного автомобиля перед автором видео. Обязанность не причинять вреда есть у обоих перед друг другом. Нарушение закона одним гражданином не дает права нарушать закон другому гражданину. Нарушение ПДД одним водителем не дает другому права нарушать ПДД. Тем более в той ситуации, когда опасность для движения не является внезапной.
Об умысле автора видео говорят его действия по не предотвращению столкновения и его слова "На, на хуй!", смысл которых - получай. То есть действия автора видео были направлены на причинения вреда встречному автомобилю, о чем сам автор видео и сообщает.
Какой пункт нарушил рег -10.1 докажите? А сколько пунктов нарушил водитель логана считали?
Въехал на дороге в неподвижное препятствие? Не смог остановиться? Значить 10.1 (или проблемы со здоровьем, тогда права отобрать). Сколько нарушил на Рено? Обгон. Теоретически может соскочить по 17.1, это 1500.
По видео автор тормозил пытаясь предотвратить ДТП! Просто не хватило дистанции!
Вы серьезно? Вы видео вообще смотрели? Там машину за 100 метров видно. Про какие 4 корпуса машин вы там выше писали? Там 20 корпусов машин. Он целенаправленно начал снижать скорость в самом конце, а потом вообще без тормоза накатом ударил, "учитель". Я не оправдываю водителя Логана, но конкретно в этом ДТП признают виновным водителя грузовика. И не важно, был умысел, не было умысла. Логан будет наказан отдельным судопроизводством за выезд на встречку или вообще за нарушение правил обгона. Еще раз повторяю, что эти два судопроизводства не будут иметь друг к другу отношение.
Ну и что раз за 100 метров видно нарушителя, о выехал на встречную, ага будем тормозить в пол, а то 10.1))) В любом ДТП можно привязать пункт 10.1) Въехали в зад, в бочину и.т.д не убедился 10.1) Ты не виновен, но по 10.1 виноват) Это сообщение отредактировал drunik23 - 3 дек 2019 в 18:15
Какой пункт нарушил рег -10.1 докажите? А сколько пунктов нарушил водитель логана считали?
Въехал на дороге в неподвижное препятствие? Не смог остановиться? Значить 10.1 (или проблемы со здоровьем, тогда права отобрать). Сколько нарушил на Рено? Обгон. Теоретически может соскочить по 17.1, это 1500.
Да хоть сколько соскакивай, виноват на логане и причина ДТП его нарушение!
я как бы учил. и вроде припоминаю, что там пункт есть "обязан соблюдать пдд и в праве расчитывать на соблюдение правил другими участниками движения" если олени кладут болт на пдд, то и я имею право положить болт на оленей! по мне так вполне справедливо.
К сожалению, был. Сейчас нету. Еще когда в автошколе учил ПДД преподаватель сетовал, что этот пункт изъяли, и что думать надо и за оленей,
Верховный суд разъяснил, что автомобиль, движущийся по незаконной траектории, не укладывается в естественную логику движения. А значит лишается приоритета! По 10.1 нет штрафа и при этом нужно доказать ,что автор умышленно совершил ДТП!
Пленум ВС РФ дал разъяснение о том, что отсутствует обязанность уступить дорогу водителю, двигающемся по траектории в нарушение ПДД. Обязанность уступить дорогу есть у встречного автомобиля перед автором видео. Обязанность не причинять вреда есть у обоих перед друг другом. Нарушение закона одним гражданином не дает права нарушать закон другому гражданину. Нарушение ПДД одним водителем не дает другому права нарушать ПДД. Тем более в той ситуации, когда опасность для движения не является внезапной.
Об умысле автора видео говорят его действия по не предотвращению столкновения и его слова "На, на хуй!", смысл которых - получай. То есть действия автора видео были направлены на причинения вреда встречному автомобилю, о чем сам автор видео и сообщает.
Вы можете доказать превышение автором скорости ,что бы вменить ему 10.1?
Верховный суд разъяснил, что автомобиль, движущийся по незаконной траектории, не укладывается в естественную логику движения. А значит лишается приоритета!
А можно ссылку? Я погуглил, нашел пояснения верховного суда, но данная ситуация там не рассматривается. Когда приводите что-то - оставляйте ссылки.
И хоть по всем моим сообщениям оббегайся и обминусись. Ума у тебя от этого не прибавится. Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3 дек 2019 в 18:50
Да хоть сколько соскакивай, виноват на логане и причина ДТП его нарушение!
У вас своя трактовка ПДД, "понятийная". А наказывать будут по ПДД РФ. Вам уже и расписали этот пункт, и я скинул решения судов, вы все упираетесь
Какой пункт 1.5? 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Эти требования выполнил водитель логана?? А ваши ссылки по судам ,там с потерпевшими! Доказательств нет, судья имеет право вынести свое решение вопреки ПДД, которое может быть обжаловано в апелляционном суде! Вам решение В.С мало?
Парни, хватит сраться. Сейчас вам все расскажу. Да на логане торопыга и хотел всех наебать по встречке, НО в данном ДТП будет виноват регистратор. И нечего из пальца всякую хуйню высасывать
Верховный суд разъяснил, что автомобиль, движущийся по незаконной траектории, не укладывается в естественную логику движения. А значит лишается приоритета!
А можно ссылку? Я погуглил, нашел пояснения верховного суда, но данная ситуация там не рассматривается. Когда приводите что-то - оставляйте ссылки.
И хоть по всем моим сообщениям оббегайся и обминусись. Ума у тебя от этого не прибавится.
Зато у вас ума палата ,не можете доказать 10.1 у автора) Вот тебе сыль) Только кудахчете и кидаете ссылки 10 летней давности! Мы же говорим о нынешнем 2019, своде новых правил и постановлений В.С! Раньше так вообще на лошадях катались)
Яп так не смог, но ничуть не осуждаю человека, ибо заебали умники, так им и надо, еше ведь сука дальним моргает, вот только вопрос, его могут признать виновным?, ведь остановиться то он успевал, и объехать мог, наверное видос не стоит гаи показывать, пожелаю ему удачи в разборках с гаи.
Да хоть сколько соскакивай, виноват на логане и причина ДТП его нарушение!
У вас своя трактовка ПДД, "понятийная". А наказывать будут по ПДД РФ. Вам уже и расписали этот пункт, и я скинул решения судов, вы все упираетесь
Какой пункт 1.5? 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Эти требования выполнил водитель логана?? А ваши ссылки по судам ,там с потерпевшими! Доказательств нет, судья имеет право вынести свое решение вопреки ПДД, которое может быть обжаловано в апелляционном суде! Вам решение В.С мало?
Еще раз повторяю:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На предыдущей странице я вам скидывал конкретные судебные решения по аналогичным нарушениям. Минус тыкнули, но читать точно не стали.
Это сообщение отредактировал ArunSawad - 3 дек 2019 в 19:02
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ну так средство то остановилось? Автор предпринял меры по торможению? А о то, что пострадал бампер это вина логана за нарушение ПДД.
Это сообщение отредактировал drunik23 - 3 дек 2019 в 19:11
Как-то была жырная история про мужика, который купил старую ржавую Волгу, увешал ее регистраторами и ездил исключительно по ПДД, нещадно тараня тех, кто не соблюдает..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы видео вообще смотрели?
yaplakal.com