Как всегда своя правда есть в любых точках зрения в том числе и в вашей. Но не явная. На мой взгляд. Ну посмотрите что вы написали. Как эксперт по пиздецу тем более.
"Человек на таком уровне власти находится и он должен ДЕЛАТЬ а не ГОВОРИТЬ."
Люди на таком уровне власти только говорят. Делают за них другие.
"1) Он тупо пиарится на красивых трогающих за душу обычного гражданина словах."
Все. Я подчеркиваю ВСЕ в том зале мечтают ПРОПИАРИТСЯ. Это норма как говорит одна телеведущая.
"2) Он унижает власть всю целиком. Все правительство сразу. Чем сильно осложняет ее работу и делает ее обслуживание дороже. "
Я не совсем понял что вас взволновало больше ТО ЧТО БУДЕТ ДОРОЖЕ или то что Правительство оскорбится ? Типа заплачет ? Застесняется ? Че то слабо верится. Не ?
"3) Он предлагает абсолютно популистическую идею отказаться от красивых зданий и т.п."
На мой взгляд вы его не верно поняли и интерпретируете. Он предлагает строить красивые здания на те деньги которые заработаны а не на те что спижжены. У пенсионеров. Да еще и зарабатывать на этой стройке. Против красивого, теплого и удобного ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ он не возражает.
Можете обзывать его популистом сколько хотите, но все многолетние потуги безумно мудрых и образованных специалистов ПФР. правительства, сенаторов и депутатов привели только постройке зданий для них и повышению пенсионного возраста для пенсионеров. В чем прикол ? И кто здесь популист ?
Яценюк, которого вы видели это не есть хорошо. Согласен. И что ? Что вы его видели ?
"На миллиардные недостачи НЕ влияют конкретные здания или даже конкретные комплексы зданий. В это трудно поверить но это так."
Конечно не влияют. Они ее наглядно показывают. Почти половина недостачи в них и зарыта.
Вы апсалютно верно говорите НО он не предлагал ничего сносить.
И считать он ниче не должен. Этим занимаются экономисты. Альтернативные экономистам в правительстве. Всякие Кудрины, Вьюгины, и тому подобные их много.
В Госдуме перед принятием законов , я так думаю принимают ВОЛЕВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГЕНЕРАЛЬНОЕ решение. Быть или Не БЫТЬ закону. Вот к этому он и призывает. Если закон с цифрами будет идти в разрез с желанием и мнением СПИКЕРА , Большинства, то это и будет популисткая попытка. Заранее обреченная на поражение.
ЗАРАНЕЕ ОБРЕЧЕННАЯ НА ПОРАЖЕНИЕ. И зачем это ?
"Конечно он прав и чиновники охуевшие скоты. И это несомненно надо решать. Например написанием соответствующих законов которые он мудак мог бы внести. Его там для этого и посадили.
Но он не вносит сейчас."
В этом месте на мой взгляд вы погорячились. Слегка. Но как я и писал выше законы нужно вносить тогда когда есть надежда на их принятие. Хотя бы надежда. А туг глядя на позцию спикера ее нет. От слова совсем. Почему то.
"В итоге собирается волна. Которая нахер сносит правительство. И усаживает вместо специалистов которых туда годами отбирали, своих гандонов знакомых и друзей которые нихуя не умеют. Совсем. Просто они политически верные. И они зная что они не способны управлять такой махиной и временные - просто начинают пиздить все что плохо лежит со страшной скоростью. "
Вот в этом месте вы противоречите себе. В том месте где волна смывает специалистов. Все таки не покидает ощущение что их уже смыло. Особенно в руководстве.
Короче. Ваша правда. Даже на столько разжеванная. Даже с учетом что вы специалист. НЕ УБЕДИТЕЛЬНА.
yaplakal.com