Полицейские США убили очередного черного ребенка.

по ящику сказали что пистолет был не игрушечный, а реплика т.е точная копия. и с этой копией оружия ходил и пугал прохожих.

Если подозреваемый останется жив или калекой, то департамент будет пожизненно платить пенсию. Так как он легко докажет неправомерность полисменов.

А копы документы предъявили? А то у нас тут такой срач поднимается, когда менты без предъявления документов, нарушителей скручивают. А там сразу тупо замочили пацана. И все оправдывают, мол так и надо. А вдруг они переодетые в форму бандиты? Откуда пацану знать.

Двоякое чувство... застрелили ребенка с игрушечным пистолетом...вроде жалко ребенка.. С другой стороны, сколько у них случаев, когда такой ребенок приходит в школу и расстреливает кого-нибудь в классе...

там же без полиции не куда, сосед пернул забор упал, над звонить полицаем

А электрошокером выстрелить дебилы не пытались? Зачем убивать ребёнка? Ну на крайней случай в ногу или руки целится, нахуй убивать то сразу, дебилы ёпть!
Могли бы на вооружения взять оружие для усыпления на расстоянии, куда гумание, так нет сразу валят наповал, надеюсь что там майдан устроят похлеще чем они устроили вна украине.

Это сообщение отредактировал Chamelleon - 27.11.2014 - 09:39

Это только в фильмах так делается.

судя по видосу, коп начал стрельбу, как только вылез, ни о каком, брось оружие и подними руки не было и речи

http://www.youtube.com/watch?v=L97aihRvZtQ



на 1.06 видна вспышка от выстрела, дальше подстрелянный сгибается в пополаме и наклоняться вперёд чтобы упасть и нам уже показывают, якобы момент выстрела. причина - попытка скрыть стрельбу на поражение, без предъявлений всяких условий, тобиш сразу, подросток конечно дебил редкостный, но по факту, ему недали никакого шанса бросить оружие и выжить

Это сообщение отредактировал 31ak - 27.11.2014 - 09:47

На крайнИй случай можно и машину с водомётом подогнать и целитЬся из него. Судя по стилю написания, застрелили твоего сверстника

Меня прикалывают действия полицейских: один из них почти на ходу вылетает из машины и в прыжке стреляет по ребенку... facepalm
Такое ощущение, что против копов сейчас чак норрис был и иначе в данной ситуации поступить было нельзя.
Идиоты.

Хорошо, что мы в России. Нам их не понять. А лучше разбомбить!

Вас что смущает? На видео видно, что при подъезде патрульной машины подросток начинает движение в сторону копов. А выпрыгивает полицейский из машины потому, что уходит с линии огня. В ситуации, когда точной уверенности в том-настоящее это оружие или нет, начинают действовать рефлексы.


Минусят фергюссонцы

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 27.11.2014 - 10:00

Приводили статистику, что за год в штатах
от рук полицейских погибло больше людей,
чем от уличного бандитизма.
В другой теме я спросил у тех кто знает америку:
"у них копы такие звери или они просто трусы?"
никто не взялся отвечать.
Предположил еще третий вариант - они тупые?

Иногда очень хочется убить человека с дрелью, особенно по утрам на выходных. Но тут какой-то дикий маразм. Дрель - это оружие? пилять, животных дротиками усыпляют, а психа нельзя? или тазером его оглушить.

дык не факт что дрель была включена в розетку, ведь пиндосам очень сложно отличить работающую дрель
я вот думаю что пиндосам, на таких людей, просто похуй, у нас было "бабы ещё нарожают", у них походу "иммигранты ещё понаедут"

Это сообщение отредактировал 31ak - 27.11.2014 - 10:08

Пельмени

Не, ну заебись чо.
Свободная страна, общество с высокой гражданской ответсвенностью, низкий уровень преступности.. Оружие, собсно, в свободном доступе..
Именно поэтому копы и могут стрелять заранее, ни о чем не спрашивая. Именно поэтому полицаи будут не виноваты..

Ну застрелили парнишку, ну и хуй с ним.. 12 лет ептыть. Уже, считай, рецедивист. Брать такого живым - смертельно опасно.

Не, что то в рот я ебал такую "свободу".
Интересно, наши коростовлизды такой же херни что ли добиваются?
Впрочем, вопрос риторический. Тем более один хуй нормально никто не ответит.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 27.11.2014 - 10:09

честно . по куй на пендосов . а на личинку негра вообще поебать. в днр и лнр гибнут мирные люди . и всем кроме России по куй.

Наоборот, отбор очень продуманный. Черные с конца 60 сидят на пособиях. Сейчас растет уже 3е поколение черных, которые никогда в жизни не работали, а живут на пособия и продуктовые талоны. Взамен государство требует: сидите тихо и не высовайтесь. Кто начинает борзеть и берет в руки оружие - тех потихоньку отстреливают.

о, нагло-саксы и те своих холопов критикуют

СМИ Британии: суд США подозрительно часто оправдывает действия полиции 26 Ноября, 2014 г.


Массовые протесты и беспорядки в Фергюсоне - на первых полосах мировых газет. The Independent замечает, что, несмотря на большое число доказательств вины полицейского, судебная система США подозрительно часто оправдывает силовые действия полиции.
С подробностями из Лондона - собкор "Вестей ФМ" Елена Балаева.
"Вести ФМ": Как подают газеты эти события в Фергюсоне, какие выводы делают журналисты и эксперты?
Балаева: В Лондоне очень пристально следят за ситуацией в Фергюсоне, потому что Лондон сам не понаслышке знает о таких протестах. Я напомню: несколько лет назад британская полиция застрелила темнокожего молодого человека, после чего по британской столице прокатилась волна протеста с поджогами. В данном случае, как пишет британская пресса, ситуация в Фергюсоне сложнее, чем в Лондоне.
Потому что в Лондоне молодой человек был вооружен, и было точно известно, что он член преступной группировки. В Фергюсоне же полицейский стрелял в безоружного темнокожего человека. А это главный момент в этом деле. Британская пресса, и The Independent в частности, приходит к выводу, что хотя были выслушаны противоположные свидетельства, все-таки версия полицейского подтверждается. Но даже если оттолкнуться не от этого конкретного случая, а говорить вообще, то все равно можно прийти к выводу, пишет The Independent, что американская судебная система подозрительно часто оправдывает силовые действия полиции, которая использует огнестрельное оружие против подозреваемых.

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/154381

Что-то тут не того... в сообщении!

1) Вызвали зная что игрушечный пистолет? Нафига тогда вызывали?
2) "выстрелили в мальчика. После чего предложили показать свои руки." - Угу! А потом он встал и пошел играть в баскетбол!
3) Определить настоящий или игрушечный зачастую просто невозможно

Ну и полазав по нету нашел более полную версию - кое что из найденного.

Трижды! Мальчик проигнорировал требование полиции. Попытался вытащить оружие.

Становится интересно!

Понятна причина вызова полицейских!

Вывод: мальчик вел себя неадекватно; оружие с точки зрения полицейских вполне настоящее - проверять рискуя жизнью - не очень интересно; мальчик опять же игнорировал требования полиции, что возвращает к не совсем адекватному поведению.


Добавлено в 10:22

На реплике ставится яркий маркер, который видно. Мальчик его (как говорят) содрал - отсюда и проблемы.

подойдут таие темные в темноте с игрушечным пистолетом - кирпичей на котедж за раз отложишь

это когда они успели целых три раза попросить, в момент выстрела что ли ? а подросток может не потянулся за пистолем, а хотел его выкинуть ?

У них вроде было не так давно, пацана с игрушечным стволом застрелили, но вроде как-то без шума все прошло...
И кстати, здесь как-то выкладывали, чернокожего застрелили в оружейном магазине, взял ствол с намерением купить, налетели копы, и грохнули не разбираясь...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 27.11.2014 - 10:31

На требование показать (поднять руки) мальчик полез за пистолетом дабы выкинуть?
Интересная интерпретация требования полицейского! Требования полиции следует выполнять!

Там полицейский вокруг машины побегать успел. Так что на "показать руки" времени навалом. Фраза не такая и длинная даже на русском.



Это сообщение отредактировал BlackChaos - 27.11.2014 - 10:35

Да, а вызвали потому, что он направлял его на прохожих. А ниггер с пистолетом, это блять страшно.