ВНЕЗАПНО! Велосипедист на дорроге! (с 20 сек)

По ПДД водитель прав, т.к. ничего не нарушил, экстренное торможение применил, а на встречку или обочину Правила уходить не обязывают (наоборот, правильным является торможение в своей полосе). Дальше как суд решит.
Лично знаю случай, когда виновным признали водителя грузовика, остановившегося на дороге без аварийки, без знака аварийной остановки и вообще без света, в который въехала легковушка и пассажир погиб.

надуюсь норм все с водителем будет, сам в такой ситуации был. ночью чуть алкаша не переехал на трассе, который !!!на жопе переползал через дорогу!!! (как собаки на жопе ездят,когда глисты)

Да, может и пьянь но!!! Народ, а почему ни кто не считает что водятель не обеспечил безопасную скорость в условиях ограниченной видимости ? А если это был бы не велосипедист, а кабан или еще хуже лось, а еще лучше фура, у которой резко полетела вся электрика? Фары ближнего света светят максимум на 50-60 метров, и при такой дальности обзора максимальная скорость не может быть больше чем 60-70 км.ч. А чувак топил все 94 км.ч. Т.е. ехал на свой страх и риск не видя куда.
Можете минусить, но водятелу будет отличный урок не видишь не гони. Русский авось его на сей раз подвел.
ЗЫ А гонщики, которые ночью с ближнем свотом фар летят все 120-140 км. ч. что они видят и как они успеют среагировать?
Надо чаще показывать результаты ночных гонок с последующей встречей лося.

Удачи всем на дорогах.

Скорее всего, велосипедиста сбил впереди идущий автомобиль (на видео видно, что водитель возвращается (!) к велосипедисту), поэтому велосипедист и оказался на дороге в сидячем положении.

водилу менты затаскают до одури хотя виновен велосипидрист

Кстати, ты первый на все три страницы камментов, кто написал про это!
Как это ничего не нарушил? А скорость движения выбрал правильно?

ТС неплохо бы и описание к видео выложить:

Это сообщение отредактировал Enkee - 3.10.2014 - 08:45

Я так и не смог разглядеть велосипедиста в тот момент когда регик вдарил по тормозам, я его разглядел только перед столкновением, вот глазастый то регик.
Все нормально будет, этого нинзю не сильно приложило.

Бля ну это пиздец что ночью делал велосипедист на освальне сидел что ли??? Сам автолюбитель и велосипедист но в темное время суток не ежу на велики ибо страшно мля. Как ни освешай велик его всё равно плохо видно

у него штаны цепью зажевало=))

Велодятло должен благодарить водителя за его реакцию.

От такой херни не застрахуешся, но ехать под 100 км/ч в полной темноте не всегда разумно.

сам хоть понял что написал?

Он и принял меры вплоть до остановки, как он мог нерушить пункт 10.1 по твоему?

а я бы добавил еще пидорасу.. с ноги или палкой, да даже монтировкой..

мля, да велосипедист, по ходу, был просто в говно пьян.

Лосиным тестом это еще называют. А тут еще случай в тему - лось на дороге. Небось еще и в состоянии соответствующем. Хотя мало ли. Вдруг плохо стало.

Бля я чуть не обосрался....

А нехуй боле 80 в кромешной тьме ездить. Сам чуть инвалидную коляску не уцепил- инвалидка без отражателей без нихуя ехала чуть ли не по центру дороги-ладно встречки не было-увидел их и по встречке объехал, а если бы встречка занята была-пизда коляске и ее толкателю. скорость не более ста была у меня. Теперь 80 только езжу ибо нех...

Во первых какого хера он делает на проезжей части в темное время суток без опознавательных габаритных огней? Если сел на велосипед в ночное время суток одень Желетку блеять

веловод похоже датый изрядно. иначе его поведение объяснить трудно.

По ПДД водитель неправ...
Во первых водитель превысил скорость. На регистраторе видно 96 км. в час. Значит на спидометре было 108-110 (все GPS устройства занижают показания скорости на 10% в сравнении со спидометром но это не суть важно). Под действие статьи КОАП 12.9 ч. 2 со штрафом 500р нарушение не попадает, но в случае ДТП суд будет рассматривать движение со скоростью 96 км именно как движение с нарушением скоростного режима, и это пойдет в вину водителю.
Во вторых водитель не верно оценил дорожные и погодные условия и не верно выбрал скорость движения, т.е. явно не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ. Тормозной путь явно превышает освещенное пространство перед автомобилем - скорость с учетом ограниченной видимости выбрана неверно - опять вина водителя...
По суду будет обоюдка. Но компенсацию вреда здоровью и стоимость лечения возложат на водителя.

Это сообщение отредактировал Fisher15 - 3.10.2014 - 10:53

идите в автошколу или просто почитайте (посмотрите) статьи и ролики про поведение машины с вывернутым рулем при торможении. будете удивлены.

регик "все правильно сделал". на встречке мог словить встречку. справа могла прилететь фура и бед было бы много больше, чем один пьяный долбоеб на велике.

Яп добил мудака

Да ты что?! Правда, что ли, проблемы будут?! В москве наверное живешь, все знаешь, далеко глядишь, всегда прав?

"Два товарища, жители этого районного центра, после совместного распития спиртных напитков двигались на велосипедах со стороны деревни Гуды в направлении Лиды, причем ехали по середине проезжей части.

Вблизи поворота на деревню Бернути один из велосипедистов остановился и положил велосипед прямо на дороге. Что он собирался в тот момент сделать – остается загадкой. Ехавший в это время на «Рено Сандеро» в попутном направлении водитель не сразу среагировал на стоящего на прямо на проезжей части мужчину.

В условиях темного времени суток для необозначенного должным образом на дороге мужчины на этом все могло закончиться. Но судьба дала ему возможность подумать о своей беспечности. Времени сделать это теперь у него будет предостаточно в медицинской койке, на которую он попал с многочисленными переломами ребер и бедра.

В отношении же его товарища, двигавшегося на велосипеде рядом с ним, составлен административный протокол за управление велосипедом в нетрезвом состоянии без светоотражающих элементов."

Ну ну

Да, скорее всего до того, как произошел наезд на уже сидящего на проезжей части велосипедиста, имело место другое происшествие.

Вероятно, что автомобиль из которого выбежал человек (отчетливо видно на 31 секунде), мог ранее зацепить велосипедиста уходя от столкновения на бровку по той же причине, что велосипедист себя никак не обозначил в ночи.
Но, так как не было видно габаритов впереди идущего авто вообще ни до столкновения, ни после, то не ясно до конца так ли это.

1yurkaa1
все встало на свои места

Это сообщение отредактировал Dastalvseh - 3.10.2014 - 12:27