«Адмирал Кузнецов» прошел Гибралтарский пролив

Знаете,в застойные времена был такой анекдот:
Брежнев с Картером решили выяснить,кто из них круче.
Начали бросаться атомными бомбами.
Картер бросил одну.
Брежнев в ответ тоже.
Ну и так бросаются друг на друга.
Картер бросил,звонит Брежневу:"Леня,мы подсчитали,у вас больше нет бомб!Мы победили!"
Брежнев дает указание Устинову:"Где хочешь,а бомбу мне найди!"
Устинов всех военных построил,где хотите,а бомбу найдите!
Тут прапорщик из ебеней ему рапортует,мол,нашли неучтенную бомбешку на заброшенном складе!
Брежнев звонит Картеру:"Джимми,бомба у нас есть!И вообще, с нашей бесхозяйственностью мы непобедимы!"
Так что хрен их знает,что там на этом корабле есть...С нашей безхозяйственностью...

Это сообщение отредактировал Tralivali - 17.01.2014 - 22:58

Ну не спешат они ни куда, чё напрягаться ?
(да и "напряг" с топливом в стране)
на охоту ж вышли.
А если чё-то, где-то (не дай бог) случится.., то ОНИ рядом будут

За флот всегда прибавлю.

Ну и плавай на своем Энтерпрайзе. А нам спешить некуда...

вроде не добавляет, а против ветра становится, типа, самолеты используют встречный ветер.

Приводили. Только они, похоже, завышенные... Сильно. Может, он может иногда так разогнаться, если надо, но это не крейсерская скорость...

Один был вариант -- заходили "за пивом" и задерживались. Не объясняет этот "вариант" ничего -- если даже половину месяца простояли в портах по дороге, то всё равно скорость втрое меньше энтерпрайзовской выходит.

Нет, я думаю, что дело в атомном двигателе у американца -- Спиридон прав. На "пароходе" -- даже очень хорошем и красивом -- за таким не угонишься...

Как-так напряг? Страна экспортёр нефти и газа -- и вдруг "напряг" с топливом для корабельных турбин?

Это сообщение отредактировал Мiша - 17.01.2014 - 23:06

Вот че за глупость то? КОму там кто чего добавляет? То. что в момент покоя истребитель и авианосец относительно друг друга неподвижны, это видимо для Вас малоебучий фактор. Добавьте тогда уж к скорости самолета сразу скорость полета Земли по орбите, это примерно 30 км/с. бля Омерига тогда ваще непобедима походу

Большая мишень а так же ангар, который двигается ( как энтерпрайз) со скоростью 60км час. Огромный ангар с техникой. Быстрая доставка ударных вертолетов в любую точку мира, или расположение их возле любого государства - серьезная угроза любому диктатору, царю или кому либо.

Почему вы так думаете? Что не могут перехватить ? не они ли провели больше удачных запусков гиперзвуковых ракет? Опа, а прогресс оказывается не стоит на месте и советские разработки могут стареть, вот это новость.
Для того что бы противопоставить что то эскадре того же энтерпрайза, к кузнецову надо пол всего российского флота согнать, ибо что посовременее и наиболее боеспособное

Благодаря этой херне,самолет весом 35 тонн разгоняется до 250 км/ч менее чем за 3 сек. И кстати не только у российского флота нет катапульт. У Англии и Индии на авианосцах их тоже нет.

Простите мой нелепый вопрос, но как тогда отрабатывают взлёты и посадки на назeмных макетах, если они со 100% точностью повторяют реальный авианосец?

Это сообщение отредактировал Спиридон - 17.01.2014 - 23:07

Да,конечно
Я достаю из широких штанин
Нечто, похожее на дуло танка.
Смотрите, завидуйте!!
Я гражданин!!А не гражданка

Вот читаю мнения школьных "экспертов" и поражаюсь... Российский флот - гавно, все ржавое и убогое, корабли плавают только благодаря пенопластовым плитам, что к ним прикручены...

Совсем недавно этот ржавый неплавающий флот каким-то хером дал смачного подсрачника супер ахуенным пиндосам и их ручным шавкам... или блять забыли?

А для дибилов напомню - главное оружие пиндосов - ПИАР!!!

Противник, который не верит в свою победу, уже наполовину побежден.

у индусов советский авианосец если у нас нет, то и у них соответственно

1.Если даже это не крейсерская скорость то и не 8-16 км.ч как тут насчитали.
2. Что-то не припомню когда наши корабли выходили в поход, то об этом кричали, не говоря уже о маршруте и сроках.

ПыСы Батенька , а вы не шпыон?

Вот "Сушка" взлетает с Кузи...

И какой же подсрачник ? м ? то, что не стали нападать без команды?
Подсрачник это никогда флот противника уплыл, а когда он разгромлен в бою.
А так, все решили политики. А двумя кораблями эскадру пугать - так тока СССР в свое время мог, ибо за двумя кораблями еще и вся мощь сверхдержавы стояла.
Тоже мне ыксперт

Добавлено в 23:10
Да и прежде чем эту картинку про кораблки кидать, когда якобы пиндосов напугали - классы кораблей посмотри, какие там были российские и какие натовские.
Тото они катеров испугались

Там, к счастью, всё было мирно... Дойдёт, не дай Бог, до стрельбы, тогда посмотрим...

Вместо "Варяга" придётся новые песни писать...

Ля-я-я-я-я-я... Почитайте об авианосцах - основные принципы публично доступны (я не говорю о вертолётах и самолётах с вертикальным взлётом). Тут и скорость авианосца, и встречный ветер, и катапульта - всё комбинируется для того, чтобы самолёт мог взлететь с короткой палубы, а не с дорожки на аэродроме. Кстати - как и сесть
И ваще, почитайте школьный учебник физики, у Вас явные проблемы с элементарными понятиями. Там, уравнения Лоренца, инерциальные системы отсчёта и далее, что было в 6..7 классах.

Покажите такой же взлёт с неподвижного, наземного, аэродрома. И, конечно же, посадку на такую же ВПП.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 17.01.2014 - 23:17

Про "русско-индийский" авианосец...

После полной реконструкции корабль изменил своё назначение: вместо авианесущего противолодочного крейсера корабль стал полноценным лёгким авианосцем.
В процессе перестройки корпуса корабля на нём было заменено большинство элементов выше ватерлинии, заменены котлы энергетической установки, убрано всё вооружение и установлено новое, исключительно зенитное. Перестройке также подвергся ангар. На палубе корабля установлен трехтросовый аэрофинишер, трамплин и оптическая система посадки, два подъёмника.

Давайте не этом успокоимся. у США 11 на приколе в виде "музеев" и 12 класса НИМИТЦ + 1класса ФОРД и еще два ФОРДа планируется построить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авианосцев_США

Похуй че они там испытавли, когда доходит до дела, до реального дела, вся эта шелупонь звездно-полосатая начинает прикидываться ветошью и лишний раз не отсвечивать.
И да, на кого собрался нападать то, воен? У нас традиционно оружие для защиты, в отличие от. Поэтому нам и не уперлись особо авианосцы, нам бомбить некого да и незачем. А вот ТАКР, как средство уничтожения тех жеавианосцев - замечательная штука. Вы мож и считаете что в Генштабе одни идиоты сидят, что при СССР, что сейчас, но это не так. Совсем не так.
Что касаемо Китая - ему как раз таки надо, экспансия в теплые края давно уже намечается. Здесь ему уже давно тесно. И холодно. А вот в той же Африке вполне уютно. И тепло, и места много. Ну дикари бегают. Все хорошо, только американцев и европейцев с ихним флотом хватает. Ровно теже проблемы и у Индии. А нам никуда топато и завоевывать не нужна, уже предки постарались. Нам нужно удержать то что есть.

Похоже завышенные???То есть Вы,уважаемый,просто так льете воду на мельницу?Не опираясь на факты???

Разделите сами указанные ТС-ом "6000 км" на указанные им же "30 дней", а потом -- на 24 часа в каждом дне. Получится 8.3 км/час. Если половину срока по портам стояли и пиво пили, то не 30 должно быть в знаменателе дней, а 15. Значит, 16.6км/ч.

У меня вся информация -- от ТС. Если там неправда, то его и минусовать за клевету на славный Российский флот.

Шпион, конечно. Госдеповский. И бандеровец. У меня так в профиле и сказано.

Но тут у меня интерес не профессиональный -- где именно побывал "Адмирал Кузнецов" и с какой точно скоростью двигался, хорошо со спутников видно, и профессионалам всё это и так известно.

Это сообщение отредактировал Мiша - 17.01.2014 - 23:21

вот интересный фильм про этот авианосец



Это сообщение отредактировал dogmat1k - 17.01.2014 - 23:18