Да какая разница что с этого будет. Это можно сегодня купить за лям, а завтра продать за два? Нет? Ну тогда нахуй нужно. То что это принесет прибыль через десять лет не важно, надо сегодня и дохуя. Такова примитивная схема по которой вся эта шобла работает.
А ты по какой схеме работаешь? Сегодня отработать, получить зарплату через 10 лет?
Вот статья про лазер Посмотрите на даты, сколько времени прошло от теории до опытного образца и от опытного образца до повсеместного использования.
Значительная часть науки работает не на завтрашний день и быстрой прибыли с нее не получить. Поэтому наука удел сильных государств.
Ну Владимир Путин правильный вопрос задал (может быть не в правильной фонетической форме). Я как молодой ученый могу сказать - у нас производится бешеное количество исследований, которые не имеют ни практической, ни экономической ценности - только теория. При этом тратится большое количество бюджетных средств, которые в казну не возвращаются - государству (и тут я имею ввиду народ) это не выгодно, т.к. ведет к необходимости восполнения казны за счет граждан. И отвечать надо было - не пучки, электроны и прочая корпускулярно-волновая шняга, а просто - сможем рак определять на ранней стадии, сможем создавать приборы и экспортировать, сможем ..., сможем ... Надо страну поднимать, а не херней заниматься.
..он же учёный, а не нашист, чтобы балаболить про вставание с колен и пидарасов империалистов.
Не покидает чувство после просмотра.что ДА,имеются двойники.На Путинку не похож,морда опухшая и говор не тот.Итог - заслал Вовка зеркало к ним своё,ИМХО парни
Не, в принципе вполне адекватный вопрос. Сформулирован только как то тупо... На мой взгляд исследования должны приносить пользу, а не как британские ученые, которые изучают что думает жираф в метро в час пик...
Ооо, я смотрю тут физики собрались. Все бы задали умнее вопрос, конечно. Я охуеваю с вас, товарищи.
угу, вопрос стандартный - практическая область применения, в дипломе еще об этом пишут обычно где-то во введении. чо? а ничо епта! а ты чо? будет чото еба! чо будет то и будет нах! вот не плохой ответ))))
..он же учёный, а не нашист, чтобы балаболить про вставание с колен и пидарасов империалистов.
Не совсем так... Он должен объяснить, в чем польза для общества. Можно придумать что-то, что совсем нецелесообразно использовать или это государству не нужно. Меня часто спрашивали о моей работе и я всегда пытался просто и доходчиво объяснить для чего я это делаю, часто утрировал и упрощал по максимуму - ведь я хотел, чтобы люди не слушали мои умные речи, а понимали для чего я это делаю, в чем мой вклад в мою страну. И это не "балабольство" про вставание с колен - это лаконично и понятно, по существу вопроса.
Нам, это нашей стране и народу, проживающему в ней. Президент отстаивает наши интересы и конкретно спрашивает: для чего, какая польза/выгода. Это учёный не просто там засветился, рассчитывает на выделение средств из бюджета. Наши бюджетные кровные. Да на здоровье, только расскажи для чего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com