Водила Не прав. У него в руках средство повышенной опасности.
Больше всего меня раздражает игнорирование логики другими людьми. Управляешь средством повышенной опасности? Всё понятно, виноват значит Логика, которая сознательно подгоняется под выгоду оратора перестаёт быть логикой, такая логика ещё называется "женской". В данном случае пешеходу выгодно, чтобы водитель был априори виноват, просто потому что он - водитель. С тем же успехом можно развернуть всё в обратную сторону. Пешеход априори виноват, потому что он может остановиться мгновенно, а водитель - не может, потому что у него есть тормозной путь в десятки метров. Получается водители никогда не должны пропускать пешеходов, логично?
Это сообщение отредактировал N1ckR1mer - 4 янв 2013 в 11:05
Про логику... Если ты знаешь, что не сможешь остановиться мгновенно, а "кегли" тупые, не повод ли это сделать какие- то выводы и ввести поправки в своё поведение на дороге, а не носиться, как ёбнутый?
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
-1
fursa Кегля пошла на красный и зеленый уже горит на постоянной основе.
Добавлено в 11:31 sined515 Надо в закон вводить поправки, если кегля нарушила - водитель не виноват. А скорость 80 вполне нормальная на том же московском, чинушки там в Пулково едут вообще 100+.
Еблан конченный на форде. (делаю правку, потому что не сразу заметил, что ему уже горел красный)
Ты по ходу тот самый пешик - надо же как-то себя оправдать, и зелёный горел довольно долго к тому времени как пешик до третьего ряда добежал , да уж тем более нигде не прописана скорость в полосах , а то напридумывали себе -правый до 30км средний до 60км и левый более. Смотри по сторонам и всё о будет!
Про логику... Если ты знаешь, что не сможешь остановиться мгновенно, а "кегли" тупые, не повод ли это сделать какие- то выводы и
...и никогда не садиться за руль Про логику - водитель обязан соблюдать ПДД и вправе ожидать того же от других участников движения, - это не я придумал, это так в правилах написано. Если ты проехал перекрёсток с разрешённой скоростью на разрешающий сигнал светофора и при этом сбил пешехода - ты не виноват, что вроде как абсолютно логично. И тут тебе говорят - ты, гад такой, всё равно виноват, потому что управлял (мы тут даже придумали термин) "средством повышенной опасности"! Это, господа, ахуеть какая логика.
Был в аналогичной ситуации в роли пешехода. Я вышел на Зеленый. На середине перехода он начал моргать и загорелся красный.
Так это уже не аналогичная ситуация - данная кегля вышла уже не свой красный! Кроме того куда он так поломился то, не глядя вообще ни на что? От что двигает такими оленями - прям как зажмурился и побежал... Водила тут не прав только в том, что не учел дорожной обстановки и ломился при закрытом обзоре. Я б и сам не ожидал бы такого подарка, но там вполне могла быть какая-то бабулька, вышедшая еще на ее зеленый.
Про логику... Если ты знаешь, что не сможешь остановиться мгновенно, а "кегли" тупые, не повод ли это сделать какие- то выводы и
...и никогда не садиться за руль Про логику - водитель обязан соблюдать ПДД и вправе ожидать того же от других участников движения, - это не я придумал, это так в правилах написано. Если ты проехал перекрёсток с разрешённой скоростью на разрешающий сигнал светофора и при этом сбил пешехода - ты не виноват, что вроде как абсолютно логично. И тут тебе говорят - ты, гад такой, всё равно виноват, потому что управлял (мы тут даже придумали термин) "средством повышенной опасности"! Это, господа, ахуеть какая логика.
Логика в том, что мир не совершенен и ваше знание ПДД, совсем не подразумевает знание и соблюдение ПДД другими участниками движения, увы. К тому же я сильно сомневаюсь, что вы их знаете и тем более соблюдаете. У вас есть сомнения, в том, что автомобиль средство повышенной опасности? С логикой у вас вообще караул тогда. зы Да и многие, здесь присутствующие и много о них(ПДД) пишущие, хреново их знают- скорость 80 нормальная на Московском! А соответствующие знаки там существуют? Человек на ФФ2 испортил жизнь человеку и возможно себе, стоило ли красование в светофорной гонке этого?
В Москве есть один (хотя, наверное, и не один) такой хитрый перекресток, там светофор и переход устроены дебильно. Перекресток Т-образный, главная дорога - вершина Т. И перейти ее снизу вверх, находясь слева от ножки Т нет возможности, перехода нет, надо перейти слева направо ножку Т, а потом и снизу вверх перекладину Т. И оба светофора для пешехода горят параллельно. То есть если ты переходишь ножку Т, то и второй переход открыт, но дойти эти 3 метра никак не успеть, загорается красный. И нужно тупо стоять еще несколько минут. И все переходят этот перекресток по диагонали, на оба зеленых сразу! Одни мы, как идиоты, или стояли на бордюре в ожидании зеленого, или мчались галопом, чтобы успеть.
Так что не факт, что пешеход виноват, может, там тоже светофор такой, противопешеходный.
Это сообщение отредактировал Бамсик - 4 янв 2013 в 13:20
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
0
Цитата
скорость 80 нормальная на Московском! А соответствующие знаки там существуют?
Мы реалисты, а не инет задроты... Летом по-вечерам там вообще гонки проводятся на всяких Bugatti и Koenigsegg. Потом они едут к Пулково и там уже идут 402-заезды... вот едут по Лиговке
Это сообщение отредактировал Higler - 4 янв 2013 в 13:44
скорость 80 нормальная на Московском! А соответствующие знаки там существуют?
Мы реалисты, а не инет задроты... Летом по-вечерам там вообще гонки проводятся на всяких Bugatti и Koenigsegg. Потом они едут к Пулково и там уже идут 402-заезды... вот едут по Лиговке
Логика в том, что мир не совершенен и ваше знание ПДД, совсем не подразумевает знание и соблюдение ПДД другими участниками движения, увы. К тому же я сильно сомневаюсь, что вы их знаете и тем более соблюдаете. У вас есть сомнения, в том, что автомобиль средство повышенной опасности? С логикой у вас вообще караул тогда.
Если аргументы оппонента не получается оспорить, остаётся прибегнуть к демагогии, чем вы и занимаетесь сейчас. Вы подменяете тезис и одновременно пытаетесь перейти на личности, голословно обвиняя в безграмотности. Логика - женская, приёмы - женские, аватар - женский, половая принадлежность мужчина. Фу быть таким Это сообщение отредактировал N1ckR1mer - 4 янв 2013 в 17:23
Смотрим видео, защитники кегли! На 0.16 - горит зеленый потоку, кегля сделал шаг с островка, один назад было слабо? Ей уже горит красный! Далее, через 3 секунды его сбивает Focus, который ехал чисто на зеленый свет.
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
-1
sined515 А кто сказал, что лично имею к ним отношение? Я КоАП уважаю больше, там интереснее все. К тому же сейчас поправки по факту разрешают ездить 80 км/ч
bullldo Обычная скорость. Вы же наверное переоплзаете?
Зам. по ебанутым заголовкам на ЯПе. ДТПшник • На сайте 17 лет
0
bullldo Он не на жигулях ехал, чтобы педаль тормоза жать за 100 метров. Проехал Обводный и поехал дальше ускоряться на горящий зеленый. Если бы был желтый тут можно было задать вопросы, но по видео видно, что зеленый горит приличное время
Формально Фокус прав, к нему не докопаться, и мужик сам виноват. Ну блин, зачем так лететь? Я понимаю, что там было не больше 60, но все-равно, я, например, перед пешеходными переходами стараюсь притормаживать, и держать ногу на тормозе, чтобы в случае чего оттормозиться, особенно в тех местах, где я редко езжу и не знаю особенностей конкретного пешеходного перехода.
Еблан конченный на форде. Разве по правой так гоняют?? Да еще на светофоре.
Но пешеход сука виноват не меньше!
(делаю правку, потому что не сразу заметил, что ему уже горел красный)
Согласен. Это называется форд фокус головного мозга. Но и пешеход, такое ощущение, что только что свой фокус припарковал на противоположной от ДТП стороне проезжей части.
bullldo Он не на жигулях ехал, чтобы педаль тормоза жать за 100 метров. Проехал Обводный и поехал дальше ускоряться на горящий зеленый. Если бы был желтый тут можно было задать вопросы, но по видео видно, что зеленый горит приличное время
Соседний ряд стоял, когда он мчался, тут уже сотню раз твердили, что если один ряд стоит или притормаживает нужно сбавлять скорость, что еще это может означать как не нахождения пешика на дороге?? Водитель без мозгов, те у кого мозги думают не только за себя, но и за другого.
Соседний ряд стоял, когда он мчался, тут уже сотню раз твердили, что если один ряд стоит или притормаживает нужно сбавлять скорость
А если один раз перечитать ПДД п. 14.1 и 14.2, то можно узнать, что притормаживать в таких случаях предписано перед НЕРЕГУЛИРУЕМЫМИ пешеходными переходами. А здесь регулируемый.
Еще один не обратил внимание на то, что все не спешат и чего то ждут. Дайка обгоню справа не притормаживая. Вот и результат. Пешик бессмертным себя возомнил, водила самым умным.
Человек на ФФ2 испортил жизнь человеку и возможно себе, стоило ли красование в светофорной гонке этого?
а это не красование. правый ряд был свободный, ФФ2 его просто использовал, ехал-то на зеленый... а так мозгов бы конечно обоим. один бегает на красный, другой не думает почему все стоят.
Цитата
Про логику - водитель обязан соблюдать ПДД и вправе ожидать того же от других участников движения, - это не я придумал, это так в правилах написано.
соблюдать ПДД обязан - факт, ожидать того же от других права такого у водителя нет. там вообще расписано много ограничений, но мало прав. выезжая на дорогу, ты заведомо не прав. да-да, потому что средство повышенной опасности. и это как раз таки написано в правилах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com