Я как мех-вод смотрю на этого мех-вода - ну кто ж так трогается... Бедный наводчик... Дёргается как припадочный, машина сама по себе плавно стартует и легко управляется даже на холостых. Это ж не 55/62, те да, коровы неуправляемые. А 72 всегда плавно шла. В условиях города такое дёргание замедляет прицеливание - стабилизатор не успевает.
Все правильно... и трогается и останивливется неумело. Да и прицеливется долго. Работа на камеру, неболее.
Ибать-стрелять, сколько критиков-специалистов... Ребята, на войне так всё и есть - примерно определил, откуда по нас ведётся огонь и уебал туда своим самым веским аргументом. Попал-не попал ХЗ, потом видно будет. Нет своего аргумента - клянчи у старшего начальника, пусть он уебёт. Только всё одно особой видимости это не прибавит. Так что вполне годное видео с реальной войны. Автору плюсище, а сирийцам военного счастья в борьбе с пропендосовскими упырями.
Я как мех-вод смотрю на этого мех-вода - ну кто ж так трогается... Бедный наводчик... Дёргается как припадочный, машина сама по себе плавно стартует и легко управляется даже на холостых. Это ж не 55/62, те да, коровы неуправляемые. А 72 всегда плавно шла. В условиях города такое дёргание замедляет прицеливание - стабилизатор не успевает.
Все правильно... и трогается и останивливется неумело. Да и прицеливется долго. Работа на камеру, неболее.
Сразу видно замечание профессионала... А когда и какое училище заканчивали, мой друг? Где и в каких должностях служивали? Про классную квалификацию спрашивать, я так понимаю, по меньшей мере не уместно, да? ))))) Коротенько о себе: 1991 г.в. ОВТИУ, тб 390 пмп, ну и так далее... классная квалификация "М". Так вот я ничего особо предосудительного в действиях экипажа не увидел. Нормальное юзание. Осторожно и осмотрительно. Война ведь быстрых не любит, дружище, так что, если есть возможность, то лучше прицелиться никогда не лишнее ))))))
Это сообщение отредактировал Роммель - 23 дек 2012 в 04:43
Ребята, на войне так всё и есть - примерно определил, откуда по нас ведётся огонь и уебал туда своим самым веским аргументом. Попал-не попал ХЗ, потом видно будет. Нет своего аргумента - клянчи у старшего начальника, пусть он уебёт. Только всё одно особой видимости это не прибавит.
Плюсую, потому как скорее всего так оно и было - из пушки причесал подозрительные места и только потом полез. А про снайперов и корректировщиков - это все уже журналистские байки.
shakal А танки с закрытых позиций все таки огонь весть могут. Не так эффективно правда как САУ, но могут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
О да, только такие учат нормально, за то в бою поверь у таких потерь меньше. 
yaplakal.com