ИДПС по привычке разводил, но признал свою ошибку

судя по начальной картинке, он поворачивал из крайней правой полосы через сплошную или мне показалось?

Ну надо же как Николай Лаптев изменился, еще и имя сменил

Самое печальное, например у нас в Харькове половина таких светофоров без контурных стрелок но с дополнительными секциями. Если бы по правилам ехать то аварии бы у нас случались еще чаще т.к. могут поворачивать и на основной который без стрелки, хорошо местные знают, что на самом деле есть дополнительная секция и блин все ждут ее для поворота хотя и можно ехать.
Это сообщение отредактировал Потеряшкин - 8 июн 2012 в 10:33

Надо быть полным идиотом чтобы не понимать что поворот налево через 3 встречных полосы не может не регулироваться отдельно от основного светофора. Даже если дорожники накосячили со стрелкой.

А мент, я думаю, просто связываться не захотел, у него вон уже следующий кандидат стоял, скорее всего не такой ушлый

Цитата (TramvainyHam @ 8.06.2012 - 09:27)

доказывающие, что ехать таким образом нельзя ответьте, пожалуйста на такой вопрос: я еду ночью, освещение на улицах далеко не всегда есть, следовательно доп. секцию просто не вижу и не догадываюсь о ее существовании, потому что нет контурной стрелки. получается я не прав? или прав только ночью, а днем другие правила действуют? кста, ситуация не выдуманная. в одессе знаю не одно такое место

Вот, правильно говорите, в этом и беда, что в темное время суток или пасмурную погоду не всегда дополнительные секции можно рассмотреть, когда абориген и знаешь о ее наличии - это одно, а если едешь по незнакомой дороге - это другое. А светофоров с доп.секциями, где в основной нету стрелок тьма тьмущая.
Это сообщение отредактировал la2elpy - 8 июн 2012 в 10:51

Полицейский-молодец!!!)))Не каждый обличенный властью сможет вот так по-честному признаться,что он не прав... Вот такими полицейскими можно гордиться.)))

Спокойный тон в общении с обеих сторон всегда располагает к получению положительного результата. Очень рад, что все произошло так, как и произошло. И, причем даже и не сомневаюсь, что он напишет рапорт...респект и уважуха лейтенанту Нестерову. Главное, чтоб с карьерным ростом (а у него он будет, можно и не сомневаться) не пропало желание разобраться по закону и объективный подход к исполнению своих служебных обязанностей.

это таки мило, когда они ведут себя как нормальные мужики, а не быдло в погонах

Обратил внимание, в конце видео следующего водителя он тоже отпустил сразу, глянул в документы, махнул рукой, мол затупил маленько и все - второй потопал садиться в машинку.

офигеть! мне точно за такой же сигнал светофора выписывали штраф! вот это да!
теперь буду знать...

ай как соскочил то ИДПС ) подумал - развести не получилось, протокол писать лень, еще премии лишат не дай бог ))))

Господин из машины с тонированными передними стеклами пожелал менту руководствоваться здравым смыслом, а не только инструкциями. А сам он при этом считает нормальным лезть под встречный поток под негорящую секцию, руководствуясь отсутствием контурной стрелочки и пунктом ПДД. Желаю ему тоже иногда включать здравый смысл.

Я не думаю, что инспектор рысцой сгонял до светофора, шоб его разглядывать. Не всё здесь чисто и гладко, скорее всего, как уже написали, пробил по базе и решил, что оно того не стОит

Цитата (steallth @ 8.06.2012 - 08:59)

Цитата (Piterski @ 7.06.2012 - 21:46) Цитата кстате да.. а контурная стрелка из п. 6.4. только ИНФОРМИРУЕТ о наличии доп.секции А как я должен понять без контурной стрелки, что там в этой доп секции? ну а как ты думаешь, что может быть нарисовано на доп секции, расположенной слева от основных секций светофора? Явно не стрелка "направо" ... А вообще - только в нашем гондурасе есть такое идиотское разделение милицейских дорожных и управления по организации дорожного движения - получается, что они вообще независимы друг от друга и, как будто бы, какие то шарады создают для нас - водителей! Нафуя они нужны при таком подходе - непонятно! Нет чтобы менты стучали в управление на их косяки - так нет, только доятся на них и все... уроды. В сотый раз убедился, что если хочешь что то изменить - начни ебать все эти тупые гос. конторы, иначе и люк не закроет никто, и светофор работать не будет, пока обычный рядовой гражданин не позвонит куда надо и не заставит бездельников заняться делом... PS. мусор то мудак редкостный - сначала в залупу попробовал слазать, потом понял, что дятел, и что чел то его если надо нагнет, ну и тупо улыбаясь, съехал... клоун короче и больше ничего...

Не важно, я могу ночью ее просто не увидеть, как уже написали тут. Это не правильный светофор, точнее правильный для движения во все направления.

тс ты только что половине посмотревших разрешил поворачивать на лево НА КРАСНЫЙ .... НАХУЯ !!! ???

ты конечно умный и рассмотрел что светофор не по госту... но этого ты не написал, а людт подумают похуй ножно, если на основном стрелочек не нарисовано... ведь реально половино тупых подумает что можно... и перед тобой так тоже могут повернуть.... и будет под списание как сказал тот дядечка...


Это сообщение отредактировал sukan - 8 июн 2012 в 12:12

Инспектор конечно красава) на полчаса занял водителя и признал что он не прав))) Слава великой переаттестации))

Да,прекрасный,добрый,поу4ительный ролик,100%Зелень,Красава!!!

Хороший паренек гибддешник... правда, боюсь, со временем это у него пройдет..

Ребят, то, что у светофора есть доп. секция слева или справа - это не значит, что именно на этой доп. секции загорится стрелка в соответствующем направлении. Знаю несколько X-образных перекрестков, где тоже есть доп. секция справа. Только одно но - стрелка на этой секции указывает ПРЯМО.
Логика простая. Если основа горит красным, а на допе горит стрелка прямо - то запрещены повороты-развороты.
В общем-то для этого и есть контур на сигнале, чтобы водитель знал.

По поводу ролика. Если водитель все прекрасно знает "что куда зачем" и умышленно это делает (заранее зная, что по буквам, а не по логике, он прав), то такой тип людей в народе называют гондонами. Без обид.

Вот пока мы будем удивляться - ну надо же, честный мент попался, ну надо же - без взятки кто то сделал свою работу, ну надо же ..... так мы и будем жить как сейчас живем.

Аплодирую стоя гаишнику, таких мало их нужно беречь!

и таких придурков очень много. которые ездят и строят из себя вумных

Цитата (yaya79 @ 8.06.2012 - 13:51)

По поводу ролика. Если водитель все прекрасно знает "что куда зачем" и умышленно это делает (заранее зная, что по буквам, а не по логике, он прав), то такой тип людей в народе называют гондонами. Без обид.

Такой тип людей называют ПРАВИЛЬНЫМИ людьми... а гондонами, тупорылыми баранами и долбоебами называют тех, кто сначала напишет всякую хуйню в разные нормативные документы, потом их же не соблюдает... ну и тех, кто не понимает ничего и не хочет, а живет по "понятиям" (чьим неизвестно при этом).

Ну а мента этого можно назвать просто - муфлон, потому как не зная броду не лезь в воду, за попытку развода ему огромный минус, а то, что он так потом разулыбался, как придурок, только доказывает, что сыграло очко (стыдно стало, что баран), и больше ничего...

Добавлено в 13:40

Цитата (sukan @ 8.06.2012 - 13:03)

тс ты только что половине посмотревших разрешил поворачивать на лево НА КРАСНЫЙ .... НАХУЯ !!! ??? ты конечно умный и рассмотрел что светофор не по госту... но этого ты не написал, а людт подумают похуй ножно, если на основном стрелочек не нарисовано... ведь реально половино тупых подумает что можно... и перед тобой так тоже могут повернуть.... и будет под списание как сказал тот дядечка...

а без тебя народ не разберется, можно или нет? Или ты самый умный тут??
или за себя опасаешься?

Цитата (steallth @ 8.06.2012 - 14:38)

Такой тип людей называют ПРАВИЛЬНЫМИ людьми... а гондонами, тупорылыми баранами и долбоебами называют тех, кто сначала напишет всякую хуйню в разные нормативные документы, потом их же не соблюдает... ну и тех, кто не понимает ничего и не хочет, а живет по "понятиям" (чьим неизвестно при этом).

Мы живем не в двоичной системе, где все можно разделить на 1 и 0. С такой же логикой можно, например, ходить весной под сосульками на крыше. Ну а че, жэк же не убрал, ограждения не выставил - значит можно. Ну а если пробьет башку - то я их по судам затаскаю и дальше пойду гулять пока заграждения не выставят.

Цитата (yaya79 @ 8.06.2012 - 15:09)

Мы живем не в двоичной системе, где все можно разделить на 1 и 0. С такой же логикой можно, например, ходить весной под сосульками на крыше. Ну а че, жэк же не убрал, ограждения не выставил - значит можно. Ну а если пробьет башку - то я их по судам затаскаю и дальше пойду гулять пока заграждения не выставят.

а в какой системе мы живем? пока с раздолбаев и бездельников не будут спрашивать по полной, вплоть до уголовки, везде бардак будет (какой мы и имеем на сегодняшний день). То, что не погулять под сосульками есть ограничение свободы из-за лентяев и распиздяев. Возвращаясь к ролику - инспектор, есть обличение закона, по факту он его не знает но пытается чего то там мямлить, таким образом незаконно обвиняя водителя и отнимая его время. В нормальной стране за такое он был бы привлечен, косячный светофор в кратчайшие сроки приведен в соответствие стандарту. Всё.

А разбирать кто в какой системе живет надо на кухне с женой, а не в законе разыскивать те или иные разночтения.