Все абсолютно как я сказал. У вас пока только болтология
e6tл, и это себя мужчиной считае унижая заслуги других людей...? итак , специально для головамякишевых (только тех кто себя так идентифицирует): хронология: 1) в 1902 она заметила как шофер пользуется тряпкой 2) в 1903 она регистрирует патент https://patentimages.storage.googleapis.com...bd/US743801.pdf там ручное управление из САЛОНА, в 1903г, конструкция щётки 100% повторяется современными контрукциями. (для л хов не инглицшь пеервод её патента https://patents.google.com/patent/US743801A/en)
3 )потом только в 60-х начался этот движ псевдоизобретателей, спустя 40 лет окончания её патента(спустя полвека!!! )
то что форд зажал ей денег и ему было пох. на проблемы шоферов - не делает её изобретение ничтожным.
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2026 в 18:18
В организме женщины присутствуют мужские гормоны, как и в мужском организме женские, разница в соотношении и какие когда работают. На способность мыслить это не влияет никак, оно регулирует иные процессы.
Да что вы говорите? А давайте я буду питаться преимущественно белковой пишей, с небольшим содержанием жиров и углеводов, а вы исключительно жиром с малым содержанием белков и углеводов. А через пару месяцев посмотрим кто как выглядит. А? Ведь у обоих будут все виды питательных веществ, правда в разных соотношениях. Так и с гормонами - концентрация важна. От нее будет зависеть какие отделы мозга получат лучшее развитие, а какие будут подавлены. Кстати взять мужика, полностью подавить ему выработку тестостерона и прилепить пластырь с эстрадиолом на жопу и через пол года вы получите истеричку визжащую при виде новой шмотки. Мозг не поменялся, просто эстрадиол активирует подавленые ранее женские паттерны поведения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все абсолютно как я сказал. У вас пока только болтология
e6tл, и это себя мужчиной считае унижая заслуги других людей...? итак , специально для головамякишевых (только тех кто себя так идентифицирует): хронология: 1) в 1902 она заметила как шофер пользуется тряпкой 2) в 1903 она регистрирует патент https://patentimages.storage.googleapis.com...bd/US743801.pdf там ручное управление из САЛОНА, в 1903г, конструкция щётки 100% повторяется современными контрукциями. (для л хов не инглицшь пеервод её патента https://patents.google.com/patent/US743801A/en)
3 )потом только в 60-х начался этот движ псевдоизобретателей, спустя 40 лет окончания её патента(спустя полвека!!! )
то что форд зажал ей денег и ему было пох. на проблемы шоферов - не делает её изобретение ничтожным.
ещё раз для тупых и не грамотных, сначала мужчина придумал КАК делать.
Женщина оформила идею НА СЕБЯ. Подсмотренную у мужчины.
мужчина после доработал концепцию и мы имеем конструкцию в ТЕКУЩЕМ виде.
мужчина создал идею, мужчина доработал идею.
то есть по вашему кто придумал не важно, кто реализовал не важно а вот тот кто на себя бумажку оформил в СЕРЕДИНЕ процесса это и только это делает автора автором? Чушь полная.
Хотя ноу нейму объяснять только время зря тратить.
Это сообщение отредактировал DOOOO - 4 окт 2026 в 20:02
Все абсолютно как я сказал. У вас пока только болтология
e6tл, и это себя мужчиной считае унижая заслуги других людей...? итак , специально для головамякишевых (только тех кто себя так идентифицирует): хронология: 1) в 1902 она заметила как шофер пользуется тряпкой 2) в 1903 она регистрирует патент https://patentimages.storage.googleapis.com...bd/US743801.pdf там ручное управление из САЛОНА, в 1903г, конструкция щётки 100% повторяется современными контрукциями. (для л хов не инглицшь пеервод её патента https://patents.google.com/patent/US743801A/en)
3 )потом только в 60-х начался этот движ псевдоизобретателей, спустя 40 лет окончания её патента(спустя полвека!!! )
то что форд зажал ей денег и ему было пох. на проблемы шоферов - не делает её изобретение ничтожным.
ещё раз для тупых и не грамотных, сначала мужчина придумал КАК делать.
Женщина оформила идею НА СЕБЯ. Подсмотренную у мужчины.
мужчина после доработал концепцию и мы имеем конструкцию в ТЕКУЩЕМ виде.
мужчина создал идею, мужчина доработал идею.
то есть по вашему кто придумал не важно, кто реализовал не важно а вот тот кто на себя бумажку оформил в СЕРЕДИНЕ процесса это и только это делает автора автором? Чушь полная.
Хотя ноу нейму объяснять только время зря тратить.
что ты несешь, все водители тряпкой стекло терли на ходу, это и есть решение того музчины, она то "решение вручную тереть стекло" сделала современным механизмом с пружинным компенсатором и управлением из салона, а последующие только через 60 лет электромоторчик прикрутили вместо ручки, алё. закусывай
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2026 в 20:15
Все абсолютно как я сказал. У вас пока только болтология
e6tл, и это себя мужчиной считае унижая заслуги других людей...? итак , специально для головамякишевых (только тех кто себя так идентифицирует): хронология: 1) в 1902 она заметила как шофер пользуется тряпкой 2) в 1903 она регистрирует патент https://patentimages.storage.googleapis.com...bd/US743801.pdf там ручное управление из САЛОНА, в 1903г, конструкция щётки 100% повторяется современными контрукциями. (для л хов не инглицшь пеервод её патента https://patents.google.com/patent/US743801A/en)
3 )потом только в 60-х начался этот движ псевдоизобретателей, спустя 40 лет окончания её патента(спустя полвека!!! )
то что форд зажал ей денег и ему было пох. на проблемы шоферов - не делает её изобретение ничтожным.
ещё раз для тупых и не грамотных, сначала мужчина придумал КАК делать.
Женщина оформила идею НА СЕБЯ. Подсмотренную у мужчины.
мужчина после доработал концепцию и мы имеем конструкцию в ТЕКУЩЕМ виде.
мужчина создал идею, мужчина доработал идею.
то есть по вашему кто придумал не важно, кто реализовал не важно а вот тот кто на себя бумажку оформил в СЕРЕДИНЕ процесса это и только это делает автора автором? Чушь полная.
Хотя ноу нейму объяснять только время зря тратить.
что ты несешь, все водители тряпкой стекло терли на ходу, это попутное решение проблемы, алё. закусывай
Нет это что ТЫ несёшь. Тебе суют факты и хронологию а ты упорно игнорируя уже 3 раз обзываешь неизвестных тебе людей.
Короче говорить с ноу неймом ниочём, мне все ясно. Ты либо тролль либо упорант. В любом случае дальнейшая дискуссия с тобой не имеет смысла.
ещё раз для тупых и не грамотных, сначала мужчина придумал КАК делать. Женщина оформила идею НА СЕБЯ. Подсмотренную у мужчины. мужчина после доработал концепцию и мы имеем конструкцию в ТЕКУЩЕМ виде.
т.е. у тебя есть неопровержимые пруфы что в 1902 году она лицезрела доработанную конструкцию с управлением из салона, а не щеткой поелозить рукой на ходу?
смотри, невнимательный, это твой-же сообщение. цитирую: водитель ПОСТОЯННО останавливался чтобы вручную очистить стекло. что она там подсмотрела-то? ты способен ловить смысл собственных букаф?
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2026 в 20:35
У женщин большая часть мозга занята под выращивание детей. Это консервативный процесс, так как с детьми не получится как с "гаджетом" - не устраивает, выкидывай на свалку, делай новый. Потому у женщин меньше нейросетей, занятых поиском новых комбинаций предметов. Если женщина бездетна - это не значит что освободившиеся нейроны обязательно пойдут на что-то "хорошее", они могу использоваться для иных задач. Например для нытья "как всё плохо".
У мужчин мозг имеет больше нейросетей для комбинирования. Начиная от комбинирования женщин, и до всяких палок и камней. Не нравится? Всегда можно выкинуть, и делать иначе.
Расскажите об этом Кюри, Франклин, Мейтнер... Список можно продолжить. Знакомая моя... Её IQ 127, на всякий случай. Ещё одна докторскую дописывает. Возвращает самоубийц. Просто разговором. Гениальная женщина... Среди женщин полно умных, очень умных, тупых. Как и среди мужчин.
Кюри... Кюри ... эта та что работу на дом брала и и радиоактивные элементы в юбке носила ? Очень умная женщина.... Я не оспариваю её вклад в науку, но ... он своеобразный так скажем.
А так всегда восхищался женским умом (не путать с коварством) !!! Именно умом ! Есть одна знакомая , она как свои жизненные мысли выложит , с упоением читаю. Можно сказать у меня встает от её IQ.)
Это сообщение отредактировал Салют - 4 окт 2026 в 20:36
такие пдрбабы как т, потом переписывают чужие разработки и присваивают чужие заслуги. Я таких насмотрелся, спаршиваю совета, и бегут к начальнику выдавать мои мысли за своё ноухау
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2026 в 21:20
У женщин большая часть мозга занята под выращивание детей. Это консервативный процесс, так как с детьми не получится как с "гаджетом" - не устраивает, выкидывай на свалку, делай новый. Потому у женщин меньше нейросетей, занятых поиском новых комбинаций предметов. Если женщина бездетна - это не значит что освободившиеся нейроны обязательно пойдут на что-то "хорошее", они могу использоваться для иных задач. Например для нытья "как всё плохо".
У мужчин мозг имеет больше нейросетей для комбинирования. Начиная от комбинирования женщин, и до всяких палок и камней. Не нравится? Всегда можно выкинуть, и делать иначе.
Расскажите об этом Кюри, Франклин, Мейтнер... Список можно продолжить. Знакомая моя... Её IQ 127, на всякий случай. Ещё одна докторскую дописывает. Возвращает самоубийц. Просто разговором. Гениальная женщина... Среди женщин полно умных, очень умных, тупых. Как и среди мужчин.
Кюри... Кюри ... эта та что работу на дом брала и и радиоактивные элементы в юбке носила ? Очень умная женщина.... Я не оспариваю её вклад в науку, но ... он своеобразный так скажем.
А так всегда восхищался женским умом (не путать с коварством) !!! Именно умом ! Есть одна знакомая , она как свои жизненные мысли выложит , с упоением читаю. Можно сказать у меня встает от её IQ.)
вообще-то тогда не знали губительного действия. а позже радий ели как лекарство. Тут вон выше сами не способны прочесть что постят, живут в своих фантазиях. и считатют себя умнее
кстати Рентген не знал какие лучи открыл. поэтому назвал их: "икс-лучами" - т.е. "X-ray"
Это сообщение отредактировал 1752 - 4 окт 2026 в 20:41
Расскажите об этом Кюри, Франклин, Мейтнер... Список можно продолжить. Знакомая моя... Её IQ 127, на всякий случай. Ещё одна докторскую дописывает. Возвращает самоубийц. Просто разговором. Гениальная женщина... Среди женщин полно умных, очень умных, тупых. Как и среди мужчин.
Кюри... Кюри ... эта та что работу на дом брала и и радиоактивные элементы в юбке носила ? Очень умная женщина.... Я не оспариваю её вклад в науку, но ... он своеобразный так скажем.
Должен напомнить что примерно в те же времена гораздо больше мужчин таскали пробирки с радоном во внутреннем кармане, так как радий был дорог. Активность урана была открыта благодаря кускам руды, лежащим на упаковке с фотопластинками. А сахарин открыл мужчина, который будучи химиком пальцы лизал во время работы с неизвестным веществом - конкретно тому повезло обнаружить что сладость не смертельна. А вот открыватель марганцовки пробовал много чего на вкус, и умер молодым.
Да, и пример Кюри, которая не знала о вреде активности ядерной, перекрывает пример мужчины отверткой двигал детали атомного заряда, и после неосторожного движения увидел черенковское излучение. Точно зная к чему может привести неосторожное движение.
Но это не значит что единичный пример Кюри доказывает что средняя женщина так же способна к новаторству, как средний мужчина. Отклонения от нормы не создают норму.
В организме женщины присутствуют мужские гормоны, как и в мужском организме женские, разница в соотношении и какие когда работают. На способность мыслить это не влияет никак, оно регулирует иные процессы.
Да что вы говорите? А давайте я буду питаться преимущественно белковой пишей, с небольшим содержанием жиров и углеводов, а вы исключительно жиром с малым содержанием белков и углеводов. А через пару месяцев посмотрим кто как выглядит. А? Ведь у обоих будут все виды питательных веществ, правда в разных соотношениях. Так и с гормонами - концентрация важна. От нее будет зависеть какие отделы мозга получат лучшее развитие, а какие будут подавлены. Кстати взять мужика, полностью подавить ему выработку тестостерона и прилепить пластырь с эстрадиолом на жопу и через пол года вы получите истеричку визжащую при виде новой шмотки. Мозг не поменялся, просто эстрадиол активирует подавленые ранее женские паттерны поведения.
вы путаете тёплое с мягким ) я конечно не доктор биологических наук, однако моих знаний вполне достаточно чтобы не ударяться в мракобесие на почве мужского шовинизма ))
Вы в школе ещё не дошли до раздела "половое размножение"?
Ваш юмор понятен. Но увы вы не поняли фишки ситуации. Процесс размножения никто не отменял. Но с точки зрения науки роль мужчин в нем существенно менее важна, чем женщин.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, конструкция щётки 100% повторяется современными контрукциями. (для л хов не инглицшь пеервод её патента 
yaplakal.com