Абсолютное наебалово чувак несет. Давайте предположим, что тетка с 30 млн. баксов - рантье, и ее средства размазаны по разным банкам со средней ставкой в 4% (реально, вероятно меньше будет, на уровне 3-3,5). У нее где то 1,2 млн. баксов в год будет доход.
У Маска миллиарда 3 минимум в виде денег на счетах есть, скорее всего гораздо больше, но и 3 млрд. это в 100 раз больше, чему этой тетки. Ему только в виде процентов ежегодно капает в 4 раза больше, чем весь капитал этой тетки.
Дальше, какова степень закредитованности его компаний я не знаю, гуглить лень, но там точно на десятки миллиардов. Это бабки как раз таких теток. Они необходимы. Если все подадутся в неебатся предприниматели/создатели/инвесторы, то не будет за счет чего кредитоваться. Так что ведущий передергивает факты и подает все в искаженном виде.
П.С. Лично я за Маска в принципе, он пытается продвигать второй альтернативный сценарий развития цивилизации, который от Рокфеллеровской кодлы еще в 2011 утек, помимо официально опубликованных общих направлений. Помню тогда смотрел в презентухе той, в сеть утекшей, про распознавание лиц, роботизацию процессов, создание автоматизированных производств. цифровые идентификаторы для каждого и т.п., и думал, ну и хрень, прям лет через 10 они думают это все будет... Видимо все это и тогда было, просто не выпускалось в общее пользование.
Там было 2 альтернативных сценария, оба включали эпидемию и вооруженные конфликты, на почве чего за счет развития технологий в первом направлении реализуется тотальный цифровой контроль над населением, задействование технологий для надзора, но не особо для производства, и за счет этого условное благополучие избранной элиты, а во втором сценарии развитие за счет технологий средств производства и всеобщее условное благополучие.
Очевидно, что глобалисты (вся Европа и немалая часть в США) идут по первому сценарию, но есть некая группа, публичное лицо которой Маск, которая хочет повести мир по альтернативному второму пути. Они поддержали Трампа, видимо, а Трамп их, но потом начал мудить....
Так что я за теперяшние идеи Маска в глобальном смысле, но далеко не всегда за его текущие действия.
Это сообщение отредактировал Demigod - 26 авг 2026 в 00:15
Ну ок. В целом чувак прав. Но сейчас я "поставлю на место" его. Итак допустим "капитализация" Илона Маска это 1 триллион. Ну для ровного счёта. И он создаёт 1 миллион рабочих мест (с учётом "косвенных, т.е. поставщиков сырья и ресурсов) на которых люди получают зарплаты и кормят семьи. Казалось бы всё хорошо. Но тогда получается, что если 1 миллион рабочих мест создают Маску триллион капитализации, то одно рабочее место у Илона стоит 1 миллион долларов этой самой "капитализации". То есть 1 сотрудник даёт Маску 1 миллион той самой "капитализации". А зарплата у сотрудника какая? Так может быть всё же получается, что бОльшую часть прибыли, пусть даже виртуальной, Маск, таки, присваивает себе, а работникам платит в лучшем случае пару процентов от "капитализации" их труда?
А сколько он им должен платить? И почему если им не нравится работать у Маска они не могут собраться и все делать без него, получая по миллиону?
С миллионершей понятно, больше интересно про акции.
Маску 50% принадлежит. Вот собрался Маск продать контору свою. Дадут ему полтриллиона? Или акции тут же упадут в цене?
А с чего бы им падать, если кроме Маска там все останутся работать кто был?
Посмотри, как на бирже выглядит "стакан" Представь, что Маск решит одним лотом выставить акции ) На самом деле такие крупные сделки попадают под контроль и выглядят совсем по-другому
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну ок. В целом чувак прав. Но сейчас я "поставлю на место" его. Итак допустим "капитализация" Илона Маска это 1 триллион. Ну для ровного счёта. И он создаёт 1 миллион рабочих мест (с учётом "косвенных, т.е. поставщиков сырья и ресурсов) на которых люди получают зарплаты и кормят семьи. Казалось бы всё хорошо. Но тогда получается, что если 1 миллион рабочих мест создают Маску триллион капитализации, то одно рабочее место у Илона стоит 1 миллион долларов этой самой "капитализации". То есть 1 сотрудник даёт Маску 1 миллион той самой "капитализации". А зарплата у сотрудника какая? Так может быть всё же получается, что бОльшую часть прибыли, пусть даже виртуальной, Маск, таки, присваивает себе, а работникам платит в лучшем случае пару процентов от "капитализации" их труда?
Знаете экономист из вас так себе. Маск создал компанию, а не получил триллион на счет. Это значит он не просто создал инфраструктуру, он создал рынок, востребованность. Вот она и сделала его триллионером. А условный Вася хоть с триллионом кроме углекислого газа нихера не произведет. И как мне кажеться ВАМ то, уж точно далеко ходить за примером не нужно.
Это сообщение отредактировал asad50 - 26 авг 2026 в 02:47
Ну ок. В целом чувак прав. Но сейчас я "поставлю на место" его. Итак допустим "капитализация" Илона Маска это 1 триллион. Ну для ровного счёта. И он создаёт 1 миллион рабочих мест (с учётом "косвенных, т.е. поставщиков сырья и ресурсов) на которых люди получают зарплаты и кормят семьи. Казалось бы всё хорошо. Но тогда получается, что если 1 миллион рабочих мест создают Маску триллион капитализации, то одно рабочее место у Илона стоит 1 миллион долларов этой самой "капитализации". То есть 1 сотрудник даёт Маску 1 миллион той самой "капитализации". А зарплата у сотрудника какая? Так может быть всё же получается, что бОльшую часть прибыли, пусть даже виртуальной, Маск, таки, присваивает себе, а работникам платит в лучшем случае пару процентов от "капитализации" их труда?
Капитализация - это не акции! Это заводы, газеты парходы, недвижимость, патенты на изобретения .. Перечислять можно долго. Акции просто показывают твою долю в этом бизнесе
Ну ок. В целом чувак прав. Но сейчас я "поставлю на место" его. Итак допустим "капитализация" Илона Маска это 1 триллион. Ну для ровного счёта. И он создаёт 1 миллион рабочих мест (с учётом "косвенных, т.е. поставщиков сырья и ресурсов) на которых люди получают зарплаты и кормят семьи. Казалось бы всё хорошо. Но тогда получается, что если 1 миллион рабочих мест создают Маску триллион капитализации, то одно рабочее место у Илона стоит 1 миллион долларов этой самой "капитализации". То есть 1 сотрудник даёт Маску 1 миллион той самой "капитализации". А зарплата у сотрудника какая? Так может быть всё же получается, что бОльшую часть прибыли, пусть даже виртуальной, Маск, таки, присваивает себе, а работникам платит в лучшем случае пару процентов от "капитализации" их труда?
Таки не присваевает полностью себе, а инвестирует в развитие существующих и в создание новых компаний, что означает новые рабочие места для таких «поставителей на место», как ты. А так же усиленно двигает вперед научно-технический прогресс, создав Старлинк, Теслу и прочее. Ну и на минуту - сделал кучу своих работников в разы богаче, выплатив им акциями своих компаний. Но он, конечно, не прав. Надо взять все это, да и поделить.
То есть без гениального Илона, конечно же все его работники не смогли бы ни теслу выпускать, ни старшипы. Гайки бы у них не крутились, чертежи бы не чертились. И только великий Карл Маск двигает общество к светлому будущему.
З.Ы.Особено смешно это в свете того, что свои стартовые капиталы он унаследовал от папы. А папа его был ещё тем затейником, заработав тогда ещё свои миллионы на эксплуатации детского труда в "освобождённых" бывших африканских колониях на алмазных и изумрудных копях.
Папа у него совсем небогатый был. Да, он имел 0 целых шиш десятых акций алмазной шахты, доходов хватало чтоп не сдохнуть! Он по выходным окна устанавливал и Илона брал с собой. Илон заработал кучу бабок после продажи PayPal, совладельцем которой он был с основания. Проект купил Ebay. Там чота около 5 миллиардрв было. Он на эти деньги и начал раскручивать теслу и тд
Ну чувак просто рассказал им то что мы на первом курсе универа проходили... Это вообще-то элементарные вещи, но для этих куриц это звучит примерно как квантовая механика.
Мужик красава, но он НЕ прав. Треть от 30 миллионов и от треть от триллиона, это абсолютно разные трети. Это как с благотворительными ужинами, когда восхищаются людьми, которые отдали "за поесть" 10-50-100 тыщщ долларов.
Представим реальную российскую з/п в 40 тысяч. Если я раздам 13 тысяч на благотворительность, то мне пиздец. А вот если Миллер отдаст треть от своей ЗРЯплаты, то он на своём качестве жизни это вообще не почувствует.
А он хорош)))) Чужие деньги так легко и хорошо делить, особенно тогда, когда тебе за это ничего не будет)))
Да , но у Илона речь про миллиарды, несколько другой порядок, это такой как работяга у которого накоплений сто тысяч спрашивает у миллионера , когда он начнет раздавать свои деньги, а ему в ответ неее ты вначале свои раздай..., отличный ответ истинного капиталиста и да мне всегда нравится как миллиардера выставляют благотворителем, о он создал рабочие места, теперь миллион может кормить свои семьи, верно, только он их создал чтобы они приносили ему прибыль и как только от их труда прибыли не будет, неважно сколько там человек , все они окажутся на улице - бизнес ничего личного.
да и то это спекуляция на акциях,например Тесла по стоимости превышает совокупную стоимость 5 крупнейших мировых автопроизводителей, а производит машин в десятки раз меньше.
Да , но у Илона речь про миллиарды, несколько другой порядок, это такой как работяга у которого накоплений сто тысяч спрашивает у миллионера , когда он начнет раздавать свои деньги, а ему в ответ неее ты вначале свои раздай..., отличный ответ истинного капиталиста и да мне всегда нравится как миллиардера выставляют благотворителем, о он создал рабочие места, теперь миллион может кормить свои семьи, верно, только он их создал чтобы они приносили ему прибыль и как только от их труда прибыли не будет, неважно сколько там человек , все они окажутся на улице - бизнес ничего личного.
И? Грубо говоря, она со 100 долларов может отдавать один, а он с 1000 дол. десять. Но она и этого не делает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну ок. В целом чувак прав. Но сейчас я "поставлю на место" его. Итак допустим "капитализация" Илона Маска это 1 триллион. Ну для ровного счёта. И он создаёт 1 миллион рабочих мест (с учётом "косвенных, т.е. поставщиков сырья и ресурсов) на которых люди получают зарплаты и кормят семьи. Казалось бы всё хорошо. Но тогда получается, что если 1 миллион рабочих мест создают Маску триллион капитализации, то одно рабочее место у Илона стоит 1 миллион долларов этой самой "капитализации". То есть 1 сотрудник даёт Маску 1 миллион той самой "капитализации". А зарплата у сотрудника какая? Так может быть всё же получается, что бОльшую часть прибыли, пусть даже виртуальной, Маск, таки, присваивает себе, а работникам платит в лучшем случае пару процентов от "капитализации" их труда?
Капитализация - это не акции! Это заводы, газеты парходы, недвижимость, патенты на изобретения .. Перечислять можно долго. Акции просто показывают твою долю в этом бизнесе
Ну вообще-то капитализация это именно акции. Сумма рыночной капитализации рассчитывается по элементарной формуле - количество акций помноженное на текущую рыночную стоимость. То есть это весьма-весьма приблизительная оценка текущих активов. Если начать прямо сейчас обращать свои вложения в деньги, то ты не получишь этой суммы, так как естественно цена акций упадёт когда начнёшь продавать - при увеличении предложения цена автоматически падает. Закон рынка.
Ну эт конечно он запизделся, про "несколько лярдов всего на счетах" - нескольких миллиардов просто даже не хватит чтобы тупо зп всем заплатить, кто на него работает, а про закупку всего и вся для производства я вообще молчу... плюс не будем забывать, что многие основные средства и активы весьма ликвидны...
И та и другая сторона - пиздоболы - манипуляторы. "Илон Маск создает рабочие места, которые позволяют кормить семьи". Да пусть он засунет в жопу свои рабочие места. Семьи могут кормиться и без этой ебучей надстройки дармоедов.
Эти аборигены с вами совершенно согласны. Вся эта экономика - выдумка миллиардеров, которые хотят только собирать золотые монеты и купаться в них. Прожить можно и без дармоедов (но их можно съесть)
Ну эт конечно он запизделся, про "несколько лярдов всего на счетах" - нескольких миллиардов просто даже не хватит чтобы тупо зп всем заплатить, кто на него работает, а про закупку всего и вся для производства
Маловероятно что он платит со своих счетов зарплаты и поставки. Скорее это со счетов предприятий, акции которых в собственности Маска. Владеть контрольным пакетом - не равно возможности делать что угодно.
Ну эт конечно он запизделся, про "несколько лярдов всего на счетах" - нескольких миллиардов просто даже не хватит чтобы тупо зп всем заплатить, кто на него работает, а про закупку всего и вся для производства я вообще молчу... плюс не будем забывать, что многие основные средства и активы весьма ликвидны...
Несколько лярдов на личных счетах это одно, а зарплата сотрудникам платится со счетов предприятий - это абсолютно разные счета вообще-то! Polugut Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 26 авг 2026 в 09:06
Ну ок. В целом чувак прав. Но сейчас я "поставлю на место" его. Итак допустим "капитализация" Илона Маска это 1 триллион. Ну для ровного счёта. И он создаёт 1 миллион рабочих мест (с учётом "косвенных, т.е. поставщиков сырья и ресурсов) на которых люди получают зарплаты и кормят семьи. Казалось бы всё хорошо. Но тогда получается, что если 1 миллион рабочих мест создают Маску триллион капитализации, то одно рабочее место у Илона стоит 1 миллион долларов этой самой "капитализации". То есть 1 сотрудник даёт Маску 1 миллион той самой "капитализации". А зарплата у сотрудника какая? Так может быть всё же получается, что бОльшую часть прибыли, пусть даже виртуальной, Маск, таки, присваивает себе, а работникам платит в лучшем случае пару процентов от "капитализации" их труда?
Знаете экономист из вас так себе. Маск создал компанию, а не получил триллион на счет. Это значит он не просто создал инфраструктуру, он создал рынок, востребованность. Вот она и сделала его триллионером. А условный Вася хоть с триллионом кроме углекислого газа нихера не произведет. И как мне кажеться ВАМ то, уж точно далеко ходить за примером не нужно.
Маск нихуя не создал. Он воспользовался своими деньгами чтобы нанять тех, кто это для него создал. То есть имеющимся у него стартовым капиталом, который тоже, к слову, не сам и не своих трудом заработал а за счёт родителей и их связей. И присвоил созданное другими людьми себе. Капиталист не "создаёт рабочие места". Он эксплуатирует трудящихся в своих интересах, пользуясь созданной капиталом же системой принуждения в виде безработицы и иллюзии "свободного рынка с равными возможностями". Мало того. Если бы ты учил матчасть то знал бы, что в эпоху "свободного рынка" уровень стресса а так же нагрузки на рабочего в виде прибавочной стоимости в разы больше, чем у не то что крепостных в период феодализма, но даже чем у рабов в рабовладельческом строе государств древности. Это если посчитать совокупную обязанность современного человека в виде тех же налогов (прямых и косвенных) и как раз прибавочной стоимости в сравнении с обязанностями и нагрузками работников прошлых экономических эпох. И это статистика чисто по "развитым" странам. Не по странам "третьего мира" и периферийного капитала типа нас. Но зато стаду рассказывают красивые сказки про успешный успех и "может каждый", а быдло радостно ведётся. Так что не надо бравурных песен. Если Маску его предприятия перестанут приносить сверхприбыль или его "капитализация" начнёт резко снижаться, то все эти "рабочие места" освободятся моментально, а людей выпиздят на мороз за милую душу. Мало того, если люди попробуют уже сами, без всякого Маска заняться тем же самым и организовать своё производство, то их тут же моментально засудят, потому что система построена так, что все результаты труда, в том числе и умственного, принадлежат капиталисту, а не тому, кто всё это придумал и сделал. И такая система выстроена намеренно. Как раз в тех самых "развитых" странах всё ещё трындецовей чем ус нас. Вспоминая все эти "соглашения о неконкуренции" от разных компаний и те же гугловские соглашения, когда даже уволенный или уволившийся сотрудник, в случае если откроет своё дело, будет обязан подарить его гуглу. Нет при капитализме никакой "кооперации" когда условный "владелец станка" и тот кто за этим самым станком работает делят результаты своих вложений поровну. Сливки всегда снимает собственник станка, отдавая рабочему в лучшем случае пару процентов от результата. Это при том, что "станок" - вложение хоть и крупное, но единоразовое. А рабочий за станком стоит до конца жизни, ещё потом и дети его вынуждены туда же встать. Потому что на собственный "станок" рабочему либо не дадут заработать, либо отберут юристы, чиновники и "силовики" содержание которых, к слову, тоже оплачивает своим трудом рабочий, хотя деньги они получают из рук капиталиста.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com