"Намеренно соблюдали правила дорожного движения и провоцировали аварии"

Нахрен плодить цитаты? Перечитайте еще раз, что вам там пишет оппонент и что вы отвечаете, приплетая сюда негабаритный транспорт. Хотя в видео я ни одной фуры не увидел.

Чо вы на водил грузовиков разогнались? Газель, пусть даже удлинённая, может спокойно поворачивать с правого ряда. И пусть водители-коллеги мне не пиздят, что это невозможно. Прокладку тогда менять надо между рулём и сиденьем, если невозможно. Такие дебилы конченные позорят профессию. Чмошники вонючие они, а не водители. И двадцатитонник нормально проходит с правого ряда на любом кольцевом, если водила не долбаëб. А что касается фур, то нехуй им делать в таких местах. Для них есть навигатор для грузовых машин. Если оказался в таком месте, то ебать надо такого горе-водятла по полной программе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может быть, но на мошенничество вами описанная ситуация ну никак не тянет. Максимум злоупотребление правом, потому что врезаясь в кого-то вы даже примерно не можете представить получите ли вы материальную выгоду и какую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, арестовать то арестовали. Но на их месте я бы до Верховного суда пер, пусть доказывают, что они мошенники, а не водители которые ездят по правилам. Ускорение на кольце не запрещено, может его муравей за яйцо укусил. Короче интересно посмотреть чем закончится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже.
Еще раз для непонятливых.
Мы обсуждали конкретный пункт ПДД без какой-либо привязки к ситуации из видео.
Я там ни слова отсебятины не добавил.
Оппоненту возразил потому что он обозначил предельные категории, о которых нет речи в этом пункте правил, уверен он сам это осознает.
По вашей логике ПДД тоже оправдывает нарушителей, утверждая что:

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Если вы уверены что я не прав, и ограничение по грузоподъемности и габаритам в этом пункте правил есть, вы без труда можете предоставить пруф, и я извинюсь, и напишу что был не прав.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 22.03.2023 - 00:47

Мы в 21 веке живем. Забыл? Все водители пользуются навигатором. Везде есть режим для грузовиков. Во всех больши городах (особенно в Москве) есть так называемый грузовой каркас в 2,5 тонны. В связи с этим, отступления от правил, связанные с габаритами авто, сводятся практически к 0. Те, кому дают заехать, по своей вине не косячат с вероятностью 99,9.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не спорю.
И не отрицаю.
Уверен так и есть, на грузовиках я не ездил ни с навигатором ни без него, уверен что все именно так как вы и описываете.
Но я всего-лишь цитирую ПДД.
А некоторые на этом основании считают меня покровителем нарушителей.

Вы тоже считаете что процитировав пункт правил я как-то оправдал нарушителей ПДД?

Дай Дорогу Дураку - первое правило, я всегда пидаров пропускаю пораньше на погост. Ведь они туда спешат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну собственно тенденция наблюдается. Уже с пол-года наблюдаю по выкладываемому на ЯПе.
Жил да был неработающий пункт 10.1. Который естественно не устраивает страховщиков. И они естественно желают его реанимировать, поскольку это их деньги.
Общественное мнение, опять же судя по ЯПу, делится примерно пополам: те кто предпочитают нынешнюю практику судейских, что 10.1 нельзя нарушить, при наличии другого нарушения у второго участника ДТП, и те, кто считают что все-таки можно.

Вангую. При поддержке финансовой смазки от страховых появится схема, по которой 10.1 смогут приписывать по крайней мере в вопиющих случаях, а может и куда шире. И подобные видео лишь направлены на прокачку общественного мнения.

Знаю лично одну похожую историю. Несколько предприимчевых товарищей, друг другу били тачки во дворе в одно и то же место. Машины были редкие с дорогими деталями, некоторые даже не на ходу. Но действовали они тоже строго по закону. Страховые выплачивал выплачивали и в один момент их это заебало, видимо в страховой компании кто-то догадался, что их разводят. Так эти страховые скинулись по сотне тысяч, отдали "кому надо". "Кто надо" возбудились и на всю группу завели уголовное дело. Ну и конечно же довели дело до конца и посадили всех.
Сдается мне, что с героями темы то же самое произошло.

потому что какой-то хуй к нему подбежал с телефоном и держал дверь авто.. Очевидно тот же "журналист" ему советует сходить в автошколу
мне стыдно за такую журналистику...

ЗЫ, мне как-то страховая перевела деньги на ремонт капота и фару после ДТП, хватило только на фару, ХЗ как можно зарабатывать на таких подставах.

Правовой терроризм как он есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам." - это несущественная ремарка всеми игнорируется - у нас только запреты работают и то если за ними следят...

Вот так господа, создался прецедент! Теперь суды будут вертеть и крутить ПДД как захочется страховой, очень все это печально. Народ теперь на кольцах вообще перестанет какие-либо правила и нормы соблюдать. (( Товарищей, что за решетку загремели не оправдывая, но дятлы, что нарушаю пдд еще хуже. Торжество закона восторжествовало. Намеренно соблюдал ПДД - это очень характеризует нашу правовую систему.

со стороны газелей я тоже не увидел попыток избежать столкновение - и так же намеренное нарушение ПДД.
И вообще - с какого хуя я должен думать за тех, кто нарушает ПДД?
ПРЯМ уже в вину ставят, со словами и наездами МОГ БЫ ПРОПУСТИТЬ.....
Да привыкните уже сами голову включать, я за вас думать не собираюсь
Мне интересно - а что им вменят? мошеннические действия?
А в чем они выражались? Ехали по ПДД??

Де жа вю.

Было уже здесь аналогичное.

И аргументы простые. Во-первых - не соблюдение 10.1 ПДД, что при грамотном адвокате приведёт к обоюдке.

И да. Судят за мошенничество, но! - со страховыми выплатами.

Этой схеме уже сто лет в обед.

Сколько ты млн.км. накатал по Москве? Стесняюсь спросить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такое понятие как злоупотребление правом. Но это сложно, тебе не надо. В соседней теме тётенек показывают.

В точном соблюдении ПДД злоупотребления правом в принципе быть не может. Свой диплом можешь выбросить вместе с правами. Закон в России кончился. Остались истерично орущие в угоду себе и текущему моменту журнашлюхи и истерички.

Парни молодцы , но это нельзя было превращать в бизнес

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Срок за то что мошенническим способом, страховые выплаты получали.

Водитель обязан всеми доступными способами избегать дтп.


ТЫ вот едешь такой на грузовичке, перестраиваешься, чел тебе моргает - мол давай, давай, пропускаю, как только ты корпусом наполовину влезаешь на его полосу, он давит газ и ебашит тебя.

Внимание вопрос: Кто в этом случае пидарас и мошенник?

хуецидент, у нас не прецедентное право.

Это по всей стране начнут гнобить соблюдающих ПДД?
В Питере того, кто на типа уазике долбил нарушителей, волгоградского маршрутчика Сему и т.д.?

Ой, не ври. Вот их способом длинную фуру на кольце можно поймать в 100% случаев. Даже не тогда, когда она съезжает с кольца с второго ряда, а просто при перестроении вправо. Достаточно держаться чуть позади. Из-за кривизны кольца водитель фуры не видит, что позади подставщик, начинает перестраиваться по правилам. А тому достаточно придавить педаль газа. Фура перестраивается долго, подставиться под задние колеса прицепа легко и просто. А если было всего лишь касание, водитель фуры может и не почувствовать и уехать. Вот ему еще и лишение ВУ.

Все правильно, по правилам, если тебе можно так ехать, но вдруг возникает угроза столкновения, водитель обязан принять меры к избеганию дтп вплоть до полной остановки, на видео же, видя что курс впереди пересекает препятствие они топят газ... На том и погорели, а полыхает у всевозможных народных мстителей, которые из средневековья ещё не эволюционировали...

Размещено через приложение ЯПлакалъ