Хаос - это когда ты пошел купить молока, т.к., ты не можешь пить обычный чай, тебя нахлобучили сначала на пешеходном, провалился в люк, который быз закрыт (усталость метала) потом в магазине какой-то Мага уебал тебе (ты из люка, выглядишь не очень), а у подъезда твоего приняли ППС, а у тебя, кроме молока, ничего нет, т.к., как ты пролюбил ключи в колодце, телефон у тебя сел. Но, ты встречаешь знакомого ФСИНовца, ППС идет лесом, вы _находите_ ключи, полночи бухаете, а утром ты просыпаешься с женщиной, которую всегда, от всего сердца, не любил и она тебе шепчет что ты ей обещай Кипр-хуипр. А, восстановив симку ты получаешь смс, что ты уволен нахер, т.к., вовремя общения тебе кто-то отсасывал, а ты доволно причмокивал. Вот это хаос. А тут - три рычага, 2 постоянные и время проведения эксперимента ограничено гравитацией.
Не, ну понятно что тут всё подчиняется физическим законам и подлежит математическому описанию процесса. Но если абстрагироваться от физики с математикой, то сука смотрится как магия!
На первый взгляд хаос, а на самом деле всё по физическим законам. Нам поведение таких штук давали программировать на третьем курсе института. Есть коленья, у них степени свободы описанные формулами, прикладывая некое усилие к первому колену имеем вот примерно такие выкрутасы на последнем. А главное всё по формулам.
Это для сферического коня в вакууме работает. Для реальной системы ты никогда не расчитаешь положение произвольной точки в произвольное время. Трение в подшипниках, перекосы и что там ещё ни разу не получится учесть.
В астрономии Задача трех тел — способ расчета движения трех небесных тел и их взаимодействия. Далеко за примером ходить не надо: это могут быть Солнце, Земля и Луна, взаимодействие которых определяется по закону тяготения Ньютона.
Задача может казаться простой, но над вопросом гравитационного взаимодействия трех тел математический мир бился больше столетия. А если говорить о единой и универсальной формуле — до сих пор бьется. Основной проблемой стало то, что поведение трех небесных тел относительно друг друга не имеет универсального решения.
Ничего такого прям волшебного. Третий курс экзамен по теоретической механике. В билете примерно такая же ебалань, только двигающаяся в ТРЕХ измерениях (а не в одном как на видео). Задача простая - написать уравнение движения какой-то точки этой штуки. Час рожаешь ответ - уравнение получается "всего" на весь лист и идешь к преподу объяснять рожденное. Препод слушает, говорит "ну почти правильно, но надо было так, так и так...". После этого уравнение становится еще страшнее. И контрольный вопрос - "если мы воооот сюда привесим пружинку, как изменится уравнение?"
По сути это производная от двойного математического маятника. Мне в институте поручили как-то в наказание смоделировать движение такого маятника. Узнал много нового для себя и научился пользоваться актуальным тогда Math 8 Препод был недоволен, в его планы входило унижение видос не мой
Иду я как то летом с рынка, с арбузом в авоське, крутанул авоську влево, а когда в правую сторону он уже докручивался, то дошёл до дома.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
т.е., формально, нельзя написать симуляцию, которая отдавала бы разные показания? Сомнительно. Перебрать все варианты? Тоже сомнительно (при условии допустимых значений). Построить обобщенную модель с допусками - можно. Но, это сродни задачи о простом числе с большим разрядом и нормальным распределением. Это, сложно для программное-аппаратных средств, но возможно. Что-то вроде перебора/вычисления хешей. Но, задача не является открытой... иными словами, есть much и есть many. Неисчисляемое и исчисляемое. Имхо, задача относится к исчисляемой, но затратной... поправьте, если ошибаюсь.
Ошибаешься, к сожалению. Если без сильного влезания во внутрь, то дело в следующем: Такие системы крайне чувствительны к начальным условиям. Т.е. когда ты моделируешь такую систему, то все начальные условия ты задаешь сам и они становятся просчитываемыми. И вся система считается. А вот в реальности, через какое-то время работы системы, начинает проявляться влияние начальных условий даже атомного уровня, не говоря уже о дуновении воздуха от проходящего мимо человека. А на атомном уровне нет ничего точно определимого. Все на вероятностях. В результате, реальная система все сильнее накапливает отклонения от модели и довольно быстро переходит в разряд хаотических. Поэтому в мире и во Вселенной практически все системы - хаотические. Т.е. точному просчету поддаются только недалекие во времени события. Дальше все, хаос.
Это сообщение отредактировал Triin - 31 дек 2021 в 01:32
т.о., это предсказуемо. Как вероятность того, что вы нажмете следущей - левую клавишу мышки, т.к., мало практики в верхней левой области клваиутуры. Т.к., она нужна реже, чем остальные области, статистически:)
Это сообщение отредактировал s083r - 31 дек 2021 в 05:18
т.е., формально, нельзя написать симуляцию, которая отдавала бы разные показания? Сомнительно. Перебрать все варианты? Тоже сомнительно (при условии допустимых значений). Построить обобщенную модель с допусками - можно. Но, это сродни задачи о простом числе с большим разрядом и нормальным распределением. Это, сложно для программное-аппаратных средств, но возможно. Что-то вроде перебора/вычисления хешей. Но, задача не является открытой... иными словами, есть much и есть many. Неисчисляемое и исчисляемое. Имхо, задача относится к исчисляемой, но затратной... поправьте, если ошибаюсь.
Ошибаешься, к сожалению. Если без сильного влезания во внутрь, то дело в следующем: Такие системы крайне чувствительны к начальным условиям. Т.е. когда ты моделируешь такую систему, то все начальные условия ты задаешь сам и они становятся просчитываемыми. И вся система считается. А вот в реальности, через какое-то время работы системы, начинает проявляться влияние начальных условий даже атомного уровня, не говоря уже о дуновении воздуха от проходящего мимо человека. А на атомном уровне нет ничего точно определимого. Все на вероятностях. В результате, реальная система все сильнее накапливает отклонения от модели и довольно быстро переходит в разряд хаотических. Поэтому в мире и во Вселенной практически все системы - хаотические. Т.е. точному просчету поддаются только недалекие во времени события. Дальше все, хаос.
Про атомный уровень можно забыть (принебречь, если угодно). Температурных перепадов нет (если угодно), Расширением,износом подшипников и том, какая там смазка - литол, или усса. Все это коэффициенты. Если сделать модель, оно отработает. Мне думается так... а что крутить на маятнике можно - сами пнимаете. Другое дело, там еще 2-3 десятка коэффициентов нужно будет начислить. Т.к., Хер из куачука, с вкраплениями других материалов ведет себя не как хуй из каучука. Если инженер, должно доставить: http://dnevnik.bigmir.net/groups/article/14018 Это сообщение отредактировал s083r - 31 дек 2021 в 05:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"
yaplakal.com