Экшен с девушкой и самокатом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
диман1979
5.12.2021 - 21:10
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.12.17
Сообщений: 1210
Цитата (artem2233 @ 5.12.2021 - 17:30)
машину сзади пизданули..поэтому выше 40-50 в городе не езжу

Ну вот не верю, 40-50 по городу, изввини не верю.
 
[^]
Вольфрамыч
5.12.2021 - 21:11
-1
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 42980
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 20:00)
Цитата
Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно.


Естественно, на регика. Он же травму нанёс.
Если у девушки будут материальные претензии, то к регику. А уж он будет судиться потом с тем, кто в него въехал.

Вообще-то , на обоих .
Цитата
1079 ГК РФ. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
[^]
Saня
5.12.2021 - 21:19
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.10.21
Сообщений: 111
Нужно держать дистанцию. Понакупают "не вёдер"-понтов выше крыши и на ПДД хрен с бугра.
 
[^]
sein
5.12.2021 - 21:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.08.19
Сообщений: 753
Цитата (artem2233 @ 5.12.2021 - 17:30)
машину сзади пизданули..поэтому выше 40-50 в городе не езжу

не люблю пиздаболов
 
[^]
ufo77
5.12.2021 - 21:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 3674
А тройка лидеров какого хера чкается по дороге, где нет зебры?? Бессмертные??

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mosol90
5.12.2021 - 21:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.19
Сообщений: 1440
Цитата
Вчера остановился пешика пропустить на зебре, хренак а сзади в зеркале маршрутка мечется и на встечку полетела.

Я перед светофором торможу как-то, хренак сзади фура юзом идет. В городе. Я на легковушке там не успеваю разогнаться выше 80. Имею привычку, в отличие от многих, не проскакивать на желтый или уже красный в последний момент. А этот дятел думал я дам по газам... Короче я в ужасе по газам на красный, чтоб не въебался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PechenStalin
5.12.2021 - 21:58
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.21
Сообщений: 458
Цитата (LuckyBiker @ 05.12.2021 - 17:33)
Меня в этом сезоне на мотоцикле два раза так, с разницей в месяц
Обра раза бабищи. Причём ещё обра раза и на светофоре.
Хоть не останавливайся сцуко. ненавижу.

ЗЫ. Спасли только кондовые кофры из времён царя Гороха (оба раза на себя удар приняли и с аммортизировали - только крепёж погнуло да номер оторвало с поворотником(во второй раз)).
Был бы на машине - расхреначили бы повеселее..

Бабищи априори не смотрят по сторонам.. Ппц

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Drac123
5.12.2021 - 22:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.05.20
Сообщений: 67
Цитата (masterhud @ 05.12.2021 - 17:42)
да она у нее и не горела идет в мешке, пиZдит о вечном, башкой не крутит итог очевиден

На видео же видно что остановилась и когда авто остановилось только пошла...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kuper77
5.12.2021 - 22:27
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.06.09
Сообщений: 307
Мне тоже так прилетало, слава богу пешехода не задел.
 
[^]
ванек44
5.12.2021 - 22:45
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 6796
В каком городе это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SSerg84
6.12.2021 - 01:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13689
Цитата (artem2233 @ 5.12.2021 - 17:30)
машину сзади пизданули..поэтому выше 40-50 в городе не езжу

От придурка сзади тебя это не спасет.
Наоборот некоторых провоцирует... для некоторой прослойки населения, если ты меньше 80 в городе едешь - ты тошнот, которому надо сесть на хвост, бибикать и подрезать. А остановку у пешеходного перехода или на красный трактуют как "экстренное необоснованное торможение" и ещё претензии предъявляют lol.gif
 
[^]
SSerg84
6.12.2021 - 01:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13689
Цитата (Вольфрамыч @ 5.12.2021 - 21:11)
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 20:00)
Цитата
Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно.


Естественно, на регика. Он же травму нанёс.
Если у девушки будут материальные претензии, то к регику. А уж он будет судиться потом с тем, кто в него въехал.

Вообще-то , на обоих .
Цитата
1079 ГК РФ. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Не трынди dont.gif
Рег в этой ситуации не виновен даже по приведенной тобой статье.

...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
...Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...


То есть в случае, когда пострадало третье лицо при взаимодействии двух автомобилей, возмещение только на виновнике, а не на том владельце источника повышенной опасности который сам пострадавший.
 
[^]
Вольфрамыч
6.12.2021 - 03:02
-2
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 42980
Цитата (SSerg84 @ 6.12.2021 - 01:26)
Цитата (Вольфрамыч @ 5.12.2021 - 21:11)
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 20:00)
Цитата
Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно.


Естественно, на регика. Он же травму нанёс.
Если у девушки будут материальные претензии, то к регику. А уж он будет судиться потом с тем, кто в него въехал.

Вообще-то , на обоих .
Цитата
1079 ГК РФ. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Не трынди dont.gif
Рег в этой ситуации не виновен даже по приведенной тобой статье.

...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
...Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...


То есть в случае, когда пострадало третье лицо при взаимодействии двух автомобилей, возмещение только на виновнике, а не на том владельце источника повышенной опасности который сам пострадавший.

Ты не ту статью привёл . Читай внимательнее . Степень вины тут вообще не при чём .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 6.12.2021 - 03:03
 
[^]
Lisio
6.12.2021 - 04:19
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.04.12
Сообщений: 2723
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.
 
[^]
Pадиотехник
6.12.2021 - 04:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 06:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Один из первых пунктов ПДД гласит, что водитель должен сделать все возможное, чтобы не причинить вреда. При этом не написано что его действия должны быть непременно в рамках прочих пунктов ПДД. Не причинил вреда, значит выполнил самый главный из них. Не следовало пропускать пешехода при виде приближающейся торпеды сзади, пешеход целее будет. А это главное. И это единственный способ не причинить вреда в данном случае.
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
[^]
Еслибзнал
6.12.2021 - 04:54
-2
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5176
Не убедилась в безопасности перехода, должна была увидеть летуна.
Было уже такое или я первый lol.gif
 
[^]
Еслибзнал
6.12.2021 - 04:57
-2
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5176
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 12:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Хорошо, что пешеход, а не водитель.
 
[^]
JohnDow
6.12.2021 - 07:11
-1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22892
Цитата (tserg @ 5.12.2021 - 19:37)
Девчонка даже пошла пешком (хотя в принципе и не обязана была, т.к. это не велосипед), но один хрен не помогло. Нашелся же урод летун-жопонюх

Да там все кроме водятлы сзади поступили по ПДД
 
[^]
JohnDow
6.12.2021 - 07:19
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22892
Цитата (SSerg84 @ 6.12.2021 - 03:26)

Не трынди dont.gif
Рег в этой ситуации не виновен даже по приведенной тобой статье.

...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
...Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...


То есть в случае, когда пострадало третье лицо при взаимодействии двух автомобилей, возмещение только на виновнике, а не на том владельце источника повышенной опасности который сам пострадавший.

Да щаз.


1079 как раз в этом и уебанская
Цитата

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.


Были случаи когда едет человек по правилам, в него влетает пьяный уебан, то пьяная пассажирка подала в суд на то что бы урон ей возмещали оба..и соразмерно.
 
[^]
Transformato
6.12.2021 - 07:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1765
Мудлан сзади заставил всем проблем. Наверное, торопился

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lisio
6.12.2021 - 07:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.04.12
Сообщений: 2723
Цитата (Еслибзнал @ 6.12.2021 - 05:57)
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 12:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Хорошо, что пешеход, а не водитель.

Почему? Ладно, спрошу как водитель. Пункт 14.1 гласит, что пропускать надо либо "переходящих дорогу", т.е. уже топающих по переходу, либо "вступивших на проезжую часть", т.е. уже стоящих любой конечностью непосредственно на проезжей части. На видео пешеход стоит на тротуаре. Так нахрена останавливаться перед переходом, оказывая пешеходу медвежью услугу?
 
[^]
jalmar
6.12.2021 - 07:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1736
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 17:53)
А на фиг регик так заранее остановился? Она даже до бордюра еще не дошла.
Конечно, следующий этого не ожидал.

Дистанцию держать и на стопари смотреть он должен. А не ожидать, не ожидать. Тем более перед переходом.
 
[^]
Pадиотехник
6.12.2021 - 08:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 09:39)
Цитата (Еслибзнал @ 6.12.2021 - 05:57)
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 12:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Хорошо, что пешеход, а не водитель.

Почему? Ладно, спрошу как водитель. Пункт 14.1 гласит, что пропускать надо либо "переходящих дорогу", т.е. уже топающих по переходу, либо "вступивших на проезжую часть", т.е. уже стоящих любой конечностью непосредственно на проезжей части. На видео пешеход стоит на тротуаре. Так нахрена останавливаться перед переходом, оказывая пешеходу медвежью услугу?

А пункт 1.5 вообще требует делать все что угодно, лишь бы вреда причинено не было. Но судя по шпалам, этот пункт многим противен.
 
[^]
НосокНаСосне
6.12.2021 - 08:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.21
Сообщений: 1148
Цитата (vinrom @ 05.12.2021 - 17:27)
Вот всегда когда останавливаюсь перед переходом автоматом тормоз держу , хрен с ней с машиной , главное чтобы пешехода не задеть .

Естественно! Если тормоз не держать машина вперед едет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
еплакал
6.12.2021 - 08:47
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 710
Мне в Новороссийске так автобус въехал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25724
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх