Утром не успели

что за дебильная мода при исполнении во время разговора тыкать в личный телефон

тачку с участка?? это пиздец, на каком основание интересно им открыли ворота, а так нужно везде видео наблюдение и в саду тоже, тогда можно было в суд идти, ну и документы с возражениями подписывать

можно было ебнуть стакан в обед. Доказательства того, что был утром за рулем пьяный нет

Я конечно против пьянки за рулем, но данном случае хуйня какаято. Сосед позвонит и что без прав?

Давайте я вам распишу другой сюжет.

У вас есть сосед/ка с которым, вы что то не поделили. Серьезное, забором своим на его участок залезли, жену увели или просто так из зависти вас ненавидит. Не суть.

Он 24/7 может наблюдать вас из своего дома. Вот он увидел, что вы приехали на своей машине и как обычно в это время пошли бухать свой самогон. Он звонит в полицию, что вы ехали за рулем и были в этот момент бухой. Полиция приезжает быстро и вот уже застает вас с очередным стаканом. С момента звонка прошло 10 мин, за это время можно выпить 2 стакана под закуску. Еще 15 мин алкашка всасывается пока вы едете в больничку на освидетельствование. Врач говорит, что да вы пьяны.

Но по сути все обвинение построено на свидетельских показаниях, по скольку сам факт управления после употребления только со слов свидетеля.

Поэтому я и говорю, что история так себе, не поймали с поличным дальше уже дело темное.

Нет отказа на видео. Там не только отказа нет, но и ВНЯТНОГО и ВМЕНЯЕМОГО разъяснения причины остановки нет.
Если есть заявление от кого-то, то в любом случае они не имеют права задерживать транспортное средство под управлением ДРУГОГО (на момент остановки) лица.
Опьянение на момент остановки, когда автор видео являлся пассажиром, не может быть поводом к мед. освидетельствованию и составлению протокола. Поэтому ему и не предлагали пройти такое освидетельствование, т.к. в случае оформления протокола любой нормальный адвокат эти действия опротестует и оформит встречное заявление о превышении должностных полномочий.
Тупая попытка развести на бабки, мол, если сам сознается, то тогда уже - или едем "дышать", или на лапу теньгу положи.

Лейтенант-микроподполковник. Приделал себе полковничьи звёзды. Странно, что аксельбантов нет.

К сожалению, Ваш приятель не в полной мере знаком с законодательством. На освидетельствование нужно было ехать, а в протоколе указать, что транспортным средством НЕ управлял, двигатель транспортного средства был заглушен, ожидал трезвого друга/брата/жену, имеющего водительское удостоверение с категорией для данного ТС.
Лишение и прочие прелести возможны только лишь в случае, если УПРАВЛЯЛ транспортным средством.
Не "собирался ехать", не "ждал, когда мы уедем", а именно - остановили.
Ну и в протоколе ОБЯЗАТЕЛЬНО ставить галочку "Нуждаюсь в защите" - обязаны предоставить государственного адвоката.
А так - если разговор ещё и на повышенных тонах, то в УВД и оформление отказа от освидетельствования.
Максимум, что ему могло светить - штраф за распитие в общественном месте, но никак не лишение ВУ.

Живу в КЗ, если что, про 7 лет лишения и 15 суток в курсе.

UPD. Про ментовские "расценки" - 200 тыс. тенге и езжай без освидетельствования знают все водители в городе, хотя никто не признаётся, что "попал".
Чаще всего менты у нас так народ утром "разводят" после праздников и выходных - бьют на то, что человек начинает сомневаться - а вдруг покажет?

Это сообщение отредактировал Swazy - 30.08.2021 - 14:57

Отказ надо было не сюда на ЯП писать, а пока в машине с гайцами сидел!

Речь идет про отказ от освидетельствования. Он не пишется, а устно заявляется. Для оформления отказа полицаи должны задержанного еще раз спросить при двух понятых, если отказывается - оформляют протокол с подписями свидетелей понятых (не правильно написал сначала).

Это сообщение отредактировал Swazy - 30.08.2021 - 15:04

Административно-процессуальный и Гражданско-процессуальный Кодексы РК гласят, что все сомнения в доказанности вины трактуются в пользу обвиняемого - презумпция невиновности.
Грамотный юрист если не в суде первой инстанции, то в порядке апелляции точно такое дело "развалит".

Уважаемый , пройдемте ! ) привет с Казахстана .

А зачем он вообще права гайцу давал, если он - пассажир?

Казахские ГАИшники самые коррумпированные на Млечном Пути.

Мне в Костроме вообще китайский карманный алкотестер в лицо сували, приехал ночью с Москвы, на фургоне, ФФ Крафтер, сутки по городу, зима, своя машина у склада, ну я снег только с передних стекол скинул, и быстрей домой жрать-спать.
Доебались.
Подул в свисток, и хули, поехал во свояси, хотя незаконно это все конечно.

Чет дохуя в последнее время Казахстана. К Вова не придумал что Нур-султан "наш")))

А какие тут могут быть вообще сомнения в моем сюжете ? И пить и управлять можно, но нельзя делать второе после первого. Освидетельствование, горячий мотор, ведео с камер как вы едете это факты, но они вне контекста не доказательства преступления. Контекст создают свидетельские показания, вы можете быть человеком говно и вас могут ненавидеть все соседи и попытаться оговорить и если даже они в одну дуду будут дудеть, что вы пьяный управляли это не меняет суть. Если других доказательств нет, то ваше слово против их.

Поставьте теперь на место этого предполагаемого преступления изнасилование или другое тяжкое преступление с серьезными сроками. А лишив человека лет на 7 прав вы можете серьезно ему подпортить жизнь если это его профессия.

Во всех делах должны быть серьезные доказательства кроме слов свидетелей, иначе посадить можно любого. Но как по мне, если человек уже вне дороги, он опасность не представляет и за такими гоняться не надо, в этот же самый момент едет другой пьяный и ваша задача его изъять с дороги.

Инспектор ДПП безграмотный осел или просто берет на понт, чтобы развести на НС. А может то и другое, все-таки в ДПС другие не служат. Будь водитель 100500 раз в алкогольном опьянении, без мед освидетельствования на месте ни один адм. суд не вынесет лишение. Я бы на месте водилы накатал на испектора жалобу в УСБ или инспецию по личному составу касательно проф непригодности этого жолпола.

По-ходу его еще прет с будунища. Отсиделся где-то, хмель выветрился, расхрабрился.
А ДПСники обязаны отреагировать на сообщение о неадекватном вождении.
Тухлых синяков за рулем нужно уничтожать на месте, пока хмель не выветрился, чтобы невинных на тот свет не забирали.
Если бы был невиновный, то показал бы доки, продулся, и поехал дальше, а то начал свою заезженную неадекватами пластинку - причинаостановки.


Это сообщение отредактировал Зигзаг - 30.08.2021 - 16:08

Обычное дело в КЗ, когда остановят а потом мычат и ничего пришить не могут.
Кто-то стуканул что этот персонаж выпил и машина его поехала, вот ее объявили в перехват и тормознули, но тут за рулём другой и хочется бабок срубить и колется.
Как-то остановили и давай к дхо придераться почему в техпаспорт (ПТС) не вписаны, а я ему причина остановки? Проверка документов не канает, я не нарушал. Короче побыковали, да отпустили после предложения оформить, но в протоколе обязательно указать что остановили без причины чтобы никому не обидно было. Инспектора подумали и сказали езжай я тебя следующий раз по полной оштрафую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было его за взятку причинить. Ну, когда то же брал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или постанова или БывшийСССР скатываается в нехорошую жопу.
Притом всем составом.

а где тот ортодоксальный казахский гондон?

Так по фотке в Одноглазниках и посадить могут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно

Размещено через приложение ЯПлакалъ