«Спешил на кладбище?» В Новороссийске мотоциклист совершил обгон в запрещенном месте и поплатился

Не факт, ибо хрустящий через сплошную на обгон пошёл!

Оба слепошарые из-за солнца в глаза. Просто надо скорость снижать.

Перед такими т-образками сплошняк ваще-то.
Так что автомобилист вроде как не виноват

Хоть как громко работает, но на скорости при попутном движении, слышно только когда поравняется почти,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто его остановка.

Ах, какое несчастье. Мне будет так не хватать рева его мотоцикла по ночам. Бед, беда...
Ненавижу этих пидарасов

Не обязан, но для собственной безопасности перед резким маневром глянуть в зеркало стоит.

Так какого хуя, такие как ты голосят тут на ЯПе, что дальнобои не смотрят во все зеркала одновременно? Двойные стандарты? И да! При повороте надо убедиться, что какой нибудь слепошарый мудак, не поперся на обгон. Инстинкт самосохранения никто не отменял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не вижу проблем не обгонять через сплошную

Если коротко, движение мотоциклиста по встречке ЗАПРЕЩЕНО. При таком повороте водитель авто, согласно ПДД, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Значение слова запрещено понятно?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 28.10.2020 - 22:36

Водителю легковушки тоже врисуют, пофигу кто там был, кто не был, там мог двигаться спецтранспорт, перед перестроением из своей полосы или сменой направления движения, даже если все происходит по правилам, посмотреть в зеркала надо, хоть моцоцыклист и долбоящер, однако штрафовать, останавливать и задерживать подобных учесантов - не в компетенции водителя, и посмотрев в зеркало перед маневром, дтп он мог избежать, посему - тоже виноват.

Обгон на перекрестке запрещён. Так то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоюдка.
Мотоцикла там быть не должно было. Он нарушил.
Водитель авто был в своем праве поворачивать налево. Но убедиться в безопасности маневра был должен. Он , равно как и мотоциклист, создал опасность для движения.

Т.е. по духу правил водитель должен был нажать на тормоз, пропустить ебаната ( не в связи с отсутствующей обязанностью уступить дорогу, а чтоб избежать опасности для жизни людей) и после этого сдать запись с регистратора ближайшему гайцу.

Предположим пешеход решил перебежать скоростной автобан и пострадал. Водителю придется доказывать что он еблана не видел и не мог видеть. А когда увидел - не имел возможности остановиться.

Иными словами - вариант когда водила сознательно совершает дтп руководствуясь соображением "я в своем праве, ща я его накажу" карается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. по твоему вот в этом случае тоже обоюдка будет...
Ведь водитель синего авто "был в своем праве поворачивать налево. Но убедиться в безопасности маневра был должен."
Все верно?

Да приплетай ты кого хочешь, а кто не смотрит по зеркалам рано или поздно убьётся. По правилам или без. Просто в него уже не мотоцикл въедет, а пожарка или этот мотоциклист пересядет на Крузак. И потом за ради бога рассказывайте апостолу Петру про определение ВС РФ.
Если на дороге есть хоть один долбаёб нарушающий правила, все должны быть на чеку. А у нас, как известно он не один.
Ярые поборники ПДД ничуть не лучше КОВИД-диссидентов. Те тоже размахивают конституциями и законами. А всем пофиг и на законы и на конституции, есть объективная реальность. И в этой реальности либо ходишь в маске, либо тикаешь от ментов. Так же и на дороге: можно быть правым и мертвым (покалеченным, с разбитой тачкой и т.п.), а можно слегка притупить своё эго и внимательнее смотреть по сторонам в поисках дурака.
Короче: мотоциклист - нарушитель, коробочник - слепошара.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 28.10.2020 - 22:53

Куплю регик из этой машины.
Буду снимать НЛО, Лохнесское чудовище, Йети.

Уже и написать-то мне нечего! Он хотел- он получил...

Всё рядышком(цвинтер)!

Легковой будет неправ, не?
Он маневр поворота совершал не убедившись в его безопасности.
Хотя, тут как адвокаты и менты выкружат ситуацию.

Уже нет - но ранее наверняка уже рассказали про решения ВС

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спец транспорт при нарушении ПДД даже со светом и звуком обязан убедиться что его пропускают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В лучшем случае обоюдка. А то еще и водителя коробочки виноватым сделают, что не убедился в безопасности совершения маневра. Тем более, что поворачивать он начал практически одновременно с включением поворотника. А ведь он должен включаться ДО маневра, чтобы предупреждать о предстоящем маневре окружающих. Включи водила поворотник заранее, тогда бы и хруст мог не пойти на обгон.

"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Где конкретно в этом пункте ПДД спрятаны выдвинутые вами тезисы?

У нас даже это не истинна в последней инстанции. Так, рекомендация.

А убытки, кстати, можно истребовать с наследников виновника, если тот отправился к праотцам.

очень напоминает