Что такое на самом деле ах**ный зум?


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

nio

21.10.2020 - 11:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 1100

Цитата (Bambezia @ 21.10.2020 - 12:47)

Вот, на fujifilm finepix s1 снимал луну. С рук (!), не сказать что мега резко, но черт возьми, отлично!

Не шпалометил, но мой Сапог Powershot S3 ещё лет 12 назад эту же луну снимал ничуть не хуже. Что тогда, что сейчас продаётся по 1000 руб. за ведро, для побаловаться ультразумом и решить, нужен ли он вообще - все ещё более чем вменяемый вариант.

[^]

yashaxx	21.10.2020 - 11:39 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.11.13 Сообщений: 156	15 км? ...хм.. шах и мат ,круглоземельщики ! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Игорьсаныч	21.10.2020 - 11:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.02.19 Сообщений: 11975	Впечатляет, да
	[^]

~~samhuawey~~

21.10.2020 - 11:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665

Цитата (Chimaera @ 21.10.2020 - 11:32)

Да какие там 15 км). до 3 км снято. Nikon Coolpix P900 обычный кропнутый зумер с ущербной матрицей 1/2.3" с оптическим увеличением 83х.

Видел я снимки с неущербных ФФ матриц. В углах швах просто, муть и разрешение кратно падает по сравнению с центром. Для крупной матрицы нужен качественный объектив за охулиард рублей, иначе это просто деньги на ветер. Единственный вариант где пригодится - спорт в полумраке, но сколько того спорта?

Лучше кроп со стабом чем ФФ с дерьмовой оптикой.

[^]

Bambezia	21.10.2020 - 11:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Любитель ананасового сока Регистрация: 4.08.14 Сообщений: 1747	nio Согласен. Ультрик это классная штука для походов. Компактный как швейцарский нож. Но его возможности ограничены. Считаю что в семье где увлекаются фотографией такая штука должна быть. Потому что брать в поход зеркало с жирным телевиком 80-200 или 300мм, ну его нахер, тяжелая бандура)))
	[^]

pablomur

21.10.2020 - 11:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 6348

Цитата (AleXXX82 @ 21.10.2020 - 10:36)

Хули толку. Сплошное "мыло"

Мыло будет и на крутой технике( с таким же ФР), в той или иной мере.
Летом в жару- сильнее всего.
Это атмосфера искажает.

Это сообщение отредактировал pablomur - 21.10.2020 - 11:44

[^]

~~Intolerant~~

21.10.2020 - 11:45

Статус: Offline

Созерцатель паноптикума

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 2749

Цитата (vyazka @ 21.10.2020 - 10:42)

Еб...ть мои старые костыли! Это ж можно даже из дома не выходить и Америку снимать!

Не, на Америку объектив изогнутый нужон!

[^]

~~samhuawey~~

21.10.2020 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665

Цитата

Считаю что в семье где увлекаются фотографией такая штука должна быть.

Считаю что в семью в поход надо брать кропнутую беззеркалку. Объективы качественные и дешёвые. В матрице скорее всего стаб и по качеству сравнима с предыдущим семейством ФФ. Если Панасоник - то и видео 4К. И по весу вся техника полкило вместе с запасным аккумом.

Зеркалка в походе очевидно моветон, тут вопросов нет.

[^]

~~samhuawey~~

21.10.2020 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665

Цитата (pablomur @ 21.10.2020 - 11:44)

Цитата (AleXXX82 @ 21.10.2020 - 10:36)

Хули толку. Сплошное "мыло"

Мыло будет и на крутой технике( с таким же ФР), в той или иной мере.
Летом в жару- сильнее всего.
Это атмосфера искажает.

Она искажает потому что на матрицу мало света падает. Приличный объектив с постоянной дырой F/4 снимет быстрее и лучше.

[^]

RaptorVektor	21.10.2020 - 11:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.02.19 Сообщений: 63	3 км 127 метров там Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~mnr1~~	21.10.2020 - 11:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.07.13 Сообщений: 5438	еще одна оценка: при максимальном увеличении использовался также и цифровой зум=5. оптический зум=83 угловой размер акробатки относительно высоты кадра меньше в 5.5 раз высота акробатки допустим=1.8 метра перемножив все числа получим: 5835.5*1.8м = 4100 метров до точки прицеливания
	[^]

~~vykraine~~	21.10.2020 - 11:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.09.20 Сообщений: 113	1.5 километра епт Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

bestnoob	21.10.2020 - 11:57 [ показать ] 0
Статус: Offline залупастикус волнистый Регистрация: 12.06.15 Сообщений: 6447	да прям, на 15 км там бы всё тряслось до жути...
	[^]

Bambezia	21.10.2020 - 11:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Любитель ананасового сока Регистрация: 4.08.14 Сообщений: 1747	samhuawey Вот тут готов спорить. Стекла на кроп стоят дороже чем на FX-матрицу, если мы говорим о качественных, а не тамроновских поделках.
	[^]

~~Mep3~~	21.10.2020 - 11:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.12.12 Сообщений: 4985	полно тестов с расстояниями
	[^]

~~Mep3~~	21.10.2020 - 12:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.12.12 Сообщений: 4985	5 км
	[^]

glegal	21.10.2020 - 12:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.04.14 Сообщений: 106	Канонерский остров, СПб Зум на мобиле 50х Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Mep3~~

21.10.2020 - 12:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (mnr1 @ 21.10.2020 - 12:53)

еще одна оценка:
при максимальном увеличении использовался также и цифровой зум=5.
оптический зум=83
угловой размер акробатки относительно высоты кадра меньше в 5.5 раз
высота акробатки допустим=1.8 метра

перемножив все числа получим:
5*83*5.5*1.8м = 4100 метров до точки прицеливания

это уже больше похоже на правду

[^]

КурьерИгорь	21.10.2020 - 12:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.10.15 Сообщений: 2678	Как какую то хрень снимать, так у них зумы хорошие, а как НЛО, или чупакабру, так камеры плохие.
	[^]

~~samhuawey~~

21.10.2020 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 13665

Цитата (Bambezia @ 21.10.2020 - 11:58)

samhuawey
Вот тут готов спорить. Стекла на кроп стоят дороже чем на FX-матрицу, если мы говорим о качественных, а не тамроновских поделках.

Возможно. Если туда лейбл Лайка вкрячили.

Смысл тот что в беззеркальные нужно меньше стекла и там меньше искажений, так как матрица меньше и все лучи практически паралельны.

[^]

~~Mep3~~

21.10.2020 - 12:07

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (nio @ 21.10.2020 - 12:35)

Цитата (Bambezia @ 21.10.2020 - 12:47)

Вот, на fujifilm finepix s1 снимал луну. С рук (!), не сказать что мега резко, но черт возьми, отлично!

а так могёт?

[^]

KusKus13rus	21.10.2020 - 12:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.02.18 Сообщений: 636	Лица не видно!!! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

зулус1970

21.10.2020 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.01.12
Сообщений: 2282

Цитата (Taurus76 @ 21.10.2020 - 10:25)

Отличный зум. Представляю сколько объектив стоит

по ходу он там не съемный
а чо,разве съемный?
не держащий камеру в руках минусит?

Это сообщение отредактировал зулус1970 - 21.10.2020 - 12:57

[^]

~~mnr1~~	21.10.2020 - 12:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.07.13 Сообщений: 5438	кароче 4300 метров - последняя цена :) все учел максимально точно.
	[^]

glegal

21.10.2020 - 12:16

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 15.04.14
Сообщений: 106

Цитата (Bambezia @ 21.10.2020 - 10:47)

Вот, на fujifilm finepix s1 снимал луну. С рук (!), не сказать что мега резко, но черт возьми, отлично!
5 лет назад хотел себе на день рождения купить телескоп, но взял ультразум, о чем и не жалею.

шпалометит наркоман, который не верит что это мои фотокарточки? лол

Honor 30, с руки, на плечо жены только телефон поставил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23408
0 Пользователей: