Принципиальный...

Нельзя это кино в группе разбора показывать: причина ДТП - нарушение п.1.5 ПДД РФ.

Если посмотреть кино, то явно видно сознательное причинение вреда.

Да, мудаки, таким образом объезжающие очередь, бесят. Но это не даёт мне права их таранить.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.07.2020 - 10:32

Baldy Мы разные ПДД читаем, спроси еще раз

1.5

Машины с московским регионом и покупают ваши местные, приехав в Москву заработать или просто за машиной. А потом гоняют по округе, хвастаясь номерами московскими и показывая, что "я по МКАД-у научился ездить и на Таганском кольце два раза целых был, я ВОДИТЕЛЬ теперь профессиАнал!".
И не говори, что не так - так...

ТС, там есть знак движения по полосам, или нет? Адрес скажи на гугл мапах посмотреть. Наличие, или отсутствие этого знака, расскажет - надо-ли вообще было телепаться водиле, стоящему под левую стрелку.

и че? потеряно лишних 3 часа и никакого толку.

Может и не быть. Но, надо не долбиться в шары. Регик перестроился. А тот видел, но решил влезть без очереди.

Потому что ему надо было ехать прямо, а там загорелась зеленая стрелка. Почему сразу не встал в свой ряд - хз, мож не местный, мож проебланил, в любом случае полез за стоп-линию и поимеет за это штраф в 1000 р если первый раз.
А вот стоявший перед региком будет чиниться за свой счет.

Наверно по разному понимаем, я с юридической точки зрения, а Вы с обывательской. Нет такой обязанности у водителя "предотвращать дтп". Даже слова "ДТП" в 10.1 нет.
Есть обязанность снизить скорость и/или остановиться, при возникновении опасности. Опасность возникла- он остановился, ну я по крайней мере видел стоящую машину на ролике. Мы же ролик один и тот же смотрели?

Билет на экзамене есть. Встал не в ту полосу - едь куда полоса ведет.

Неа, там общие фразы, за все хорошее против всего плохого.
Можно говорить, что не видел перестраивающегося до последнего момента, и не ожидал опасности слева через сплошную, откуда ее не должно было быть по определению. Решил подъехать к стоп-линии, а тут какой то нарушитель. В соответствии с 10.1 применено торможение.
Тут вообще никаких вопросов не возникнет, хоть с регистратором, хоть без.

Дебил и подлюка!

Мы поразному понимаем русский язык!

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должен = обязан. Это синонимы! Этот пункт и говорит о том, что водитель обязан снижать скорость вплоть до полной остановки, дабы избежать столкновение, иначе говоря избежать ДТП. Если Вы это понимаете не так, то мне ответить нечего

Без какой очереди?

Вот ссылка на карты.

https://www.google.com/maps/@55.9775347,92....3312!8i6656

Движения по полосам нету. Стрелка - дополнительная секция, а не основная. Там можно двигаться прямо и можно стоять на основной красный, даже если кому-то надо повернуть налево. Кому надо повернуть - стоит и ждет, пока полоса не освободится для маневра.

Я вижу так:

Регик уступил дорогу просто из вежливости (вдруг кому надо будет).

Левому чуваку (у него другой регион если что) можно было стоять и никуда не лезть вообще. Он прощелкал знаки и был сбит с толку маневром регика, думая, что регик местный и он знает, что знаки там есть.

Это сообщение отредактировал draigo - 6.07.2020 - 10:46

Не увидел знаков "движение по полосам". Если надо было ехать прямо, нафиг перестраивался? Подождал бы свой "зелёный" и поехал со второй полосы. Пофиг на зелёную стрелку "на лево". Кстати, проследовавшее за перестроившимся такси поехало прямо из 2 полосы. Так что не понятно, зачам залез перед принципиальным? Скорее всего привычка всех остальных водителей считать дураками и постоянно так вклиниваться. Вроде даже поворотники не включил при этом...

Это сообщение отредактировал Andriv - 6.07.2020 - 10:45

Умышлено бортанул, читай адм. кодекс друг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чувак, наверно, на ровном месте решил себе проблем поиметь?
Ты весь такой выдержаный и вежливый стоишь каждый день и дышишь пылью, объезжаемый по обочине всякими педиками на бнв и в какой-то момент не выдерживаешь.

Если законы и правила не работают и официального наказания нарушителей не происходит, то происходит неофициальное. Всегда так было и будет. Общество саморегулируется.

Опасность возникла при пересечении нарушителем сплошной полосы. В этот момент прямостоящий автомобиль начал движение к стоп-линии, он обнаружил опасность и остановился, но есть время реакции водителя, оно у всех разное и никем не регламентировано. Пункт 10.1 исполнен на 100% - автомобиль остановился.

Это сообщение отредактировал Baldy - 6.07.2020 - 10:51

Общие фразы или нет, дело десятое. Пункт есть. Обязанность не создавать опасности и не причинять вред есть. Торможения и не вижу, я вижу разгон, причём уже после того, оппонент остановился.

Фактически, авто полностью остановилось, и тронулось уже строго после того, как дорога была занята. А влупилось оно уже в сильно стоящий авто. Как по мне, любые отмазы из серии "решил", "не ожидал", "не увидел" должны вести к последующей офтальмологической, психиатрической экспертизам с изъятием в/у по их результатам. Ну эт я утрирую немного, но всё же. "Вдуплял в телефон, решил подвинуться" - тоже такое себе: какое право имеет водитель начинать движение, не убедившись в безопасности манёвра (8.1 ПДД РФ)?

В общем, если подойти к разбору формально - понятно, что виновником окажется наглец. Но если автохам из видео приложит определённые усилия и всё правильно расскажет и покажет на разборе и, скорее всего, в последующем суде - я бы не делал однозначных выводов о виновности хама.

При пересечении линии нарушителем никакой опасности не возникло (не смотря на нарушение), поскольку второй автомобиль стоял. А возникла она в момент начала движения второго авто: нарушитель к этому моменту уже был на траектории движения второго авто.

И, что характерно, при возникновении это опасности, нарушитель успел остановиться - выполнил требования 10.1. ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.07.2020 - 10:53

Все верно. Я разве говорю что то против? Просто в ПДД есть упоминание, пусть и с оговоркой на обнаружение

Принципиальный, закомплексованный пидарас, от таких на дороге вреда больше. Ну обсигналь, обматери, теперь на три часа обе полосы будут стоять, но зато он прав.

Докажи, что он его видел когда тронулся вперед. Вот прямо сейчас, считай, что ты в группе разбора

По мне так, нихуя не верно.Торможения не было, возникновение опасности вызвано началом движения второго авто.

Видимо, с путиным это так же работает. Ну обматери его, ну обзови! Зачем же на выборах против голосовать?)